PHP がダメな理由 (大規模システムの場合)

Posted by ShiningRay on April 3rd, 2006

Edwin Martin .

翻译：ShiningRay @ Nirvana Studio

我在过去的四年里一直致力于PHP应用的开发。PHP确实十分容易编写。但是PHP也有一些十分严重的缺陷。

下面我会给出我的理由，为什么PHP不适合于比小型业余网站更大的网站。

1. 对递归的不良支持
递归是一种函数调用自身的机制。这是一种强大的特性可以把某些复杂的东西变得很简单。有一个使用递归的例子是快速排序（quicksort）。不幸的是，PHP并不擅长递归。Zeev，一个PHP开发人员，说道：“PHP 4.0（Zend）对密集数据使用了栈方式，而不是使用堆方式。也就是说它能容忍的递归函数的数量限制和其他语言比起来明显少。”见bug 1901。这是一个很不好的借口。每一个编程语言都应该提供良好的递归支持。

2. 许多PHP模块都不是线程安全的
在几年前，Apache发布了Web服务器的2.0版。这个版本支持多线程模式，在这个模式下，软件一个一部分可以同时运行多个。PHP的发明者说PHP的核心是线程安全的，但是非核心模块不一定是。但是十次有九次，你想要在PHP脚本中使用这种模块，但这又使你的脚本不能合适Apache的多线程模式。这也是为什么PHP小组不推荐在Apache 2 的多线程模式下运行PHP。不良的多线程模式支持使PHP常被认为是Apache 2依然不流行的原因之一。

请阅读这篇讨论： Slashdot: Sites Rejecting Apache 2?.

3. PHP 由于商业原因而不健全
通过使用缓存，PHP的性能可以陡增500%[见基准测试]。那么为什么缓存没有被构建在PHP中呢？因为Zend——PHP的制造者，它在销售自己的Zend Accelerator，所以当然，他们不想抛弃自己的商业产品这块肥肉。

但是有另一个可选择的： APC. （Zend后来推出Zend Optimizer，免费的加速器——译者）

4. 没有命名空间
设想某个人制作了一个PHP模块用来阅读文件。模块中一个函数叫做read。然后另一个人的模块可以读取网页的，同样包含一个函数read。然后我们就无法同时使用这两个模块了，因为PHP不知道你要用哪个函数。

但是有一个很简单的解决方法，那就是命名空间。曾经有人建议PHP5加入这个特性，但不幸得是他没有这么做。现在，没有命名空间，每个函数都必须加上模块名作为前缀，来避免名称冲突。这导致了函数名恐怖得长，例如xsl_xsltprocessor_transform_to_xml让代码难于书写和理解。

5. 不标准的日期格式字符
很多程序员对 日期格式字符 都很熟悉，它是从UNIX和C语言中来的。其他一些编程语言采用了这个标准，但是很奇怪的，PHP有它自己的一套完全不兼容的日期格式字符。在C中，“%j”表示一年中的当天，在PHP中他表示一个月中的当天。然而使事情更混乱的是：Smarty （一个很流行的PHP模版引擎）的 strftime 函数和 date_format 函数，却使用了C/UNIX的格式化字符。

6. 混乱的许可证
你也许认为PHP是免费的，所有的在手册中提到的PHP模块也是免费的。错了！例如，如果你想在PHP中生成PDF文件，你会在手册中发现两个模块：PDF 和 ClibPDF。但是这两个都是有商业许可证的。所以，你所使用的每个模块，你都要确保你同意他的许可证。

7. 不一致的函数命名规则
有些函数名称是有多个单词组成的。一般有三种单词组合的习惯：

直接拼接：getnumberoffiles
用下划线分开：get_number_of_files
骆驼法则：getNumberOfFiles
大部分语言选择其中一中。但是PHP都用到了。

例如，你想要把一些特殊字符转换成HTML实体，你会使用函数htmlentities （直接拼接单词）。如果你要使用相反的功能，你要用到它的小弟弟html_entity_decode。由于某些特殊的原因，这个函数名是由下划线分隔单词。怎么能这样呢？你知道有一个函数叫strpad。或者他是str_pad？每次你都要查看一下到底这个符号是什么或者直接等他出现一个错误。函数是不分大小写的，所以对于PHP来说rawurldecode 和RawUrlDecode之间没有什么区别。这也很糟糕，因为两个都使用到了同时他们看上去还不一样，混淆了阅读者。

8. 魔法引用的地狱
魔法引用（Magic quote）可以保护PHP脚本免受SQL注入攻击。这很好。但是出于某些原因，你可以在php.ini中关闭这个配置。所以你如果要写出一个有弹性的脚本，你总要检查魔法引用是开启还是关闭。这样一个“特性”应该让编程更简单，而事实上变得更复杂了。

9. 標準フレームワークの欠如
全体的なフレームワークのない成長する Web サイトは、最終的にはメンテナンスの悪夢になります。フレームワークを使用すると、多くのタスクが容易になります。現在最も人気のあるフレームワーク モデルは MVC モデルで、プレゼンテーション層、ビジネス ロジック、データベース アクセスが分離されています。

多くの PHP Web サイトは MVC モデルを使用していません。彼らにはフレームすらありません。現在でも PHP フレームワークはいくつかあり、自分で作成することもできます。PHP に関する記事やマニュアルは、フレームワークをまったく改善しません。 JSP 開発者は Struts などのフレームワークを使用し、ASP 開発者は .Net を使用しますが、これらの概念は PHP 開発者に広く理解されているようです。これは、PHP が実際にどれほどプロフェッショナルであるかを示しています。

概要

何が問題ですか?

非常に小規模なプロジェクトの場合、非常に満足のいくプログラミング言語になる可能性があります。しかし、より大規模で複雑なプロジェクトの場合、PHP は弱点を示します。探索を続けると、私が述べた問題のいくつかに対する解決策が見つかるでしょう。では、解決策がわかったら、それを修正してみませんか?また、これらの修正がマニュアルに記載されていないのはなぜですか?

オープンソース言語が非常に人気があるのは良いことです。残念ながら、それは素晴らしい言語ではありません。いつかすべての問題が解決され (おそらく PHP6 で?)、オープンソースでありながら使いやすいオープンソース言語が登場することを願っています。

現時点では、5 つを超えるスクリプト ページを含むプロジェクトを開始する場合は、C#/ASP.Net または Java/JSP を検討した方がよいでしょう。あるいは Python もより良い選択であると考えられます。