いくつかの主流の PHP フレームワークの長所と短所の比較

PHP は、国内外で人気のあるオープンソースのサーバーサイド スクリプト開発言語です。大規模、中規模、小規模のプロジェクトの開発ニーズに適応できます。この記事では、いくつかの主流の PHP フレームワークとそれに関連する利点と欠点を紹介し、参考として友人と共有します。

主なリファレンス PHP フレームワークには、CodeIgniter、CakePHP、ZendFramework、Symfony があります。私は多くのフレームワークを真剣に使用したことはなく、ほんの少し試しただけです。私の意見の多くは未熟であったり間違っていたりする可能性がありますので、修正して一緒に成長していきましょう。

CodeIgniter

利点:

1. 構成が簡単で、すべての構成が PHP スクリプトを使用して構成され、実行効率が高く、基本的なルーティング機能があり、ある程度のルーティングを実行できます。関数 一定レベルのインターフェイスの外観を作成できる; データベース層は適切にカプセル化されており、基本的な MVC 機能を備えています

2. 高速かつ簡潔、コード量が少なく、実行パフォーマンスが高く、使いやすく、学習コストが低い。詳細なドキュメントが付属しています。 シンプルで使いやすいライブラリが多数あり、フレームワークは小規模なアプリケーションに適しています。 欠点:

1. モデル層をデータベース操作として理解するだけです

2. PHPフレームワークはやや単純で、小規模なアプリケーションのニーズのみを満たすことができますが、中規模のアプリケーションにはやや適していません。

評価:

一般的に言えば、シンプルで高速なアプリケーションを同時に完成させるために CodeIgniter を使用する価値があります。データ操作層は適切にカプセル化されており、CodeIgniter は複雑すぎるデザイン パターンを使用しないため、実行パフォーマンスとコードの可読性の両方が優れています。追加のライブラリに関しては、シンプルで効率的で悪くありません。

CakePHP

利点:

1. CakePHP は、データベース操作の設計方法とアクティブ レコード方法を含め、RoR に最も似た PHP フレームワークであり、設計レベルは非常にエレガントで、余分なものは付属しません。ライブラリ、すべての関数は実行効率が良い純粋なフレームワークです。データベース層の hasOne 関数と hasMany 関数は非常に強力で、複雑なビジネス処理に適しています。自動スキャフォールディング (足場) は非常に優れています。強力; 中規模のアプリケーションに適しています; 基本的に MVC のすべての層が実装されており、コマンド ライン スクリプトを自動的に実行する機能があります。 CakePHP を知っており、学習コストは中程度です

短所:

1. CakePHP 非常に深刻な問題は、モデルがデータベース層の操作として理解されていることです。これは、データベース以外の操作能力に深刻な影響を与えます

2. CakePHP のキャッシュ機能がやや弱く、設定機能もやや弱い; CakePHPは大規模アプリケーションには適さず、中規模アプリケーションのみに適している アプリケーション、学習コストは小規模アプリケーションの方が若干高い

評価：

一般的には、CakePHP フレームワークは非常に重要な時代を代表しており、現在非常に重要な役割を果たしています。このフレームワークは CakePHP メソッドを模倣しており、RoR のアジャイル開発を明らかにする画期的な製品です。データベース操作を唯一のモデルとして考慮するという設計思想と、迅速なアプリケーションおよびプロトタイプの開発に使用される優れたツールです。同様に、Web 2.0 Web サイトの開発フレームワークとしても選択する価値があります。

Zend Framework

利点:

1. 公式製品で、多くのライブラリが付属しており、フレームワーク自体は多くのデザインパターンを使用して記述されており、アーキテクチャは非常にエレガントで、実行効率は中程度です。 MVC の設計は比較的シンプルで、ルーティング機能、比較的強力な設定ファイル (XML および php INI を処理できる) を備え、さまざまなライブラリがあり、PHP だけではないことも含めて、すべての PHP フレームワークの中で最も包括的です。フレームワークですが、大規模なクラス ライブラリ (PEAR に代わる) も備えており、これが主な特徴です。データベース操作に加えてモデル層を直感的にサポートでき (CodeIgniter や CakePHP よりも優れています)、Loader 関数を使用して他の新しいライブラリを簡単にロードできます。追加されたクラス; 機能は非常に強力で、フロントエンド キャッシュからバックエンド キャッシュまでをサポートし、データベース操作機能が非常に優れています。強力で、さまざまなドライバー (アダプター) をサポートします

2. ドキュメントが非常に充実しており、国内コミュニティは非常に成熟しており、現在多くの Web 2.0 Web サイトで使用されています 学習コストは中程度です

欠点:

1. MVC。機能が比較的弱く、View層が実装されているだけ（実装されていないのと同じ）で、フロントエンドを強力に制御できない Page

2. 自動スクリプトを使用しない場合、エントリファイルを含むアプリケーションの作成は手動で構築する必要があります、エントリーコストが高い

3. Zend Framework は中規模のアプリケーション フレームワークとしては大きな問題はなく、大規模アプリケーション用の PHP フレームワークとしてはかろうじて使用できますが、非常に成熟した大規模アプリケーション フレームワークとしては使用できません。 PHP フレームワーク、まだ努力が必要です

評価:

公式に作成されたフレームワークとして、Zend Framework の野心は他のフレームワークを排除すると同時に、多くの強力なクラス ライブラリをカプセル化してワンストップのフレームワーク サービスを提供したいと考えています。さらに、その開発チームは非常に強力で完全に十分です。 Zend Framework には非常に強力な製品を開発する能力があるため、フレームワークの改善にさらに多くの時間を費やすことができれば、Zend Framework に明るい未来があることは基本的に確実です。同様に、Zend Framework アーキテクチャ自体は比較的洗練されており、これは Zend が公式に多くの専門家を擁し、設計コンセプトが比較的進んでいることを示しています。ただし、ビュー レイヤー、自動化スクリプトなどの一部の機能は完全には実装されていませんが、これらはすべて依存しています。今後のアップグレードについて。一般的に、Zend Framework は最も期待されている PHP フレームワークです。もちろん、今すぐプロジェクトで使用することに問題はありません。

Symfony

利点

1. Symfony は私が知っている中で最も強力な PHP フレームワークであり、私は長い間それを使用してきましたが、多くの機能はまだ発見されていません。 MVC は、$_POST、$_GET データ、例外処理、デバッグ関数、データ検出を含むすべてをカプセル化します。強力なキャッシュ関数、クラスの自動ロード (この関数は非常に優れています)、強力な i18n 国別化サポートが含まれています。複数のファイルを分割して含めることができ、yml 設定を使用してすべてのフレームワークとプログラムの実行動作を制御する非常に強力な機能で、独自のさまざまなクラスを自由に定義でき、symfony はこれらを自動的にロードできます。これには、プロジェクト --> アプリケーション --> モジュール --> アクションという強力なマルチレベルのプロジェクト管理が含まれており、各アプリケーションの 1 つのプロジェクトのニーズを満たすことができます。各レイヤーは独自のクラスライブラリ、設定ファイル、レイアウトを定義できます。プロジェクトの作成、アプリケーションの構築、モジュールの構築、キャッシュの更新などを含む、非常に強力なコマンドライン操作機能があります。 Symfony を使用すると開発コストが大幅に節約され、複数の人が共同作業するときに問題が発生しません。プロジェクト レベルで基本クラスを定義した後は、コードを大幅に再利用してモジュールを再利用できます

欠点:

1データベースの操作モデルは重量級の prop と creole を使用していますが、私がテストしたバージョンでは、それらはアドオンに移動されました。

2. キャッシュ機能は制御できず、開発とデバッグが必要です。毎回 常にキャッシュされ、キャッシュをクリアして再構築するには symfony cc、symfony rc を実行する必要があります。

3. 効率はあまり高くなく、特にテンプレートの解析と設定ファイルの読み取りのプロセスには時間がかかります。

4. 学習コストが非常に高く、中国には成熟したコミュニティやドキュメントが存在せず、それに応じてすべての機能を習得するには多大な時間がかかります

評価:

Symfony は。間違いなくエンタープライズレベルの PHP フレームワークです。Java 分野で競合できる強力なフレームワークは何ですか? 強力なものは当然ながら習得が複雑ですが、当然のことながら、プロジェクト開発にも役立ちます。複雑なプロジェクトには Symfony を使用することをお勧めします。また、後のメンテナンスコストも比較的低く抑えられます。同様に、より複雑なインターネット プロジェクトに Symfony を使用する場合は、データベースの分散の問題を考慮する必要があります。その後、Symfony に付属するデータベース操作レイヤーを放棄し、それを自分で定義する必要があります。もちろん、Symfony は任意のモデル レイヤーの構築をサポートします。

まとめ

上記のPHPフレームワークはそれぞれに特徴があり、いずれもオープンソースプロジェクトですが、一般的にはCodeIngiterの方が小規模プロジェクトに適しています。フレームワークは中規模のプロジェクトに適しており、Symfony は大規模で重量のあるプロジェクトに適しています。プロジェクトを選択するときは、フレームワークのカスタマイズ性と拡張性を十分に考慮する必要があります。これは、各プロジェクトが変更を加えるかどうかを決定できないためです。ニーズは変化します。

比較的、Zend FrameworkとSymfonyは変化への対応力が高く、特にモデル層のクラスを自由にカスタマイズできるので、独自のビジネスクラスやデータ処理クラスを追加するのに非常に便利です。中規模および大規模なプロジェクトでの使用向け。

CodeIngiter と CakePHP は、中小規模のプロジェクト、迅速な開発、プロトタイプ構築でも重要な役割を果たし、目標が明確でないプロトタイプ プロジェクトの開発に非常に適しています。