mysql はおもちゃのデータベースですか?-PHPチュートリアル-php.cn

.SQL Server、oracle、db2 とはまったく比較になりませんか?

ディスカッションへの返信 (解決策)

Microsoft の製品である SQL Server は、ビジュアルインターフェイスが非常に強力で、使いやすく、特にジュニアプログラマーにとっては大きな助けになります。同時実行性と効率性は平均的で、有料のソフトウェアです。小規模および中規模のプロジェクトに適しています。

MySQL は、Oracle が Sun を買収した後、Oracle に組み込まれました。視覚的な操作性は SQL Server ほどではありませんが、同時実行性と効率性は同等であり、無料で中小規模のプロジェクトで広く使用されており、大規模なプロジェクトでもデータベースクラスターに使用されています。

Oracle の中核製品である Oracle は、現在、大規模データベースの最大の市場シェアを持っています。最高の同時実行性と最高の効率を備え、有料で高価ですが、大企業の大規模プロジェクトに適しています。

IBM の大規模データベース製品である DB2 は、同時実行性と効率の点では Oracle ほど優れていませんが、その中心的な利点はバックグラウンドでの強力なデータ処理であり、これも高価です。大規模な金融関連のプロジェクトでは、2 つのデータベースを使用する場合があります。Oracle はフロントで同時実行処理を行い、DB2 はデータ処理のためにバックにあります。

Microsoft の製品である SQL Server には、ビジュアルインターフェイスが非常に強力で使いやすいという利点があり、若いプログラマーにとって非常に役立ちます。同時実行性と効率性は平均的で、有料のソフトウェアです。小規模および中規模のプロジェクトに適しています。

MySQL は、Oracle が Sun を買収した後、Oracle に組み込まれました。視覚的な操作性は SQL Server ほどではありませんが、同時実行性と効率性は同等であり、無料で中小規模のプロジェクトで広く使用されており、大規模なプロジェクトでもデータベースクラスターに使用されています。

Oracle の中核製品である Oracle は、現在、大規模データベースの最大の市場シェアを持っています。最高の同時実行性と最高の効率を備えており、有料ですが、大企業の大規模プロジェクトに適しています。

IBM の大規模データベース製品である DB2 は、同時実行性と効率性の点では Oracle ほど優れていませんが、その中心的な利点は強力なバックエンドデータ処理であり、これも高価です。大規模な金融関連のプロジェクトでは、2 つのデータベースを使用する場合があります。Oracle はフロントで同時実行処理を行い、DB2 はデータ処理のためにバックにあります。

ナンセンス、mysql を SQL Server と比較することはできますが、2000 であることはあり得ません

Microsoft の製品である SQL Server には、ビジュアルインターフェイスが非常に強力で使いやすいという利点があります。ジュニアプログラマーにとって大きな助けとなります。同時実行性と効率性は平均的で、有料のソフトウェアです。小規模および中規模のプロジェクトに適しています。

MySQL は、Oracle が Sun を買収した後、Oracle に組み込まれました。視覚的な操作性は SQL Server ほどではありませんが、同時実行性と効率性は同等であり、無料で中小規模のプロジェクトで広く使用されており、大規模なプロジェクトでもデータベースクラスターに使用されています。

Oracle の中核製品である Oracle は、現在、大規模データベースの最大の市場シェアを持っています。最高の同時実行性と最高の効率を備えており、有料ですが、大企業の大規模プロジェクトに適しています。

IBM の大規模データベース製品である DB2 は、同時実行性と効率の点では Oracle ほど優れていませんが、その中心的な利点はバックグラウンドでの強力なデータ処理であり、これも高価です。大規模な金融関連プロジェクトでは、2 つのデータベースを使用する場合があります。Oracle はフロントで同時実行を処理し、DB2 はデータ処理のためにバックにあります。

ナンセンス、mysql は SQL サーバーと比較できますが、2000 であるはずはありません

これは比較の問題ではありませんね。LINUX に SQL サーバーをインストールできますか? ? ? ? 、適用場所も異なります。私は個人的にオープンソースを支持します

現在のmysqlの安定版は分散アプリケーションとメタデータをサポートしていません。おもちゃのデータベースと言っても過言ではありません
分散アプリケーションをサポートする新しいバージョンが登場すると言われています

最も懸念されるのは、MySQL が Java で書き換えられることです

現在の mysql の安定版は分散アプリケーションとメタデータをサポートしておらず、おもちゃのデータベースと言っても過言ではありません
新しいバージョンであると言われています。分散アプリケーションをサポートするものが登場します

最も心配なのは、MySQL が Java で書き換えられることです

分散をサポートせず、ローカルトランザクションのみをサポートするということはどういう意味ですか? それは不可能です

それほど良くはありませんがSQL サーバーと Oracle があれば、Web での使用には十分です。

さらに、MySQL はオープンソースで無料であり、シンプルで便利です。まだ大人気です。

無料のものなので、あまり多くを求めないでください。
プレミアムバージョンを購入しない限り。

Mysql にエンタープライズバージョンがあることは誰もが知っていますが...

データベースはおもちゃではなくなる前にどのレベルのサポートが必要ですか?

Mysql にエンタープライズバージョンがあることは誰もが知っていますが...

1 データベースはおもちゃではなくなる前にどのレベルまでサポートする必要がありますか?

分散トランザクション、そうでなければ何の意味があるのでしょうか?

MySQL はそれをサポートしているようですが、実際の効果はわかりません

サンダーは十分大きいですか? Mysql を使用してください

Thunder は十分に大きいですか?使われているのはMysqlです

クラウドブロードキャストとかだと思います。トランザクション処理は重要ではないので、無料のものを使ってもおかしくありません

OracleかどうかはXunleiのコアデータベースに問い合わせることができます

Xunlei だけで十分ですか？使用されているのはMysqlです

Facebook は発足当初は mysql を使用し、wikipedia も mysql を使用していましたが、Oracle に買収されてからは、同じく mysql に基づく mariadb を使用するようになりました。Mac 開発者チャネルは以前は mysql を使用していましたが、現在はデフォルトで pgsql になっています。

サンダーは十分大きいですか?使用されているのはMysqlです

クラウドブロードキャストとかだと思います。トランザクション処理は重要ではないので、無料のものを使用しても不思議ではありません

OracleかどうかはXunleiのコアデータベースに問い合わせることができます

Iタオバオとアリババは現在、多くの場所で MYSQL リレーショナルデータベースを導入していると言えます。もちろん、このデータベースは現在使用されているものではなく、オリジナルのベースで多くの改良が加えられています。
多くの国内企業が Oracle を放棄しつつある現在も使用されているのは、おそらく銀行やその他の政府機関などの大規模な国営企業です。
データベースについて議論したい場合は、関連するフォーラムに行って議論する必要があるかもしれません。そうすれば、より多くの専門家が参加するでしょう。

クラウドについてはよくわかりません。ioe を使用する場合、コアは依然として Oracle でなければなりません。他のストレージについては、mysql を同時に使用しても問題ありません。 mysql の分散トランザクション処理がどのように機能するか、そして oracle とどのように違うのかを知ってください

は次のように理解できますか?