ヘッダージャンプとfile_get_contentsはどちらが速いですか?

header file_get_contents

表示でもダウンロードでも、速度を比較してください。無理です、みんなに電話してください。

1 番目の書き方:
exit();
2 番目の書き方:


ディスカッションに返信)
個人的に、ヘッダーはもっと高速であるべきだと思います。私の考えを見てください:

header() access-output

file_get_contents() access-return data-output

この投稿は、xuzuning によって 2013 年に最後に公開されました。 02-19 17:23 :37 編集
それは次によって異なります:

クライアントからターゲット ページへ

と

サーバーからターゲット ページ + サーバーからクライアントへ

どちらが速いか

個人的には、ヘッダーは高速であるべきだと思います。私の考えを見てください:

header () Access-output file_get_contents() Access-return data-output

header() Access-jump-output 表示
file_get_contents() Access-return time-output 表示

チームリーダーテストしてからデータを渡すように言われました。彼に伝えましたが、混乱しています...

1 階の kyzy_yy_pm からの返信を引用: 個人的には、ヘッダーはもっと高速であるべきだと思います。私のアイデアを見てください:

header() アクセス - 出力

file_get_contents() アクセス - データを返す - 出力

header() アクセス - ジャンプ - 出力表示
file_get_contents() アクセス - 戻り時間 - 出力表示

チームリーダーは私にそれをテストするように頼んで、それからデータを通して彼に伝えますが、私は混乱しています... ......

個人的には、header()のaccess-jump-output表示のジャンプがここで考慮できると思いますか？ジャンプは実際にはアクセスなので、次のようにする必要があると思います

それは次によって異なります:
クライアントからターゲットページへ
と

クライアントからサーバー + サーバーからターゲットページへ

どちらが速いか

私たちのものは次のようになります

URL に対応するファイルはサーバー A にあり、Web サイトはサーバー B にあります。

1 階の kyzy_yy_pm からの返信の引用: 個人的には、ヘッダーはもっと高速であるべきだと思います。私のアイデアを見てください:

header() access-output
file_get_contents() access-return data-output

header () access-jump - 出力表示
file_get_contents() access - return time - 出力表示

チームリーダーからテストしてからデータを通して教えてと言われたのですが、混乱しています... [


3 階の xiongmao000738 返信: 1 階の kyzy_yy_pm からの返信を引用: 個人的には、ヘッダーはもっと高速であるべきだと思います。私のアイデアを見てください:

header() access-output
file_get_contents() access-return data- Output

header() access-jump - 出力表示
file_get_contents() access - return time - 出力表示

チームリーダーが私に尋ねました...
言いたいことは分かりました、私が間違って理解しただけです。

サーバー上で file_get_contents を使用して目的のページを取得し、ユーザーに送信します

これは、クライアントがプロキシを使用して目的のページにアクセスするのと同等です

誰が速くて誰が遅いかについては、テストする必要がありますフィールド内で


サーバー上で file_get_contents を使用して目的のページを取得し、ユーザーに送信します

これは、クライアントがプロキシを使用して目的のページにアクセスするのと同じです

誰が速くて誰が遅いかについては、現場でテストする必要があります
具体的にはどのようにテストすればよいですか?いいえ...

7 階の xuzuning の返信からの引用: サーバーで file_get_contents を使用して、ターゲット ページを取得し、ユーザーに送信します

これは、クライアントがプロキシを使用してターゲット ページにアクセスするのと同等です

については誰が速くて誰が遅いか、その場でテストする必要があります
具体的にはどのようにテストすればよいですか？まさか…
各メソッドを 100 回ループして、どちらの時間が長いかを確認してください。 もちろん、2 つのテストは一定の期間で区切る必要があります。そうしないとエラーが発生します

引用 8 階 xiongmao000738 の返信: 引用 xuzuning からの返信。 7階: サーバー上のfile_get_contentsを使用して目的のページを取得し、ユーザーに送信します

これは、クライアントがプロキシを使用して目的のページにアクセスするのと同じです

誰が速くて誰が遅いかについては、次のことが必要ですフィールドでテストする
具体的にはどのようにテストすればよいのでしょうか？まさか…
各メソッドを 100 回ループして、どちらの時間が長いかを確認してください。もちろん、2 つのテストは一定の期間で区切る必要があります。そうしないとエラーが発生します
…
マシンを再起動するか、クリアするのが最善です。メモリ、そうでない場合は、最後のテストで占有されていたメモリが次のテストの結果に影響します

外部要因が多すぎます。まず、サイトとサイト外のヘッダー アクセスでは、クライアントからサーバーへの応答時間が 2 回テストされます。この種のことについては、私には具体的な判断はできません。分析することしかできません

このことはテストされていないため、需要次第です。

これは最終テストです。 500 回ループして同じアドレスにアクセスします。 ftpstorefile.php には、私が作成したファイルのダウンロード メソッドが含まれています。

$time1 = time() ;
$url = 'http://192.168.84.72:9500/ftpstorefile.php?fileid=73574';
for($i=0; $i<500 ; $i++)
$img_file_str = file_get_contents($url);

var_dump($time2 - $time1); 最終的な結果は次のようになります: ヘッダージャンプには約 20 秒かかります。 file_get_contents には約 8 秒かかります。

ファイルサーバーとウェブサイトサーバーがローカルエリアネットワーク内にあるため、file_get_contents の速度が速くなる可能性があります。



file_get_contents で取得した結果は出力されないので、結果の時間に影響します。出力しないとヘッダーのような結果が得られないため、出力する必要があります。 これは不公平です

ヘッダージャンプはリダイレクトされます。サーバー側で直接、まだクライアントに応答しており、クライアントはジャンプしますか

私の理解によれば、ヘッダーは、サーバーがクライアントに応答するときに返されるHTTPヘッダーであり、クライアントにこのアドレスにジャンプするように指示します

、クライアントはサーバーに 2 回アクセスしました。

file_get_contents は、ファイルの内容を読み取った後にサーバーによって返されます。

ファイルが別のサーバー上にある場合、それはクライアントがサーバーに 1 回アクセスし、Web サーバーがファイル サーバーに 1 回アクセスしたことを意味します。 2回の訪問の場合も同様ですが、ネットワーク速度も含めてサーバーの速度がクライアントより速いはずだと思います