ランプを使用する予定ですが、写真がたくさんありますが、何に注意すればよいですか?
最初の要件は、できるだけ安定していること、そしてより効率的であることです
画像はサーバーのハードディスクに置くべきですか、それとも mysql データベースに置くべきですか?両者に違いはありますか?
画像サーバーを単独で使用し、Web サーバーとして Nginx を使用する場合、無駄ですか?
画像が大きくて頻繁に使用される場合は、別のサーバーに保存することをお勧めします。 mysql バイナリに保存する場合は、ビジネス ニーズに応じてハード ドライブ ストレージに保存することをお勧めします。
データベースの保存は、ハードディスクに直接保存するよりも確実に遅くなります
単なる一般的な Web サイトの場合は、画像サーバーとして nginx をインストールし、別のドメイン名を取得するだけです
より専門的なものが必要な場合は、 zimg サーバーをセットアップすることをお勧めします
画像が比較的大きい場合、および頻繁に使用される場合は、mysql バイナリに保存するか、ハードディスクに保存するかによって、別のサーバーに保存することをお勧めします。ビジネスのニーズに合わせて。
2 つのビジネスの違いは何ですか?
私が考えているのは、画像が多く、クエリ ロジックが比較的複雑な場合は、データベースに配置するのが適しています。クエリ ロジックが比較的単純な場合は、ハードディスクに直接配置できるため、パフォーマンスが良くなります。他に考慮すべき点はありますか?
アドバイスありがとうございます
ハードディスクに直接保存するよりデータベース保存の方が断然遅いです
一般的なWebサイトであれば、画像サーバーとしてnginxをインストールして、別途ドメイン名を作成すれば十分です
よりプロフェッショナルなものが必要な場合は、画像用の zimg サーバーをセットアップすることをお勧めします。おそらく数万件ありますが、最大のものは 3M です。ユーザーのアクセスはそれほど頻繁ではありません。 、ただし、1 枚の画像を開くには 1 ページ必要です。サーバーを 1 つだけ使用する場合は、画像をディスクに保存すれば十分です。ありがとうございます。
データベースの保存は、ハードディスクに直接保存するよりも確実に遅くなります
単なる一般的な Web サイトの場合は、画像サーバーとして nginx をインストールし、別のドメイン名を取得するだけです
より専門的なものが必要な場合zimg サーバーをセットアップすることをお勧めします
画像のおおよその数は数万ですが、最大のものは 3M です。ユーザーのアクセスはそれほど頻繁ではありませんが、開くのに 1 つのページが必要です。 1 つのサーバーのみを使用する場合は、この解決策で十分ですか。
あなたの説明は間違いなく十分です
ページには 10 枚の画像があり、その数は 3M あります。これには、まず画面上の画像を開き、下にスクロールしてから下の画像を開きます
データベースを保存します。ハードディスクに直接保存するよりも断然遅いです
一般的なウェブサイトであれば、画像サーバーとして nginx をインストールし、別のドメイン名を取得すれば十分です
画像の数はおそらく数万です。最大のものは3Mです。ユーザーのアクセスはそれほど頻繁ではありませんが、1つの画像で10枚の画像を開く必要があります。ページを開く速度が遅すぎることはありません
サーバーを 1 つだけ使用する場合は、このように写真をディスクに置きます。このプランで十分ですか? ありがとうございます。
あなたの説明は間違いなく十分です
1つのページに10枚の写真があり、そのうちの3Mがあるので、最初に画面上の写真を開き、下にスクロールしてから下の写真を開く必要があります
私のアプローチは次のとおりです。画像をファイルの直下に保存することで、ファイル管理が容易になります。
1 ページに 10 枚の写真はそれほど多くありません。好きなものを自由に使ってください。画像はハードディスクに配置され、パスはデータベースに保存されます。
データベースを直接ハードディスクに保存するよりも断然遅いです
一般的なウェブサイトであれば、画像サーバーとして nginx をインストールし、別のドメイン名を取得すれば十分です
より専門的にするには、zimg サーバーをセットアップすることをお勧めします
画像の数はおそらく数万件ありますが、最大のものは 3M です。ユーザーのアクセスはそれほど頻繁ではありませんが、必要となります。 1 つのサーバーのみを使用する場合は、このページを開く速度が遅すぎることはありません。これで十分ですか。
あなたの説明は間違いなく十分です
ページには 10 枚の写真があり、その数は 3M あるので、まず画面上の写真を開いて、下にスクロールしてから下の写真を開く必要があります
わかりました。理解したら、js を使用した解決策を探します
視覚的には、この要件に対する技術要件はそれほど高くありません
データベースを直接ハードディスクに保存するよりも断然遅いです
一般的なウェブサイトであれば、画像サーバーとして nginx をインストールし、別のドメイン名を取得すれば十分です
より専門的にするには、zimg サーバーをセットアップすることをお勧めします
画像の数はおそらく数万件ありますが、最大のものは 3M です。ユーザーのアクセスはそれほど頻繁ではありませんが、必要となります。 1 つのサーバーのみを使用する場合は、このページを開く速度が遅すぎることはありません。これで十分ですか。
あなたの説明は間違いなく十分です
1つのページに10枚の写真があり、そのうちの3Mがあるので、最初に画面上の写真を開き、下にスクロールしてから下の写真を開く必要があります
私のアプローチは次のとおりです。画像をファイルの直下に保存することで、ファイル管理が容易になります。
わかりました、ありがとうございます。アイコンを直接保存してみます
1 ページに 10 枚の写真はまったく多くありません。好きなようにしてください。画像はハードディスクに配置され、パスはデータベースに保存されます。
はい、ありがとうございます!