ナビゲーションの最初のステップは、その IP を見つけることです。訪問したドメイン名を通じて。 DNS ルックアップ プロセスは次のとおりです。
DNS 再帰検索を以下に示します。
DNS に関して懸念される点の 1 つは、wikipedia.org や facebook.com のようなドメイン名全体が、単一の IP アドレスにのみ対応しているように見えることです。幸いなことに、このボトルネックを解消する方法はいくつかあります。
ほとんどの DNS サーバーは、効率的な低遅延 DNS ルックアップのためにエニーキャストを使用します。
3. ブラウザは Web サーバーに HTTP リクエストを送信します
Facebook ホームページのような動的ページは、開いた後すぐに、またはブラウザのキャッシュ内ですぐに期限切れになるため、それらから読み取ることができないことは間違いありません。
そのため、ブラウザは Facebook が存在するサーバーに次のリクエストを送信します:
GET http://facebook.com/ HTTP/1.1<br /> Accept: application/x-ms-application, image/jpeg, application/xaml+xml, [...]<br /> User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; WOW64; [...]<br /> Accept-Encoding: gzip, deflate<br /> Connection: Keep-Alive<br /> Host: facebook.com<br /> Cookie: datr=1265876274-[...]; locale=en_US; lsd=WW[...]; c_user=2101[...]
URL を定義します: "http://facebook.com/"。 ブラウザーは、それ自体 (User-Agent ヘッダー) と、受け入れたい応答のタイプ (Accept および Accept-Encoding ヘッダー) を定義します。Connection ヘッダーは、TCP 接続を閉じないようサーバーに要求します。その後のリクエスト。
リクエストには、そのドメイン名のブラウザーによって保存されたCookie も含まれます。すでにご存知かもしれませんが、Cookie はページリクエスト間の Web サイトのステータスを追跡するキーです。このようにして、Cookie にはログイン ユーザー名、サーバーによって割り当てられたパスワード、および一部のユーザー設定が保存されます。 Cookie はクライアント コンピュータにテキスト ファイルとして保存され、リクエストごとにサーバーに送信されます。
元の HTTP リクエストとそれに対応するリクエストを表示するために使用されるツールは数多くあります。著者は fiddler を使用することを好みますが、もちろん FireBug のような他のツールもあります。これらのソフトウェアは、Web サイトを最適化するときに非常に役立ちます。
リクエストの受信に加えて、フォームを送信するときによく使用される送信リクエストもあります。パラメータを渡す URL 経由でリクエストを送信します (例: http://robozzle.com/puzzle.aspx?id=85)。送信リクエストは、リクエスト本文ヘッダーの後にパラメータを送信します。
「http://facebook.com/」のようなスラッシュは重要です。この場合、ブラウザは安全にスラッシュを追加できます。 「http://example.com/folderOrFile」のようなアドレスの場合、ブラウザは、folderOrFile がフォルダーなのかファイルなのかを認識しないため、自動的にスラッシュを追加できません。このとき、ブラウザはスラッシュを付けずにアドレスに直接アクセスし、サーバーはリダイレクトで応答するため、不要なハンドシェイクが発生します。
図に示されているのは、Facebook サーバーによってブラウザに返された応答です:
HTTP/1.1 301 Moved Permanently<br /> Cache-Control: private, no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0,<br /> pre-check=0<br /> Expires: Sat, 01 Jan 2000 00:00:00 GMT<br /> Location: http://www.facebook.com/<br /> P3P: CP="DSP LAW"<br /> Pragma: no-cache<br /> Set-Cookie: made_write_conn=deleted; expires=Thu, 12-Feb-2009 05:09:50 GMT;<br /> path=/; domain=.facebook.com; httponly<br /> Content-Type: text/html; charset=utf-8<br /> X-Cnection: close<br /> Date: Fri, 12 Feb 2010 05:09:51 GMT<br /> Content-Length: 0
为什么服务器一定要重定向而不是直接发会用户想看的网页内容呢？这个问题有好多有意思的答案。
其中一个原因跟搜索引擎排名有 关。你看，如果一个页面有两个地址，就像http://www.igoro.com/ 和http://igoro.com/，搜索引擎会认为它们是两个网站，结果造成每一个的搜索链接都减少从而降低排名。而搜索引擎知道301永久重定向是 什么意思，这样就会把访问带www的和不带www的地址归到同一个网站排名下。
还有一个是用不同的地址会造成缓存友好性变差。当一个页面有好几个名字时，它可能会在缓存里出现好几次。
现在，浏览器知道了“http://www.facebook.com/”才是要访问的正确地址，所以它会发送另一个获取请求：
GET http://www.facebook.com/ HTTP/1.1<br /> Accept: application/x-ms-application, image/jpeg, application/xaml+xml, [...]<br /> Accept-Language: en-US<br /> User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; WOW64; [...]<br /> Accept-Encoding: gzip, deflate<br /> Connection: Keep-Alive<br /> Cookie: lsd=XW[...]; c_user=21[...]; x-referer=[...]<br /> Host: www.facebook.com
头信息以之前请求中的意义相同。
服务器接收到获取请求，然后处理并返回一个响应。
这表面上看起来是一个顺向的任务，但其实这中间发生了很多有意思的东西- 就像作者博客这样简单的网站，何况像facebook那样访问量大的网站呢！
举 个最简单的例子，需求处理可以以映射网站地址结构的文件层次存储。像http://example.com/folder1/page1.aspx这个地 址会映射/httpdocs/folder1/page1.aspx这个文件。web服务器软件可以设置成为地址人工的对应请求处理，这样 page1.aspx的发布地址就可以是http://example.com/folder1/page1。
所 有动态网站都面临一个有意思的难点 -如何存储数据。小网站一半都会有一个SQL数据库来存储数据，存储大量数据和/或访问量大的网站不得不找一些办法把数据库分配到多台机器上。解决方案 有：sharding （基于主键值讲数据表分散到多个数据库中），复制，利用弱语义一致性的简化数据库。
委 托工作给批处理是一个廉价保持数据更新的技术。举例来讲，Fackbook得及时更新新闻feed，但数据支持下的“你可能认识的人”功能只需要每晚更新 （作者猜测是这样的，改功能如何完善不得而知）。批处理作业更新会导致一些不太重要的数据陈旧，但能使数据更新耕作更快更简洁。
图中为服务器生成并返回的响应：
HTTP/1.1 200 OK<br /> Cache-Control: private, no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0,<br /> pre-check=0<br /> Expires: Sat, 01 Jan 2000 00:00:00 GMT<br /> P3P: CP="DSP LAW"<br /> Pragma: no-cache<br /> Content-Encoding: gzip<br /> Content-Type: text/html; charset=utf-8<br /> X-Cnection: close<br /> Transfer-Encoding: chunked<br /> Date: Fri, 12 Feb 2010 09:05:55 GMT<br /><br /> 2b3Tn@[...]
整个响应大小为35kB，其中大部分在整理后以blob类型传输。
内容编码头告诉浏览器整个响应体用gzip算法进行压缩。解压blob块后，你可以看到如下期望的HTML：
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" <br /> "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"><br /> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="en"<br /> lang="en" id="facebook" class=" no_js"><br /> <head><br /> <meta http-equiv="Content-type" content="text/html; charset=utf-8" /><br /> <meta http-equiv="Content-language" content="en" /><br /> ...
关于压缩，头信息说明了是否缓存这个页面，如果缓存的话如何去做，有什么cookies要去设置（前面这个响应里没有这点）和隐私信息等等。
请注意报头中把Content-type设置为“text/html”。报头让浏览器将该响应内容以HTML形式呈现，而不是以文件形式下载它。浏览器会根据报头信息决定如何解释该响应，不过同时也会考虑像URL扩展内容等其他因素。
在浏览器没有完整接受全部HTML文档时，它就已经开始显示这个页面了：
在浏览器显示HTML时，它会注意到需要获取其他地址内容的标签。这时，浏览器会发送一个获取请求来重新获得这些文件。
下面是几个我们访问facebook.com时需要重获取的几个URL：
ただし、動的ページとは異なり、静的ファイルではブラウザーがそれらをキャッシュできます。一部のファイルは、サーバーと通信せずにキャッシュから直接読み取られる場合があります。サーバーの応答には静的ファイルの保存期間に関する情報が含まれているため、ブラウザーは静的ファイルをキャッシュする期間を認識します。また、各応答には、バージョン番号 (要求された変数のエンティティ値) のように機能する ETag ヘッダーが含まれている場合があります。ファイルのバージョン ETag 情報がすでに存在していることをブラウザが検出した場合、ファイルの送信は直ちに停止されます。
アドレスにある「
fbcdn.net」が何を表しているか当ててみませんか?賢明な答えは、「Facebook コンテンツ配信ネットワーク」です。 Facebook は、コンテンツ配信ネットワーク (CDN) を使用して、画像、CSS テーブル、JavaScript ファイルなどの静的ファイルを配信します。したがって、これらのファイルは世界中の多くの CDN データ センターにバックアップされます。
静的コンテンツはサイトの帯域幅を表すことが多く、CDN を通じて簡単にコピーすることもできます。通常、Web サイトはサードパーティの CDN を使用します。たとえば、Facebook の静的ファイルは、最大の CDN プロバイダーである Akamai によってホストされています。たとえば、static.ak.fbcdn.net に ping を実行しようとすると、akamai.net サーバーから応答を受け取ることがあります。興味深いことに、再度 ping を実行すると、応答するサーバーが異なる場合があります。これは、舞台裏で負荷分散が機能し始めていることを示しています。
10. ブラウザは非同期 (AJAX) リクエストを送信します
Web 2.0 の偉大な精神の導きの下、クライアントはページが表示された後もサーバーとの接続を維持します。
Facebook チャット機能を例に挙げると、サーバーとの通信を継続して、明るい友達と灰色の友達のステータスをタイムリーに更新します。アバターが点灯しているこれらの友人のステータスを更新するために、ブラウザーで実行される JavaScript コードはサーバーに非同期リクエストを送信します。この非同期リクエストは特定のアドレスに送信され、プログラムで構築された取得または送信リクエストです。引き続き Facebook の例では、クライアントは公開リクエストを http://www.facebook.com/ajax/chat/buddy_list.php に送信して、どの友達がオンラインであるかに関するオンライン ステータス情報を取得します。
このモデルに関して言えば、「AJAX」、つまり「非同期 JavaScript と XML」について話さなければなりませんが、サーバーが XML 形式で応答する明確な理由はありません。別の例として、非同期リクエストの場合、Facebook はいくつかの JavaScript コード スニペットを返します。
とりわけ、fiddler は、ブラウザーによって送信された非同期リクエストを確認できるツールです。実際、これらのリクエストを受動的に監視するだけでなく、積極的に変更して再送信することもできます。 AJAX リクエストは非常に簡単に騙されるため、スコアを維持しているオンライン ゲーム開発者は非常に憂鬱になります。 (もちろん、そんな人には嘘はつかないでください~)
Facebook チャット機能は、サーバーからクライアントへのデータのプッシュという、AJAX に関する興味深い問題ケースを提供します。 HTTP は要求/応答プロトコルであるため、チャット サーバーはクライアントに新しいメッセージを送信できません。代わりに、クライアントは数秒ごとにサーバーをポーリングして、新しいメッセージがあるかどうかを確認する必要があります。
ロングポーリングは、このような状況が発生したときにサーバーの負荷を軽減する興味深いテクノロジーです。ポーリング時にサーバーに新しいメッセージがない場合、サーバーはクライアントを無視します。タイムアウトが経過する前にクライアントから新しいメッセージを受信すると、サーバーは未完了のリクエストを見つけて、新しいメッセージを応答としてクライアントに返します。
![[Web フロントエンド] Node.js クイック スタート](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
