そのような HTML があります。欠点を見つけてください:
私が書いたのは HTML ではありません、それは孤独です。
、まだ誰も完全に答えていません。
これは深刻な質問や見栄を張った質問ではなく、基本的なスキルをテストする真剣な「卵の絵」の問題です。コードは人間のようなもので、コード行を理解するだけでフロントエンド開発のリテラシーを反映するのに十分です。
仕事に戻ります。この質問のテスト ポイント:
テスト ポイント 1: html と xhtml の違い
このコード行は、html 4.01 strict では完全に正しいですが、xhtml 1.0 strict では多くのエラーが発生します。したがって、それは明らかにテストポイントです。 xhtml では、すべてのタグが閉じられており、p と br は閉じる必要があり、タグは大文字にすることができず、P は小文字にする必要があります。同時に、nbsp と br をコンテナーに含める必要があります。これらはどれも html では間違っていません。 p は HTML のオプションの終了タグであり、閉じる必要はありません。
このテスト サイトは、xhtml がいかに厳しいかを教えてくれます。正解すれば60点を獲得できるテストの基本点です。
テストポイント2: テストスタイルの分離
インデントを制御するためにnbspを使用するのは不合理です。これは CSS を使用して行う必要があります。したがって、nbsp は削除する必要があります
テスト ポイント 3: タグの合理的な使用
br は必須の改行タグであり、p は段落です。元の質問では、連続 br を使用して 2 つの段落の効果を作成しましたが、その効果は達成されましたが、明らかに不合理に使用されており、後で段落の間隔を制御できなくなりました。正しい方法は、2 つの p を使用して 2 つの段落を表すことです。 「私は言った」の後に通常のテキストが続き、br を使用するのが合理的です。
上記すべてに正解すると、100ポイントを獲得できます。
元の質問の改善の結果:
html 4.01:
私が書いたのは HTML ではなく、孤独です。
私は言いました:
私に執着しないでください、彼はただの伝説です
私が書いているのはHTMLではありません、それは孤独です。
前述の内容に基づいて、セマンティック タグを合理的に使用し、必要に応じてコンテンツにマークを付けることが追加のポイントです。しかし、ラベルを過度に使用するのは不必要です。たとえば、「私は言う」は q タグでマークできます。
私が書いているのはHTMLではなく孤独です。
私は言いました:
私に執着しないでください、彼はただの伝説です
コードをコピーしてください
これで十分だと思います、さらに進むと、「I」には cite のマークが付けられ、「HTML」には abbr または頭字語のマークが付けられます (abbr と頭字語の違いについて議論するのは深刻すぎるためです)。これも問題ありません。これ以上複雑にする必要はありません。
私が書いたのは HTML ではなく、孤独でした。
私は言いました:
彼はただの伝説です