PHP ネイティブ関数は必ずしも優れているのでしょうか? , PHPネイティブ関数

PHP ネイティブ関数は必ずしも優れているのでしょうか? , PHPネイティブ関数_PHPチュートリアル

WBOY

リリース： 2016-07-13 10:12:09

オリジナル

927 人が閲覧しました

PHP ネイティブ関数は必ずしも優れているのでしょうか? , PHPネイティブ関数

今日、kohanaのソースコードのArrクラスを読んでいたら、こんな関数を発見しました

コードをコピーしますコードは次のとおりです:

/**
* 配列に数値の範囲を入力します。
*
* // 配列に値 5、10、15、20 を入力します
* $values = Arr::range(5, 20);
*
* @param integer $step ステッピング
* @param integer $max 終了番号
* @return 配列
*/
パブリック静的関数の範囲($step = 10, $max = 100)
{
if ($step 配列()を返します;

$array = array();
for ($i = $step; $i {
$array[$i] = $i;
}

$array を返す;
}

これを見たときに、PHP のネイティブ関数でもこの機能を実現できることがわかりました。以前聞いた PHP のパフォーマンス最適化について先輩が言っていたことを思い出しました。PHP は非常に多くのネイティブ関数を提供しています。問題を解決するにはネイティブ関数を使用するのが最善です。そこで、PHP のネイティブ関数のパフォーマンスが、自分で作成した関数と比較してどれだけ高速であるかを確認するテストを行いました。テスト対象の関数には、ネイティブ関数 range() と上記の関数 _range() が含まれます。ネイティブ関数 range() をオーバーライドすると、「致命的エラー: range() を再宣言できません」というエラーが報告されるため、ここに下線が追加されています。

コードをコピーしますコードは次のとおりです:

function _range($step = 10, $max = 100)
{
if ($step 配列()を返します;
$array = array();
for ($i = $step; $i {
$array[$i] = $i;
}
$array を返します;
}
$time['begin'] = マイクロタイム(true);
$tmp = range(0,1000000,3);
//$tmp = _range(0,1000000,3);
$time['end'] = マイクロタイム(true);
echo $time['end'] - $time['begin'].'s'."r";
echo (memory_get_peak_usage()/1024/1024)."M";

ネイティブ関数とカスタム関数をそれぞれ使用してテストしたところ、0 から 1000000 までの 3 の倍数をすべて生成すると、結果は予想を超えていました。

最初はネイティブ関数を使用した結果です:

以下はカスタム関数を使用した結果です:

結果をより正確にするために、グラフと統計を作成しています

統計数ネイティブ関数 range() カスタム function_range()

(0,1000000,3) 5.155E-3s 27.5530M 1.907E-5s 0.1241M
(0,1000000,2) 7.479E-3s 40.2688M 1.811E-5s 0.1241M
(0,1000,1) 8.16E-5s 0.1620M 2.649E-5s 0.1241M
表から、ネイティブ関数と比較して、カスタム関数は乱数を生成するときにメモリと時間を節約することがわかります。さらに、ネイティブ関数は大量の乱数を生成するときに多くのメモリと時間を消費しますが、カスタム関数はこの点でより優れたパフォーマンスを発揮します。成功しました。生成されるメモリと消費される時間は基本的に安定しています。前の先輩が言ったことは完全に正しいわけではないようですが、ここでのカスタム関数は数値のみを生成できることに注意してください。はい、文字を生成することもできますが、このカスタム関数に文字を追加するのはそれほど難しくないと思います~

Kohana 公式は、PHP カーネルの range 関数とこの関数の複雑さをよく理解しているようです。だからこそ、この小さな最適化がこれほどうまくできるのです。！！