最近php Webサーバーを構築する予定です。以下の内容は参考になります。
1. Apache に対する nginx の利点:
軽量、Web サービスとしても機能し、Apache よりもメモリとリソースの使用量が少ない
同時実行防止、nginx はリクエストを非同期かつノンブロッキングに処理します。 Apache がブロックしている間 、高同時実行下では、nginx は低リソース消費と高いパフォーマンスを維持できます
高度にモジュール化された設計で、モジュールの作成は比較的簡単です
コミュニティが活発で、さまざまな高性能モジュールが迅速に作成されます
nginx に対する Apache の利点:
書き換え、nginxの書き換えより強力
動的ページ
モジュールが非常に多く、基本的に考えられるものはすべて見つかります
バグは少ないですが、nginxには比較的多くのバグがあります
超安定
一般的に、パフォーマンスを必要とするWebサービスはnginxを使用します。パフォーマンスは必要なく、安定性だけが必要な場合は、Apache を使用してください。後者のさまざまな機能モジュールは前者よりも適切に実装されており、たとえば ssl モジュールは前者よりも優れており、設定可能な項目が増えています。ここで注意すべき点の 1 つは、epoll (freebsd 上の kqueue) ネットワーク IO モデルが nginx の高い処理パフォーマンスの根本的な理由ですが、すべての状況で epoll が勝者になるわけではなく、少数のファイルのみを提供する静的サービスの場合は、Apache の選択モデルが使用される可能性があります。 epoll よりもパフォーマンスが高くなります。もちろん、これはネットワーク IO モデルの原則に基づいた単なる仮定であり、それについて話す前に実際のアプリケーションをテストする必要があります。
2. Web サーバーとして: Apache と比較して、Nginx は使用するリソースが少なく、より多くの同時接続をサポートし、より高い効率を反映するため、仮想ホストプロバイダーで特に人気があります。同時接続数が多い場合、Nginx は Apache サーバーに代わる良い選択肢です。Nginx は、米国の仮想ホスト ビジネス オーナーによく選ばれるソフトウェア プラットフォームの 1 つであり、最大 50,000 の同時接続の応答をサポートできます。ありがとうございます。Nginx は開発モデルとして epoll と kqueue を選択してくれました
負荷分散サーバーとしての Nginx: Nginx は内部で Rails と PHP プログラムを直接サポートして外部サービスを提供するだけでなく、HTTP プロキシ サーバーとして外部サービスもサポートします。 Nginx は書き込みに C を使用し、システム リソースのオーバーヘッドと CPU 使用効率の両方が Perlbal よりも優れています。
メール プロキシ サーバーとしても、Nginx は非常に優れたメール プロキシ サーバーです (この製品を開発した最初の目的の 1 つは、メール プロキシ サーバーとしても機能します)、Last.fm は成功した素晴らしい使用体験を説明しています
Nginx は、インストールが非常に簡単で、非常に簡潔な設定ファイル (Perl 構文もサポートします) を備えたサーバーです。バグが非常に少ない: Nginx は特に起動が簡単で、7*24 間中断することなく実行でき、数か月間実行しても再起動する必要はありません。サービスを中断することなくソフトウェア バージョンをアップグレードすることもできます。
3. Nginx の構成はシンプルですが、Apache は複雑です
Nginx の静的処理パフォーマンスは Apache の 3 倍以上です
Apache の PHP サポートは比較的シンプルですが、Nginx は他のバックエンドと併用する必要があります
Apache には Nginx よりも多くのコンポーネントがあります
現在、Nginx は Web サーバーの第一の選択肢です
4. 主要な違いは、Apache が同期マルチプロセス モデルであり、1 つの接続が 1 つのプロセスに対応することです。複数の接続 (10,000 レベル) を 1 つのプロセスに対応させることができます
nginx は静的ファイルの処理に優れており、メモリ消費量も少ないです。しかし、Apache が依然として主流であり、多くの機能を備えていることは間違いありません。ニーズを満たしている場合は、nginx を使用するのがより経済的な方法です
apache にはマルチコア処理負荷をサポートしていないという欠点があります。フロントエンドとして nginx を使用し、バックエンドとして apache を使用することをお勧めします。大規模なウェブサイトの場合は、nginx の自己生成クラスター機能を使用することをお勧めします
6. 個人的な過去の使用状況から判断すると、nginx の負荷容量は Apache の負荷容量よりもはるかに高いです。最新のサーバーもnginxを使用しています。さらに、nginx の設定を変更した後、Apache が再起動されると、設定に問題があるかどうかをテストできなくなり、変更するときは非常に注意します。多くのクラスター サイトがあり、フロントエンドの nginx は同時実行性が高く、バックエンドの Apache クラスターとの連携も良好です。
7. nginx は動的リクエストの処理には役に立ちません。通常、動的リクエストは Apache によって実行される必要があり、nginx は静的リクエストとリバースリクエストにのみ適しています。
8. 私の個人的な経験から言えば、nginx は非常に優れた負荷パフォーマンスを備えた非常に優れたフロントエンド サーバーです。Laoben で nginx を開き、Webbench を使用して 10,000 の静的ファイル リクエストをシミュレートするのは簡単です。 Apache は php などの言語のサポートが充実しています。また、Apache には強力なサポート ネットワークがあり、Nginx よりも長期間開発されているのには主に 2 つの理由があります。 Apache よりも優れている: 1. Nginx 自体はリバース プロキシ サーバーです。 2. Nginx は 7 層の負荷分散をサポートします。もちろん、Nginx は Apache よりも高い同時実行性をサポートする可能性がありますが、NetCraft の統計によると、2011 年 4 月の統計では、Apache が依然として重要です。 62.71% に対して、Nginx は 7.35% です。一般的に、Aapche は依然としてほとんどの企業にとって第一の選択肢です。その成熟したテクノロジーと開発コミュニティはすでに非常に優れたパフォーマンスを備えているからです。
10. Web サーバーのニーズによって選択が決まります。
静的ファイル処理、PHP-CGIサポート、リバースプロキシ機能、フロントエンドキャッシュ、接続維持など、ほとんどの場合、nginxはAPACHEよりも優れています。 Apache+PHP (プリフォーク) モードでは、PHP の処理が遅い場合やフロントエンドの負荷が高い場合、Apache プロセスの数が急増し、サービス妨害が発生しやすくなります。
11. nginx lua モジュールをご覧ください: https://github.com/chaoslaw... Apache には nginx より多くのモジュールがあり、Apache で直接実装できます。人気、なぜ？ほとんどの人は、nginx に更新したり、新しいことを学ぶのが面倒です
12. nginx の場合、その設定ファイルが非常に簡潔で、通常の設定により多くのことがシンプルかつ効率的になり、使用するリソースが少なくなり、強力なプロキシが備わっていることが気に入っています。フロントエンド応答サーバーとして非常に適しています
13. Apache は処理ダイナミクスの点で優れており、書き換えが頻繁に行われる場合は Apache が最適です
。
http://www.cnblogs.com/roucheng/
www.bkjia.com
![[Web フロントエンド] Node.js クイック スタート](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
