fsockopen と pfsockopen_PHP の違いの詳細な分析チュートリアル

マニュアルによると、これら 2 つの関数の唯一の違いは、pfsockopen は永続的接続であるのに対し、fsockopen は永続的接続ではないことです。
コードをコピーします
コードは次のとおりです。以下:

$data="1,0,721,73,1,0,0,43290000,0,60D81D509BC00451,3,FFFFFFFF";//http://10.144.99.114/SANEX_NEW/ modules/subscribemanager /test.php

$host = '127.0.0.1';

$url = "/aa.php";
$pffirst = false;
$times = 1000;
$startTime = microtime(true);
for ($index = 0; $index < $times; $index++) {
echo httpPost($host,$url,$data,$pffirst)."

---

";
}
$middleTime = microtime(true);
for ($index = 0; $index < $times; $index++) {
echo httpPost($host,$url,$data,!$pffirst)."";;
}
$endTime = microtime(true);
echo ($pffirst?"pfsocket":"fsocket").":".($middleTime-$startTime);
echo "< br />";
echo ($pffirst?"fsocket":"pfsocket").":".($endTime-$middleTime);

$count=0;
//パケット送信関数
function httpPost($ host,$url,$data,$p)
{
global $count;
$func = $p?"pfsockopen":"fsockopen";

$conn = $func($host,80, $errno, $ errstr, 30);
if (!$conn)
{
echo "$errstr ($errno)
n";
return;
}

$header = "POST ". $url." HTTP/1.1rn";
$header.= "ホスト : {$host}rn";
$header.= "コンテンツ タイプ: application/x-www-form-urlencodedrn";
$header. = "コンテンツの長さ:".strlen($data)."rn";
$header.= "接続: Keep-Alivernrn";
$header.= "{$data}rnrn";

fwrite($conn ,$header) ;

$count++;
echo $count.' '.$header."

";

$resp='';
//while (! feof($conn )) {
// $resp .= fgets($conn);
//}
//fclose($conn);
return $resp;
}
?>




結果は次のようになります:

コードの最後から 2 行目、//fclose($conn); がコメントアウトされている場合、結果は次のようになります: fsocket:11.04693198204 pfsocket:0.34867787361145

コメントアウトされていない場合:

fsocket:12. 509312152863 pfsocket:11.120275974274
デフォルトでは、プロトコルヘッダーが Keep-Alive であっても、接続は切断されたままであることがわかります。 pfsocketopen の状態では、次回接続を再利用できます
1 つの接続で大量のメッセージが送信される データを収集する場合は、pfsocketopen を使用することをお勧めします


http://www.bkjia.com/PHPjc/328070.html

www.bkjia.com

tru​​e

http://www.bkjia.com/PHPjc/328070.html技術記事マニュアルによると、これら 2 つの関数の唯一の違いは、pfsockopen が継続的接続であるのに対し、fsockopen は継続的ではないことです。次のようにコードをコピーします。 ?php $data="1,0,721,73,1, ...