国内PHPオリジナルフォーラム_PHPチュートリアル

国内 PHP オリジナルフォーラム ofstar ctb wdb discuz fastboard の比較 ----- 個人的なまとめ
Travel Fastboard は暗号化されているので比較はしません - もちろん良いプログラムです
以下の比較は技術的な観点からのみです個人の専門知識は考慮されていません。結局のところ、個人の専門知識は人によって異なります

以下は主な比較です: 速度、安定性、セキュリティ、負荷容量、バックエンド、フロントエンド機能
ofstar と ctb の比較
1 、速度の点では、ofstar の方がはるかに高速です ctb
2 に関しては、安定性の点では、ctb は依然として安定性の伝統的な概念を採用していますが、これはある意味不安定です
3 セキュリティの点では、ctb はセキュリティを除外しません。
4、負荷に関して 大量のデータが存在する場合、CTB管理、検索、スレッド化、投稿閲覧による負荷が比較的大きいOfstarを採用しています。独自の読み書きアルゴリズムにより、テキスト データベースの負荷問題を初めて解決します。
5、ctb と ofstar はどちらもバックエンドに独自の強みを持っていますが、バックアップの点では、ctb バックアップの方が面倒です
6。 ctb のフロントエンド機能は ofstar ほど優れていません!
7.ctb は早くから開始され、より多くの ctb プラグインがあり、より多くの既製のスタイルがあります!

ofstar wdb との比較
既存のすべての wdb (オリジナルまたはハック バージョン) には非常に深刻なセキュリティ脆弱性があり、管理者パスワードを簡単に取得できます。そのため、詳細な比較は行いません。安定性、セキュリティ、負荷容量、バックエンドとテンプレート セットはそれほど優れていません。 ofstar と、他の人が後で修正したバージョンの速度は、ofstar よりもはるかに遅いです。ofstar はフラット ファイル データベースを使用し、discuz は mysql データベースを使用します。速度の点では、Ofstar の方がはるかに高速です。
2. 安定性の点では、さまざまなデータベースを使用しているため、比較はより広範囲をカバーしています。ただし、セキュリティの点では、ofstar の独自のテキスト安定性アルゴリズムの方が優れています。異なるデータベースを使用するため、コードの点では、ofstar は discuz 4 よりも強力です。データベースの物理構造が異なるため、負荷容量とバックグラウンド管理が異なります。
5. フロントエンド機能に関しては、ユーザーグループ機能よりも ofstar の方が優れています。 ofstar と他のものは同等です
6. discuz はより多くのプラグインを持っています
(出典 :pocky)



http://www.bkjia.com/PHPjc/314758.html

www.bkjia.com

tru​​e

http://www.bkjia.com/PHPjc/314758.html技術記事国内 PHP オリジナルフォーラム ofstar ctb wdb discuz fastboard の比較 ----- 個人的なまとめ Travel Fastboard は暗号化されているので比較はしません - もちろん良いプログラムです 以下の比較は... より。