主流の PHP フレームワークとその比較は何ですか?-PHPチュートリアル-php.cn

いくつかの主流の PHP フレームワークの比較

PHP は、国内外で人気のあるオープンソースのサーバーサイドスクリプト開発言語です。大規模、中規模、小規模のプロジェクトの開発ニーズに適応できます。この記事では、いくつかの主流の PHP フレームワークとそれに関連する長所と短所を紹介し、参考として友人と共有します。

主なリファレンス PHP フレームワークには、CodeIgniter、CakePHP、ZendFramework、Symfony などがあります。私は多くのフレームワークを真剣に使用したことはありません。私の意見の多くは未熟であったり、間違っていたりする可能性がありますので、一緒に成長していきましょう。

コードイグナイター

アドバンテージ：

1. 構成がシンプルで、すべての構成が PHP スクリプトを使用して構成され、実行効率が高い。基本的なルーティング機能があり、ある程度のルーティングを実行でき、ある程度のインターフェイスの外観を作成できます。 ; データベース層は適切にカプセル化されており、基本的な MVC 機能を備えています。

2. 高速かつ簡潔、少ないコード、高い実行パフォーマンス、シンプルな PHP フレームワーク、使いやすい、学習コストが低い、詳細なドキュメントが多数付属しており、シンプルで使いやすいライブラリがあり、フレームワークは小規模なアプリケーションに適しています。

欠点:

1. モデル層をデータベース操作として単純に理解する

2. PHP フレームワークはやや単純で、小規模なアプリケーションのニーズのみを満たすことができますが、中規模のアプリケーションのニーズを満たす能力は若干劣ります。

評価する：

一般に、CodeIgniter を使用してシンプルで高速なアプリケーションを完成させることは価値があります。同時に、テンプレートの再利用を容易にするためにある程度のレイアウトを構築できます。また、CodeIgniter はあまり複雑なものを使用しません。デザインパターンはパフォーマンスとコードの可読性の両方が良好です。追加のライブラリに関しては、シンプルで効率的で悪くありません。

ケーキPHP

アドバンテージ：

1. CakePHP は、データベース操作の設計方法とアクティブレコード方法を含め、RoR に最も似た PHP フレームワークです。設計レベルは非常にエレガントで、追加のライブラリは付属せず、すべての機能は純粋なフレームワークであり、実行効率が優れています。データベースの hasOne および hasMany 機能は非常に強力で、複雑なビジネス処理に適しています。自動スキャフォールディング (scaffold) は非常に強力です。基本的に MVC の各層に実装されており、自動操作コマンドを実行するスクリプト機能があります。

2. ドキュメントは比較的完全で、中国ではほとんどの人が CakePHP を知っており、学習コストは中程度です。

欠点:

1. CakePHP の非常に深刻な問題は、CakePHP がモデルをデータベース層の操作として理解していることです。これは、データベース以外の操作能力に重大な影響を与えます。

2. CakePHP のキャッシュ機能は少し弱く、設定機能も少し弱いです。CakePHP は大規模なアプリケーションには適しておらず、中規模のアプリケーションにのみ適しており、小規模なアプリケーションの場合は学習コストがわずかに高くなります。

評価する：

一般に、CakePHP フレームワークは非常に重要な時代を代表し、PHP フレームワークを代表するものであり、現在、多くの自作フレームワークが CakePHP メソッドを模倣しており、CakePHP は RoR アジャイル開発手法を明らかにしています。データベース操作を唯一のモデルとして考慮する設計哲学は、迅速なアプリケーションとプロトタイプを開発するための優れたツールです。同様に、Web 2.0 Web サイトの開発フレームワークとしても選択する価値があります。

Zend フレームワーク

アドバンテージ：

1. 正式に作成されており、多くのライブラリが付属しています。フレームワーク自体は非常に洗練されており、実行効率は中程度であり、ルーティング機能と設定ファイルが備わっています。比較的強力です (XML および php INI を処理できます)。さまざまなライブラリが非常に強力で、すべての PHP フレームワークの中で最も包括的な機能を備えています。これには、PHP フレームワークであるだけでなく、(PEAR に代わる) 大規模なクラスライブラリも含まれます。主な特徴は、データベース操作に加えてモデル層を直感的にサポートでき (CodeIgniter や CakePHP よりも強力)、ローダー機能を使用して他の新しく追加されたクラスをロードできるため、非常に強力です。フロントエンドキャッシュからバックエンドキャッシュへ。バックエンドキャッシュは Memcache、APC、SQLite、ファイルなどをサポートし、データベース操作機能が非常に強力で、さまざまなドライバー (アダプター) をサポートします。

2. ドキュメントは非常に完全で、国内コミュニティは非常に成熟しており、現在多くの Web 2.0 Web サイトで使用されており、学習コストは中程度です。

欠点:

1. MVC 機能は比較的弱く、View 層は単純に (実装されていないのと同じように) 実装されており、フロントエンドページを強力に制御することはできません。

2. 自動スクリプトを使用しない場合、エントリファイルを含むアプリケーションの作成は手動で構築する必要があり、エントリコストが高くなります。

3. Zend Framework は、中規模アプリケーションのフレームワークとしては大きな問題はなく、大規模アプリケーションの PHP フレームワークとしてはほとんど使用できませんが、非常に成熟した大規模 PHP フレームワークとしては、まだある程度の努力が必要です。。

評価する：

公式に作成されたフレームワークとして、Zend Framework の野心は、他のフレームワークを排除すると同時に、多くの強力なクラスライブラリをカプセル化し、ワンストップのフレームワークサービスを提供したいと考えています。非常に強力な製品を開発する能力があるため、フレームワークの改善にさらに時間を費やすことができれば、Zend Framework には明るい未来があることは基本的に確実です。同様に、Zend Framework アーキテクチャ自体は比較的洗練されており、これは Zend が公式に多くの専門家を擁し、設計コンセプトが比較的進んでいることを示しています。ただし、ビューレイヤー、自動化スクリプトなどの一部の機能は完全には実装されていませんが、これらはすべて依存しています。今後のアップグレードについて。一般的に、Zend Framework は最も期待されている PHP フレームワークです。もちろん、今すぐプロジェクトで使用することに問題はありません。

シンフォニー

アドバンテージ

1. symfony は私が知っている中で最も強力な PHP フレームワークであり、私は長い間使用してきましたが、多くの関数はまだ発見されていません。MVC の 3 つの層を完全に実装し、$_POST、$_GET を含むすべてをカプセル化します。データ、例外処理、デバッグ機能、データ検出。強力なキャッシュ機能、クラスの自動ロード (この機能は非常に優れています)、強力な i18n 国別化サポートが含まれており、非常に強力なビューレイヤー操作を備えており、複数のファイルを部分的に含めることができます。非常に強力な設定機能である yml 設定を使用すると、すべてのフレームワークとプログラムの実行動作を制御できます。これは非常に強力なので、独自のさまざまなクラスを自由に定義でき、symfony はこれらのクラスを自動的にロード (自動ロード) できます。これには、プログラム内で自由に呼び出すことができ、強力なマルチレベルのプロジェクトおよびアプリケーション管理が含まれます: プロジェクト --> アプリケーション --> モジュール --> アクション。これにより、1 つのプロジェクトの下で複数のアプリケーションのニーズを満たすことができ、それぞれのレイヤーは、プロジェクトの作成、アプリケーションの作成、モジュールの作成、キャッシュの更新などを含む、独自のクラスライブラリ、構成ファイル、レイアウトを定義できます。

2. Symfony を使用すると、開発コストが大幅に節約され、複数の人が共同作業する場合に問題がなくなるため、大規模で複雑なプロジェクトを開発する場合は間違いなく Symfony が最初の選択肢になります。基本的なクラスがプロジェクトレベルで定義された後は、任意のモジュールを使用できます。素晴らしいコードの再利用。

欠点:

1. データベース操作モデルは重量級の prop と creole を使用していますが、私がテストしたバージョンでは、これらはアドオンに移動されました。これらは使用することもできます。

2. キャッシュ機能は制御できません。開発中およびデバッグ中は常にキャッシュがキャッシュされます。キャッシュをクリアして再構築するには、symfony cc、symfony rc を実行する必要があります。

3. 効率はあまり高くありません。特にテンプレートの解析と設定ファイルの読み取りのプロセスには時間がかかります。

4. 学習コストが非常に高く、中国には成熟したコミュニティやドキュメントが存在せず、すべての機能を習得するには多大な時間がかかります。

評価する：

Symfony は間違いなくエンタープライズレベルの PHP フレームワークであり、Java 分野の強力なフレームワークと競合できる唯一のものです。強力なものは当然ながら、プロジェクト開発にも役立ちます。複雑なプロジェクトに Symfony を使用するのは、後の段階でのメンテナンスコストが比較的低く、再利用性が非常に高いため、対処する価値があると思います。同様に、より複雑なインターネットプロジェクトに Symfony を使用する場合は、データベースの分散の問題を考慮する必要があります。その後、Symfony に付属するデータベース操作レイヤーを放棄し、それを自分で定義する必要があります。もちろん、Symfony は任意のモデルレイヤーの構築をサポートします。

要約する

上記の PHP フレームワークはそれぞれに特徴があり、いずれもオープンソースプロジェクトです。ただし、一般的に、CodeIngiter は小規模プロジェクトに適しており、CakePHP と Zend Framework は中規模プロジェクトに適しています。プロジェクトを選択するときは、ニーズの変化に応じて変更を加えるかどうかを各プロジェクトで決定できないため、プロジェクトを選択するときは、フレームワークのカスタマイズ性と拡張性を十分に考慮する必要があります。

比較的に、Zend Framework と Symfony は変更への対応力が高く、特にモデル層のクラスを自由にカスタマイズできるため、独自のビジネスクラスやデータ処理クラスを追加するのに非常に便利です。個人的には PHP フレームワークを推奨します。中規模および大規模なプロジェクトで使用されます。

CodeIngiter と CakePHP は、中小規模のプロジェクト、迅速な開発、プロトタイプの構築でも重要な役割を果たし、目標が明確でないプロトタイププロジェクトの開発に非常に適しています。

上記では、いくつかの主流の PHP フレームワークとその比較を紹介しました。これには、主流の PHP フレームワークの内容も含まれており、PHP チュートリアルに興味のある友人の参考になれば幸いです。