Thinkphpとlaravelのパフォーマンス比較
ThinkPHP は、高速で互換性があり、シンプルで軽量な国産 PHP 開発フレームワークです。Apache2 オープンソース契約に基づいてリリースされています。Struts 構造から移植され、改良され、完成されています。また、多くの優れた外国のフレームワークとパターンを採用し、オブジェクト指向開発構造と MVC パターンを使用し、Struts と TagLib (タグ ライブラリ)、RoR の ORM マッピング、ActiveRecord パターンのアイデアを統合します。
Laravel は、シンプルでエレガントな PHP Web 開発フレームワーク (PHP Web フレームワーク) です。ヌードルのような乱雑なコードから解放され、完璧なネットワーク APP を構築するのに役立ち、コードの各行を簡潔かつ表現力豊かにすることができます。
thinkphp と laravel のパフォーマンス比較:
パフォーマンス テスト
テスト時間: 2016 年 5 月 6 日
テスト ツール: siege (MAC システムのため) ab では常にエラー pr_socket_recv: ピア (54) によって接続がリセットされました。そのため、siege を選択しました)
テスト マシン: MacPro Core i5 プロセッサ/8GB メモリ/256GB SSD フラッシュ メモリ
テスト環境: Apache PHP5.6
フレームワークのバージョン: ThinkPHP 3.2.3 Laravel 5.2
テスト原則: 各テストは中程度のデータを取得して 5 回ループします
補足説明: すべてのプロジェクトはすべてサブディレクトリに配置
結果の説明
トランザクション: 2119 ヒット処理されたリクエストの合計数
可用性: 96.85 % 可用性
経過時間: 9.74秒 実行時間
データ転送: 1.31 MB データ転送量
応答時間: 0.60 秒応答時間
トランザクション レート: 217.56 トランス/秒1 秒あたりの処理効率
スループット: 0.13 MB/秒 1 秒あたりのデータ処理数
同時実行数: 130.28 同時実行数
成功したトランザクション: 2162 成功したリクエスト
失敗したトランザクション: 69 失敗したリクエスト
最長トランザクション: 2.85 最長単一リクエスト
最短トランザクション: 0.01 最短単一リクエスト
テストを開始
コントローラーを増やし、HelloWorld に 10,000 回入るコントローラー
同時実行 50 ループを 10 回:
最初に思いついたのは ThinkPHP で、これは問題ないようでした
トランザクション: 500 ヒット
可用性: 100.00 %
経過時間: 2.81 秒
データ転送: 52.45 MB
応答時間: 0.26 秒
トランザクション レート: 177.94 トランス/sec
スループット: 18.67 MB/秒
同時実行性: 47.10
成功したトランザクション: 500
失敗したトランザクション: 0
最長トランザクション: 0.48
最短トランザクション: 0.03
次に Laravle:
同時実行 200 ループを 10 回:
最初は ThinkPHP
トランザクション数: 1977 ヒット
可用性: 98.85 %
経過時間: 10.03 秒
データ転送: 207.40 MB
応答時間: 0.95 秒
トランザクション レート: 197.11 トランス/秒
スループット: 20.68 MB/秒
#同時実行性: 187.68
成功したトランザクション: 1977
失敗したトランザクション: 23
最長トランザクション: 1.22
最短トランザクション: 0.02
その後、Laravel
トランザクション数: 1890ヒット数
可用性: 94.50 %
経過時間: 51.85 秒
データ転送: 198.27 MB
応答時間: 4.88 秒
トランザクション レート: 36.45 トランス/秒
スループット: 3.82 MB/秒
同時実行性: 178.00
成功したトランザクション: 1890
失敗したトランザクション: 110
最長トランザクション: 26.01
最短トランザクション: 0.07
意外なことに、最適化なしでは、速度は ThinkPHP が最も速く、Yii がわずかに上回っており、Laravel は でテストを終了しました。たどたどしいペース。結果は少々予想外ですが、上記のテストは開発環境のみを表しており、以下ではオンライン環境をシミュレートするためにフレームワークを最適化します。
最適化フレームワーク
ThinkPHP:
APP_DEBUG が false に変更されます
Laravel:
APP_DEBUG が false に変更されます
php 職人ルート:キャッシュ
php 職人最適化
php 職人設定:キャッシュ
composer dumpautoload -o
同時実行 200 ループ 10 回:
ThinkPHP
トランザクション数: 1655 ヒット
可用性: 82.75 %
経過時間: 8.21 秒
データ転送数: 173.62 MB
応答時間: 0.69 秒
トランザクション レート: 201.58 トランス/秒
スループット: 21.15 MB/秒
#同時実行性: 139.29
成功したトランザクション: 1655
失敗したトランザクション: 345
最長トランザクション: 7.83
最短トランザクション: 0.00
Laravel:
トランザクション: 1520 ヒット
可用性: 76.00 %
経過時間: 34.95 秒
データ転送: 159.45 MB
応答時間: 3.15 秒
トランザクション レート: 43.49 トランス/秒
スループット: 4.56 MB/秒
同時実行性: 136.84
成功したトランザクション: 1520
失敗したトランザクション: 480
最長トランザクション: 19.18
最短トランザクション: 0.00
奇妙なことに、フレームワークがデバッグ モードをオフにすると、 、比較的大きなエラーが発生し、失敗が多くなります。ただし、単純な最適化の後、Laravel のパフォーマンスは大幅に向上していることは明らかですが、それでも他の 2 つのフレームワークよりも低いです。 ＃＃＃＃＃＃結論は：＃＃＃
ThinkPHP のパフォーマンスは Laravel のほぼ 4 倍です。
php 中国語 Web サイト、無料の laravel 入門チュートリアル が多数あり、オンラインで学習することを歓迎します。
以上がThinkphpとlaravelのパフォーマンス比較の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。
ホットAIツール
Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ
AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。
Undress AI Tool
脱衣画像を無料で
Clothoff.io
AI衣類リムーバー
AI Hentai Generator
AIヘンタイを無料で生成します。
人気の記事
ホットツール
メモ帳++7.3.1
使いやすく無料のコードエディター
SublimeText3 中国語版
中国語版、とても使いやすい
ゼンドスタジオ 13.0.1
強力な PHP 統合開発環境
ドリームウィーバー CS6
ビジュアル Web 開発ツール
SublimeText3 Mac版
神レベルのコード編集ソフト（SublimeText3）
ホットトピック
7488
15
1377
52
77
11
19
40
Laravel と CodeIgniter の最新バージョンの比較
Jun 05, 2024 pm 05:29 PM
Laravel 9 と CodeIgniter 4 の最新バージョンでは、更新された機能と改善が提供されます。 Laravel9はMVCアーキテクチャを採用しており、データベース移行、認証、テンプレートエンジンなどの機能を提供します。 CodeIgniter4 は、HMVC アーキテクチャを使用してルーティング、ORM、およびキャッシュを提供します。パフォーマンスの面では、Laravel9 のサービスプロバイダーベースの設計パターンと CodeIgniter4 の軽量フレームワークにより、優れたパフォーマンスが得られます。実際のアプリケーションでは、Laravel9 は柔軟性と強力な機能を必要とする複雑なプロジェクトに適しており、CodeIgniter4 は迅速な開発や小規模なアプリケーションに適しています。
Laravel と CodeIgniter のデータ処理機能はどのように比較されますか?
Jun 01, 2024 pm 01:34 PM
Laravel と CodeIgniter のデータ処理機能を比較します。 ORM: Laravel はクラスとオブジェクトのリレーショナル マッピングを提供する EloquentORM を使用しますが、CodeIgniter は ActiveRecord を使用してデータベース モデルを PHP クラスのサブクラスとして表します。クエリビルダー: Laravel には柔軟なチェーンクエリ API がありますが、CodeIgniter のクエリビルダーはよりシンプルで配列ベースです。データ検証: Laravel はカスタム検証ルールをサポートする Validator クラスを提供しますが、CodeIgniter には組み込みの検証関数が少なく、カスタム ルールの手動コーディングが必要です。実践例：ユーザー登録例はLarを示しています
Laravel - アーティザンコマンド
Aug 27, 2024 am 10:51 AM
Laravel - アーティザン コマンド - Laravel 5.7 には、新しいコマンドを処理およびテストするための新しい方法が付属しています。これには職人コマンドをテストする新しい機能が含まれており、そのデモについては以下で説明します。
Laravel と CodeIgniter ではどちらが初心者に優しいでしょうか?
Jun 05, 2024 pm 07:50 PM
初心者にとって、CodeIgniter は学習曲線が緩やかで機能は少ないですが、基本的なニーズはカバーしています。 Laravel は幅広い機能セットを提供しますが、学習曲線はわずかに急になります。パフォーマンスの点では、Laravel と CodeIgniter はどちらも良好なパフォーマンスを示します。 Laravel にはより広範なドキュメントとアクティブなコミュニティ サポートがあり、CodeIgniter はよりシンプルで軽量で、強力なセキュリティ機能を備えています。ブログアプリケーションを構築する実際のケースでは、Laravel の EloquentORM を使用するとデータ操作が簡素化されますが、CodeIgniter ではより手動の構成が必要になります。
Laravel と CodeIgniter: 大規模プロジェクトにはどちらのフレームワークが適していますか?
Jun 04, 2024 am 09:09 AM
大規模プロジェクト用のフレームワークを選択する場合、Laravel と CodeIgniter にはそれぞれ独自の利点があります。 Laravel はエンタープライズレベルのアプリケーション向けに設計されており、モジュール設計、依存関係の注入、強力な機能セットを提供します。 CodeIgniter は、速度と使いやすさを重視した、小規模から中規模のプロジェクトに適した軽量フレームワークです。複雑な要件と多数のユーザーを伴う大規模なプロジェクトには、Laravel のパワーとスケーラビリティがより適しています。単純なプロジェクトやリソースが限られている状況では、CodeIgniter の軽量で迅速な開発機能がより理想的です。
Laravel と CodeIgniter: 小規模プロジェクトにはどちらのフレームワークが適していますか?
Jun 04, 2024 pm 05:29 PM
小規模なプロジェクトの場合、Laravel は強力な機能とセキュリティを必要とする大規模なプロジェクトに適しています。 CodeIgniter は、軽量さと使いやすさを必要とする非常に小規模なプロジェクトに適しています。
Laravel と CodeIgniter ではどちらのテンプレート エンジンが優れていますか?
Jun 03, 2024 am 11:30 AM
Laravel の Blade と CodeIgniter の Twig テンプレート エンジンを比較し、プロジェクトのニーズと個人的な好みに基づいて選択してください。Blade は MVC 構文に基づいており、適切なコード編成とテンプレートの継承を促進します。 Twig は、柔軟な構文、強力なフィルター、拡張サポート、セキュリティ サンドボックスを提供するサードパーティ ライブラリです。
Laravel - ページネーションのカスタマイズ
Aug 27, 2024 am 10:51 AM
Laravel - ページネーションのカスタマイズ - Laravel には、ユーザーまたは開発者がページネーション機能を組み込むのに役立つページネーションの機能が含まれています。 Laravel ページネーターは、クエリ ビルダーおよび Eloquent ORM と統合されています。自動ページネーションメソッド
