phpでは、Yii2、Laravel、Yaf、Thinkphp、Code Igniter、Zend Framework、CakePHPという7つのよく使われるフレームワークがあるので、今回はそれらについて詳しく紹介していきます。
ThinkPHP (FCS) は、Java の Struts 構造から中国の PHP 開発フレームワークに移植された軽量の中規模のフレームワークです。 。オブジェクト指向開発構造と MVC モードを使用し、Struts タグ ライブラリの実装をシミュレートするため、あらゆる面でより使いやすくなっており、J2EE に慣れている開発者にとっては比較的簡単に始めることができ、J2EE の初心者にも適しています。 PHP フレームワーク。 ThinkPHP の目的は、開発を簡素化し、効率を向上させ、拡張しやすいことです。そのデータベース サポートには、すでに MySQL、MSSQL、Sqlite、PgSQL、Oracle、および PDO のサポートが含まれています。 ThinkPHP には豊富なドキュメントとサンプルがあり、フレームワークは高い互換性を持っていますが、機能が制限されているため、中小規模のプロジェクトの開発に適しています。
利点
1. 成熟した Java アイデアの助けを借りて
2. 使いやすく、豊富な中国語ドキュメント、低学習コスト、活発なコミュニティHigh
3. フレームワークの互換性が高く、PHP4 と PHP5 は完全な互換性があり、UTF8 などを完全にサポートしています。
4. 中小規模プロジェクトの開発に適しています
5. thinkphp3.2.2からcomposerパッケージ管理ツールを導入
デメリット
1. Ajax のサポートはあまり良くありません;
2. ディレクトリ構造は混乱しており、他のフレームワークよりも悪いです;
3. それは始めるのは簡単ですが、深く学ぶのは難しいです。
Yii は、大規模な Web アプリケーションを開発するための高性能コンポーネントベースの PHP フレームワークです。 Yii は厳密な OOP で書かれており、完全なライブラリ リファレンスと包括的なチュートリアルが含まれています。 MVC、DAO/ActiveRecord、ウィジェット、キャッシュ、階層型 RBAC、Web サービスからテーマ、I18N および L10N まで、Yii は今日の Web 2.0 アプリケーション開発に必要なほぼすべてを提供します。実際、Yii は最も効率的な PHP フレームワークの 1 つです。
利点
1. 純粋なOOP
2. 大規模なWebアプリケーションに使用されます
3. モデルは簡単ですto use
4. 開発スピードも速く、実行スピードも速いです。優れたパフォーマンスと豊富な機能
5. コマンド ライン ツールを使用します。
6. Composer パッケージ管理ツールのサポート
欠点
1. モデル層に関するガイダンスと考慮事項が少ない
2。ドキュメントの例が少ない
3.英語が多すぎる
4.PHPテクノロジーとOOPプログラミングの熟練度が必要です。
5. ビューは理想的なビューではありません。理想的なビューは単なる HTML コードであり、PHP コードは含まれません。
利点
1. Laravelの設計思想は非常に先進的であり、TDD、DDD、BDDなどのさまざまな開発モデルの適用に非常に適しています。
2.composer パッケージ管理ツールをサポートします
3.PHP の比較的新しい機能のほか、さまざまなデザイン パターン、Ioc コンテナ、依存関係注入などを統合します。
欠点
1. コンポーネント フレームワークに基づいているため、比較的肥大化します
利点
1.Code Igniter は、「シンプルさは美しい」という原則を提唱しています。派手なデザインパターンや派手なオブジェクト構造はなく、すべてがとてもシンプルです。数行のコードを実行するだけで実行が開始され、さらに数行のコードが出力されます。 「素晴らしいシンプルさ」の典型と言えるでしょう。
2. 構成がシンプルで、すべての設定が PHP スクリプトで構成され、実行効率が高い;
3. 基本的なルーティング機能を備えており、ある程度のルーティングが可能;
4. 予備的なレイアウト機能があり、一定レベルのインターフェイスの外観を作成できます;
5. データベース層は適切にカプセル化されており、基本的な MVC 機能を備えています。高速かつ簡潔で、コードが多くなく、実行パフォーマンスが高く、
##7. フレームワークがシンプルで使いやすく、学習コストが低く、ドキュメントが詳細です; 8. シンプルで使いやすいライブラリが多数付属しており、フレームワークは小規模なアプリケーションに適しています。理想的ではありません。 2. 内部構造がわかりにくく、シンプルで使いやすいのですが、拡張性がありません。 3. モデル層はデータベース操作として単純に理解してください。4. フレームワークはやや単純で、小規模なアプリケーションのニーズのみを満たすことができますが、アプリケーションのニーズを満たす能力は若干劣ります。
評価
一般的に、CodeIgniter を使用してシンプルで高速なアプリケーションを完成させることは価値があります。テンプレートの再利用を容易にし、データ操作層をカプセル化するためのレイアウトの度合いは非常に優れており、CodeIgniter は複雑すぎるデザイン パターンをあまり使用しておらず、実行パフォーマンスとコードの可読性は両方とも良好です。追加のライブラリに関しても、非常に優れており、シンプルで効率的です。 5. Zend フレームワーク利点
1. PHP5 の新しいオブジェクト指向機能の広範な適用: インターフェイス、例外、抽象クラス、SPL等これらを応用することで、Zend Framework は高度なモジュール化と柔軟性を実現します。2.「インターフェイスのプログラミング」と「単一オブジェクトの責任」の原則に厳密に従います3.公式制作、自主制作多くのライブラリを備えており、フレームワーク自体は多くのデザイン パターンを使用して記述されています。アーキテクチャは非常にエレガントで、実行効率は中程度です。#4. MVC デザイン、比較的シンプル 5. ルーティング機能があり、設定ファイルは比較的強力です (XML と php INI を扱うことができます)
6. データベース操作に加えてモデル層を直感的にサポートでき (CodeIgniter や CakePHP よりも優れています)、ローダー機能を使用して他の新しく追加されたクラスを簡単にロードできます
7. キャッシュ機能は非常に便利ですフロントエンドキャッシュからバックエンドキャッシュまで強力にサポートバックエンドキャッシュはMemcache、APC、SQLite、ファイルなどをサポート
8.データベース操作機能が非常に強力で様々なドライバーをサポート(アダプター)
9. ドキュメントは非常に充実しており、国内コミュニティでは非常に成熟しています
欠点
1. MVC 機能は比較的弱く、ビュー層は単に実装されているだけ (実装されていないのと同じ) であるため、フロントエンド ページを強力に制御することができません。
2. 自動化されたスクリプトを使用しないと、エントリ ファイルは手動で構築する必要があり、エントリ コストが高くなります。
3. 逆に、単純なプロジェクトや小規模なプロジェクトの場合は、フレームワークで大量のオブジェクト指向設計が使用されるため、要件が高くなります。開発者向けに提案されているため、間接的にプロジェクトの開発コストが増加します
評価
公式に作成されたフレームワークとして、Zend Framework の野心は予見できます。 Zend Framework は他のフレームワークを圧倒し、多くの強力なクラス ライブラリをカプセル化してワンストップ フレームワーク サービスを提供しており、その開発チームは非常に強力であり、非常に強力な製品を開発する能力を十分に備えているため、Zend Framework に明るい未来があることは基本的に確実です。フレームワークの改善にはより多くの時間が費やされます。同様に、Zend Framework アーキテクチャ自体は比較的洗練されており、これは Zend 公式に多くの専門家がおり、設計コンセプトが比較的進んでいることを示しています。ビュー レイヤー、自動化スクリプトなどの一部の機能は完全には実装されていませんが、これらはすべて依存しています。アップグレード
利点
1. RoRの設計手法やActive Record手法など、RoRに最も似たフレームワークデータベース操作
2. 設計レベルは非常に洗練されており、追加のライブラリはなく、すべての関数は純粋なフレームワークであり、実行効率も悪くありません
##3. の hasOne 関数と hasMany 関数データベース層は非常に強力です。複雑な業務処理に適しています。4. ルーティング機能、設定の難易度は中程度です。5. 自動スキャフォールディング (足場) は非常に強力で、中規模のビジネス処理に適しています。サイズの高いアプリケーション6.Basic MVCの各層を実装7. コマンドラインスクリプトを自動操作する機能がある8. ドキュメントが比較的充実しており、学習コストもかからない中程度です欠点
1. CakePHP の非常に深刻な問題は、CakePHP が Model をデータベース層の操作として理解することであり、これは、CakePHP の他の操作能力に重大な影響を与えることです。 2. キャッシュ機能が少し弱い3. コンフィグレーション機能が少し弱い##4. 大規模なアプリケーションには適さず、
#評価
一般的に、CakePHP フレームワークは非常に重要な時代を代表しており、小規模アプリケーションでは学習コストがわずかに高くなります。 PHP フレームワークは現在非常に重要な役割を果たしていますが、多くの自作フレームワークはマイルストーンである CakePHP 方式を模倣しています製品; CakePHP が RoR のアジャイル開発手法とデータベース操作を唯一のモデルとして考慮する設計思想を明らかにしますこれは、迅速なアプリケーションやプロトタイプを開発するための優れたツールであり、同様に、Web2.0 Web サイトの開発フレームワークとしても選択する価値があります。利点
1. MVCの 3 つの層を完全に実装
#2. $POST、$GET データ、例外処理、デバッグ関数、データ検出を含むすべてをカプセル化3. 強力なキャッシュ機能を搭載##4. クラスを自動ロードし、独自のクラスを自由に各種定義可能##5. 強力な言語サポート##6. それ非常に強力なビュー レイヤー操作があり、複数のファイルを部分的に含めることができます
7. 非常に強力な構成機能、XML 構成を使用してすべてのフレームワークとプログラムの実行動作を制御します
8. 強力なマルチが含まれています-レベルのプロジェクトおよびアプリケーション管理: プロジェクト --> アプリケーション --> モジュール --> アクション。プロジェクトの下にある複数のアプリケーションのニーズを満たすことができ、各層は独自のクラス ライブラリ、構成ファイル、レイアウト
9. プロジェクトの構築、アプリケーションの構築、モジュールの構築、キャッシュの更新など、非常に強力なコマンドライン操作機能 お待ちください
10. 大規模で複雑な開発には、Symfony が間違いなく最初の選択肢ですSymfony を使用すると開発コストが大幅に節約され、複数人で共同作業する場合にも問題がなくなるためです。基本的なクラスはプロジェクト レベルで定義されます。将来的には、どのモジュールも再利用でき、コードを大幅に再利用できます。
欠点1. 最大の問題は、フレームワークに結合するために、さまざまなスタイルのオープンソース プロジェクトが多すぎることです
#2. Mojavi と Propel 自体以来、 Symfony の構造は非常に複雑で、理解して学習するのが困難です。
3. キャッシュ機能は制御できず、開発およびデバッグのたびに常にキャッシュされます。 を実行する必要があります。 symfony cc、symfony rc を使用してキャッシュをクリアして再構築します
4.効率はあまり高くなく、特にテンプレートの解析と設定ファイルの読み取りのプロセスには多くの時間がかかります
5学習コストは非常に高く、中国には成熟したコミュニティや中国語のドキュメントが存在しません
評価Symfony は間違いなくエンタープライズ レベルのフレームワークであり、Java 分野の強力なフレームワークと一見競合できる唯一のものです。強力なものは当然習得が複雑ですが、プロジェクト開発にも役立つため、当然推奨されます複雑なプロジェクトの場合、Symfony を使用して処理する価値があり、後の段階でのメンテナンスコストが比較的低く、再利用性が非常に高いです。同様に、Symfony をより複雑なインターネット プロジェクトに使用する場合は、データベースの配布の問題を考慮する必要があります。その後、Symfony に付属するデータベース操作層を放棄して、自分で定義する必要があります。もちろん、Symfony は任意のモデル層の構築をサポートしています
PHP ビデオ チュートリアル
」以上が主流の PHP フレームワークは 7 つありますが、いくつ使用したことがありますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。
![[Web フロントエンド] Node.js クイック スタート](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
