TypeScript と JavaScript は、近年着実に発展しています。私たちはこれまでコードを書くときにいくつかの習慣を身につけてきましたが、その中にはあまり意味のないものもあります。私たちがやめるべき10の悪い習慣を紹介します。
strict モードを使用しない書かれていません厳密モード tsconfig.json。
{
"compilerOptions": {
"target": "ES2015",
"module": "commonjs"
}
}strict モードを有効にするだけです:
{
"compilerOptions": {
"target": "ES2015",
"module": "commonjs",
"strict": true
}
}既存のコード ベースにより厳格なルールを導入するには時間がかかります。
ルールを厳格化すると、将来のコードの保守が容易になり、時間を大幅に節約できます。
|||| フォールバック処理のデフォルト値を使用します:
function createBlogPost (text: string, author: string, date?: Date) {
return {
text: text,
author: author,
date: date || new Date()
}
} を使用しますか?? 演算子を使用するか、パラメータのデフォルト値を再定義します。
function createBlogPost (text: string, author: string, date: Date = new Date())
return {
text: text,
author: author,
date: date
}
}?? 演算子は、長い関数で値を使用するときに昨年導入されたばかりです。これをパラメータのデフォルトとして設定するのは難しい場合があります。
?? は ||、?? とは異なります。 null または unknown にのみ適用され、すべての仮想値には適用されません。
async function loadProducts(): Promise<Product[]> {
const response = await fetch('https://api.mysite.com/products')
const products: any = await response.json()
return products
}unknown
async function loadProducts(): Promise<Product[]> {
const response = await fetch('https://api.mysite.com/products')
const products: unknown = await response.json()
return products as Product[]
}any がよく使用されます。たとえば、TypeScript チームは、上記の例の response.json() の型を Promise に設定します。 これを実行してはいけない理由
4.
async function loadProducts(): Promise<Product[]> {
const response = await fetch('https://api.mysite.com/products')
const products: unknown = await response.json()
return products as Product[]
}どうあるべきか
function isArrayOfProducts (obj: unknown): obj is Product[] {
return Array.isArray(obj) && obj.every(isProduct)
}
function isProduct (obj: unknown): obj is Product {
return obj != null
&& typeof (obj as Product).id === 'string'
}
async function loadProducts(): Promise<Product[]> {
const response = await fetch('https://api.mysite.com/products')
const products: unknown = await response.json()
if (!isArrayOfProducts(products)) {
throw new TypeError('Received malformed products API response')
}
return products
}as SomeOtherType を使用して変換を高速化できます。 これを実行してはいけない理由
5.
interface User {
id: string
firstName: string
lastName: string
email: string
}
test('createEmailText returns text that greats the user by first name', () => {
const user: User = {
firstName: 'John'
} as any
expect(createEmailText(user)).toContain(user.firstName)
}何をすべきか
interface User {
id: string
firstName: string
lastName: string
email: string
}
class MockUser implements User {
id = 'id'
firstName = 'John'
lastName = 'Doe'
email = 'john@doe.com'
}
test('createEmailText returns text that greats the user by first name', () => {
const user = new MockUser()
expect(createEmailText(user)).toContain(user.firstName)
}なぜこれが悪い習慣なのでしょうか?
これを行うべきではない理由
6. オプションの属性
interface Product {
id: string
type: 'digital' | 'physical'
weightInKg?: number
sizeInMb?: number
}どのようにすべきか
interface Product {
id: string
type: 'digital' | 'physical'
}
interface DigitalProduct extends Product {
type: 'digital'
sizeInMb: number
}
interface PhysicalProduct extends Product {
type: 'physical'
weightInKg: number
}なぜこれが悪い習慣なのでしょうか?
これを行うべきではない理由
sizeInMb があることを確認するなど、見逃される可能性のあるエラーをコンパイル時にチェックできます。
用一个字母命名泛型
function head<T> (arr: T[]): T | undefined {
return arr[0]
}提供完整的描述性类型名称。
function head<Element> (arr: Element[]): Element | undefined {
return arr[0]
}这种写法最早来源于C++的范型库，即使是 TS 的官方文档也在用一个字母的名称。它也可以更快地输入，只需要简单的敲下一个字母 T 就可以代替写全名。
通用类型变量也是变量，就像其他变量一样。当 IDE 开始向我们展示变量的类型细节时，我们已经慢慢放弃了用它们的名称描述来变量类型的想法。例如我们现在写代码用 const name ='Daniel'，而不是 const strName ='Daniel'。同样，一个字母的变量名通常会令人费解，因为不看声明就很难理解它们的含义。
通过直接将值传给 if 语句来检查是否定义了值。
function createNewMessagesResponse (countOfNewMessages?: number) {
if (countOfNewMessages) {
return `You have ${countOfNewMessages} new messages`
}
return 'Error: Could not retrieve number of new messages'
}明确检查我们所关心的状况。
function createNewMessagesResponse (countOfNewMessages?: number) {
if (countOfNewMessages !== undefined) {
return `You have ${countOfNewMessages} new messages`
}
return 'Error: Could not retrieve number of new messages'
}编写简短的检测代码看起来更加简洁，使我们能够避免思考实际想要检测的内容。
也许我们应该考虑一下实际要检查的内容。例如上面的例子以不同的方式处理 countOfNewMessages 为 0 的情况。
将非布尔值转换为布尔值。
function createNewMessagesResponse (countOfNewMessages?: number) {
if (!!countOfNewMessages) {
return `You have ${countOfNewMessages} new messages`
}
return 'Error: Could not retrieve number of new messages'
}明确检查我们所关心的状况。
function createNewMessagesResponse (countOfNewMessages?: number) {
if (countOfNewMessages !== undefined) {
return `You have ${countOfNewMessages} new messages`
}
return 'Error: Could not retrieve number of new messages'
}对某些人而言，理解 !! 就像是进入 JavaScript 世界的入门仪式。它看起来简短而简洁，如果你对它已经非常习惯了，就会知道它的含义。这是将任意值转换为布尔值的便捷方式。尤其是在如果虚值之间没有明确的语义界限时，例如 null、undefined 和 ''。
与很多编码时的便捷方式一样，使用 !! 实际上是混淆了代码的真实含义。这使得新开发人员很难理解代码，无论是对一般开发人员来说还是对 JavaScript 来说都是新手。也很容易引入细微的错误。在对“非布尔类型的值”进行布尔检查时 countOfNewMessages 为 0 的问题在使用 !! 时仍然会存在。
!= null棒棒运算符的小弟 ! = null使我们能同时检查 null 和 undefined。
function createNewMessagesResponse (countOfNewMessages?: number) {
if (countOfNewMessages != null) {
return `You have ${countOfNewMessages} new messages`
}
return 'Error: Could not retrieve number of new messages'
}明确检查我们所关心的状况。
function createNewMessagesResponse (countOfNewMessages?: number) {
if (countOfNewMessages !== undefined) {
return `You have ${countOfNewMessages} new messages`
}
return 'Error: Could not retrieve number of new messages'
}如果你的代码在 null 和 undefined 之间没有明显的区别，那么 != null 有助于简化对这两种可能性的检查。
尽管 null 在 JavaScript早期很麻烦，但 TypeScript 处于 strict 模式时，它却可以成为这种语言中宝贵的工具。一种常见模式是将 null 值定义为不存在的事物，将 undefined 定义为未知的事物，例如 user.firstName === null 可能意味着用户实际上没有名字，而 user.firstName === undefined 只是意味着我们尚未询问该用户（而 user.firstName === 的意思是字面意思是 '' 。
原文：https://startup-cto.net/10-bad-typescript-habits-to-break-this-year/
作者：Daniel Bartholomae
译文地址：https://segmentfault.com/a/1190000039368534
更多编程相关知识，请访问：编程入门！！
以上がTypeScript でコードを書くときにやめるべき 10 の悪い習慣の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。
![[Web フロントエンド] Node.js クイック スタート](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
