phpでよく使われるフレームワークは何ですか?その利点と欠点は何ですか? （共有）-PHPチュートリアル-php.cn

この記事では、PHP で一般的に使用されるフレームワークとは何かについて説明します。その利点と欠点は何ですか?一定の参考値があるので、困っている友達が参考になれば幸いです。

phpでよく使われるフレームワークは何ですか?その利点と欠点は何ですか? （共有）

1. ThinkPHP

ThinkPHP (FCS) は軽量の A中規模のフレームワークで、Java の Struts 構造を移植した中国の PHP 開発フレームワークです。オブジェクト指向開発構造と MVC モードを使用し、Struts タグライブラリの実装をシミュレートするため、あらゆる面でより使いやすくなっており、J2EE に慣れている開発者にとっては比較的簡単に始めることができ、J2EE の初心者にも適しています。 PHP フレームワーク。 ThinkPHP の目的は、開発を簡素化し、効率を向上させ、拡張しやすいことです。そのデータベースサポートには、すでに MySQL、MSSQL、Sqlite、PgSQL、Oracle、および PDO のサポートが含まれています。 ThinkPHP には豊富なドキュメントとサンプルがあり、フレームワークは高い互換性を持っていますが、機能が制限されているため、中小規模のプロジェクトの開発に適しています。

利点

成熟したJavaのアイデアを備えた
簡単に始められる、豊富な中国語ドキュメント。低い学習コスト、高いコミュニティ活動
フレームワークには強力な互換性があり、PHP4 と PHP5 は完全な互換性があり、UTF8 などを完全にサポートしています。
#小規模および中規模のプロジェクトの開発に適しています
thinkphp3.2.2 の Composer パッケージ管理ツールの紹介

欠点:

Ajax のサポートはあまり良くありません;
ディレクトリ他のフレームワークと比較すると構造がわかりにくいディレクトリ構造は少し異なります;
は始めるのは簡単ですが、深く学ぶのは困難です。

2. Yii

Yii は、大規模な Web アプリケーションを開発するための高性能コンポーネントベースの PHP フレームワークです。 Yii は厳密な OOP で書かれており、完全なライブラリリファレンスと包括的なチュートリアルが含まれています。 MVC、DAO/ActiveRecord、ウィジェット、キャッシュ、階層型 RBAC、Web サービスからテーマ、I18N および L10N まで、Yii は今日の Web 2.0 アプリケーション開発に必要なほぼすべてを提供します。実際、Yii は最も効率的な PHP フレームワークの 1 つです。

#利点:

純粋な OOP
大規模な Web アプリケーション向け
モデルは使いやすいです。

欠点:

# # PHP テクノロジーと OOP プログラミングの熟練度が必要です。
ビューは理想的なビューではありません。理想的なビューは HTML コードのみであり、PHP コードは含まれません。

利点:

laravel の設計アイデアは非常に高度で、さまざまな開発モード TDD、DDD、BDD の適用に非常に適しています

コンポーザーパッケージ管理ツールをサポート
統合された PHP 新機能、さまざまなデザインパターン、IOC コンテナー、依存関係注入なども含まれます。

1. コンポーネントベースのフレームワークに基づいているため、比較的肥大化します

4 . CodeIgniter

利点:

Code Igniter は、「シンプルさは美しい」という原則を提唱しています。派手なデザインパターンや派手なオブジェクト構造はなく、すべてがとてもシンプルです。数行のコードを実行するだけで実行が開始され、さらに数行のコードが出力されます。「素晴らしいシンプルさ」の典型と言えるでしょう。

構成がシンプルで、すべての構成が PHP スクリプトを使用して構成され、実行効率が高く、
は基本的なルーティング機能を備えており、ある程度のルーティングまでの操作を実行します;
には予備的なレイアウト機能があり、一定レベルのインターフェイスの外観を作成できます;
データベース層は適切にカプセル化されており、基本的な MVC 機能を備えています。
高速かつ簡潔、コード量は少なく、実行パフォーマンスが高く、
シンプルなフレームワークで使いやすい、低学習コスト、詳細なドキュメント;
シンプルで使いやすいライブラリが多数付属しており、フレームワークは小規模なアプリケーションに適しています。
#欠点:

実装自体は理想的ではありません。

内部構造がわかりにくく、シンプルで使いやすいのですが、拡張性がありません。
モデル層をデータベース操作として単純に理解してください。
#このフレームワークはやや単純で、小規模なアプリケーションのニーズのみを満たすことができますが、中規模のアプリケーションのニーズを満たすことは少し困難です。

評価:

一般的に、CodeIgniter を使用してシンプルで高速なアプリケーションを完成させることは価値があり、同時に、テンプレートの再利用を容易にするためにある程度のレイアウトを構築することもできます。データ操作層は適切にカプセル化されており、CodeIgniter の使用はそれほど複雑ではなく、実行パフォーマンスとコードの可読性の点で優れた設計パターンです。追加のライブラリに関しても、非常に優れており、シンプルで効率的です。

5. Zend フレームワーク

利点:

大量のオブジェクトを使用します。 PHP5 の指向機能新機能: インターフェイス、例外、抽象クラス、SPL など。これらを適用することで、Zend Framework は高度にモジュール化され、柔軟性が高くなります。
# 公式に制作されており、多くのライブラリが付属しています。フレームワーク自体は多くの設計パターンを使用して書かれています。アーキテクチャは非常にエレガントで、実行効率は中程度です。
MVC 設計、比較的シンプル
ルーティング機能があり、設定ファイルが比較的強力 (XML と php INI を扱える)
以外を直感的にサポートできるデータベース操作モデル層 (CodeIgniter や CakePHP より強力)、ローダー関数を使用して他の新しく追加されたクラスを簡単にロードできます
キャッシュ関数は非常に強力で、フロントエンドキャッシュと CakePHP の両方をサポートします。バックエンドキャッシュ、バックエンドキャッシュは Memcache、APC、SQLite、ファイルなどをサポートします。
データベース操作機能は非常に強力で、さまざまなドライバー (アダプター) をサポートします
ドキュメントは非常に完全で、国内コミュニティでは非常に成熟しています。

MVC 関数の補完は比較的弱く、ビュー層は単純に実装されている (実装されていないのと同じ) ため、フロントエンドページを強力に制御することはできません。は自動化されたスクリプトではないため、アプリケーションを作成するには、エントリファイルを含めてすべて自分で手動で構築する必要があり、エントリコストが高くなります。

単純で小規模なプロジェクトの場合は、逆に、多数のオブジェクト指向設計がフレームワークに適用されているため、開発者にはより高い要件が提示され、間接的にプロジェクトの開発が増加します。 :
公式に作成されたフレームワークとして、Zend Framework の野心は予見でき、他のフレームワークを締め出したいと考えています。同時に、多くの強力なクラスライブラリをカプセル化し、ワンストップのフレームワークサービスを提供できます。彼らの開発チームは非常に強力で、非常に強力な製品を開発する能力を十分に備えています。したがって、フレームワークを完成させるためにもっと時間を費やせば、Zend Framework には明るい未来があることは基本的に確実です。同様に、Zend Framework アーキテクチャ自体は比較的洗練されており、これは Zend 公式に多くの専門家がおり、設計コンセプトが比較的進んでいることを示しています。ビューレイヤー、自動化スクリプトなどの一部の機能は完全には実装されていませんが、これらはすべて依存しています。アップグレード
6. CakePHP

利点:

最も類似したフレームワークRoR への、設計方法、データベース操作のアクティブレコード方法を含む

設計レベルは非常にエレガントで、追加のライブラリはなく、すべての機能は純粋なフレームワークであり、実行効率が優れています。悪くありません

データベース層のhasOne関数とhasMany関数は非常に強力で、複雑なビジネス処理に適しています

##ルーティング関数、構成の難しさ中程度です
自動スキャフォールディング (足場) は非常に強力で、中規模のアプリケーションに適しています
基本的に MVC のすべての層を実装します
欠点:
CakePHP の非常に深刻な問題は、Model をデータベース層の操作として理解することであり、他の操作能力に重大な影響を与えることです。
#キャッシュ機能が少し弱い

##設定機能が少し弱い

#大規模アプリケーションには適していません。中規模アプリケーションにのみ適しています。小規模アプリケーションでは学習コストが若干高くなります。

全体として、CakePHP フレームワークは非常に重要な時代を代表し、PHP フレームワークを代表するものであり、現在非常に重要な役割を果たしています。画期的な製品; CakePHP は、RoR のアジャイル開発手法とデータベース操作を唯一のモデルとして考慮する設計思想を明らかにします。迅速なアプリケーションとプロトタイプの開発に優れています。ツール。同様に、Web2.0 Web サイトの開発フレームワークも選択する価値があります。
7. Symfony
利点:

MVC の 3 つの層を完全に実装します

$POST、$GET データ、例外処理、デバッグ関数、データ検出を含むすべてをカプセル化します。

#強力なキャッシュ機能が含まれます

クラスを自動的にロードし、独自のさまざまなクラスを自由に定義できます

#強力な言語サポート
非常に優れた機能を備えています強力なビューレイヤ操作を実行し、複数のファイルを部分的に含めることができます
非常に強力な構成機能。XML 構成を使用してすべてのフレームワークとプログラムの実行動作を制御します。
強力なマルチレベルのプロジェクトおよびアプリケーション管理が含まれます: プロジェクト - - > アプリケーション --> モジュール --> アクションは 1 つのプロジェクトの下で複数のアプリケーションのニーズを満たすことができ、各レイヤーは独自のクラスライブラリ、構成ファイル、レイアウト
を定義できます。プロジェクトの構築、アプリケーションの構築、モジュールの構築、キャッシュの更新などを含む、非常に強力なコマンドライン操作機能。
大規模で複雑なプロジェクトを開発するには、間違いなく Symfony が最初の選択肢です。 used を使用すると、開発コストが大幅に節約され、複数人で共同作業する場合でも問題は発生しません。プロジェクトレベルで基本クラスを定義した後は、任意のモジュールを再利用でき、コードを大幅に再利用できます。

#欠点:

評価:

Symfony は間違いなくエンタープライズレベルのフレームワークであり、Java 分野の強力なフレームワークと一見競合できる唯一のものです。強力なものは当然ながら学ぶのが複雑ですが、役に立つものでもあります複雑なプロジェクトを扱う場合には Symfony を使用することをお勧めしますが、それだけの価値はあると思います。同様に、Symfony をより複雑なインターネットプロジェクトに使用する場合は、データベースの配布の問題を考慮する必要があります。その後、Symfony に付属するデータベース操作層を放棄して、自分で定義する必要があります。もちろん、Symfony は任意のモデル層の構築をサポートしています

総論:

#上記のフレームワークはそれぞれに特徴があり、いずれもオープンソースプロジェクトですが、フレームワークの対象となるプロジェクトは異なります。 :

1. 小規模プロジェクト: CodeIngiter

2. 中規模プロジェクト: CakePHP、Zend Framework、Laravel、Thinkphp

3. 大規模で重量のあるプロジェクト: Yii、Symfony、Laravel

上記の区分は絶対的なものではなく、ニーズの変化に応じて変更を加えるかどうかはプロジェクトごとに判断できないため、プロジェクトを選択する際にはフレームワークのカスタマイズ性や拡張性を十分に考慮する必要があります。 PHP で一般的に使用される 7 つのフレームワークの長所と短所の詳細な内容については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事にご注目ください。

推奨学習: 「

PHP ビデオチュートリアル

」

以上がphpでよく使われるフレームワークは何ですか?その利点と欠点は何ですか? （共有）の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。