workman と swoole を比較して、どちらが速くて信頼できるかを確認してください。

Workerman は、Swoole とともに、PHP 用の高性能 Web フレームワークとして知られています。ただし、Workerman は Swoole よりも効率が低いという議論があります。この記事では、これら 2 つのフレームワークを比較して、どちらが高速で信頼性が高いかを確認します。

まず、これら 2 つのフレームワークの基本的な知識を理解しましょう。 Workerman は、数千の同時接続を簡単に処理できる、PHP 非同期イベント駆動型の高性能 TCP/UDP サーバーです。 Swoole は、高性能 PHP ネットワーク フレームワークであり、PHP の拡張機能でもあります。 Swooleは非同期MySQL、非同期Redis、コルーチンなど、Workermanよりも多くの機能を備えています。ただし、この記事ではフレームワーク間のパフォーマンスの比較のみに焦点を当てます。

パフォーマンス テストに関しては、ストレス テストに AB (Apache Benchmark) ツールを使用します。テスト環境の具体的な構成は次のとおりです。

• オペレーティング システム: Ubuntu 18.04 LTS
• PHP バージョン: 7.4
• メモリ: 8GB
• CPU: Intel(R) Xeon(R) Gold 6148 CPU @ 2.40GHz (28 コア)

まず、サーバーのパフォーマンスをテストするために 2 つのフレームワークで単純な Web サーバーを作成しました。

テスト コマンド ライン:

// Workerman
./wrk -c 200 -d 30s "http://127.0.0.1:2345/"

// Swoole
./wrk -c 200 -d 30s "http://127.0.0.1:2345/"

結果は次のとおりです:

ツール	同時実行数 200	リクエスト数	平均応答時間
Workerman	200	104274	1.442ms
スウール	200	109070	1.251ms

データを見ると、同時アクセス時の処理速度は Swoole の方が Workerman より若干高いですが、両者の差はそれほど大きくありません。全体として、どちらも非常に優れたパフォーマンスを発揮します。もちろん、これは単なる単純なパフォーマンス テストであり、実際のアプリケーションにおけるそれぞれのパフォーマンスを正確に表していない可能性があります。

ただし、Workerman には PHP プロセスで実行できるという重要な機能があります。これは、同じプロセスで複数のアプリケーションを同時に実行できることを意味しますが、Swoole ではこれを実現するのは簡単ではありません。アプリケーションが複数のサービスを同時に実行する必要がある場合は、Workerman の方が良い選択肢になる可能性があります。

さらに、Workerman は PHP 拡張機能と Composer ライブラリをサポートしているため、サードパーティ サービスの統合と柔軟な組み合わせが容易になります。 Swoole はコンパイル時に設定する必要がありますが、これは比較的困難です。

全体として、Swoole は全体的なパフォーマンスの点で Workerman よりわずかに優れていますが、純粋な PHP ライブラリとしての Workerman にも独自の利点があります。開発者は、さまざまなアプリケーション シナリオやニーズに応じて、より適切なネットワーク フレームワークを選択できます。

以上がworkman と swoole を比較して、どちらが速くて信頼できるかを確認してください。の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。