Nature は、基礎科学の革新の速度が減速し、「漸進的な時代」に突入したとの記事を発表しました。
過去数十年で、世界中で発表される科学技術研究論文の数は劇的に増加しました。しかし、科学者らは論文や過去の文献の分析に基づいて、これらの論文の「破壊性」が急激に低下していることを発見した。
何百万もの原稿からのデータは、21 世紀に完了した研究が 20 世紀半ばに比べて科学の「一歩ずつ」進歩していることを示しています。新しい方向性を描いて、以前の仕事を完全に時代遅れにするということではありません。 1976 年から 2010 年までの特許を分析すると、同じ傾向が示されています。
この報告書は、1 月 4 日に Nature 誌に掲載されました。ミネソタ大学の社会学者で分析の共著者であるラッセル・ファンク氏は、「これらのデータは、何かが変化していることを示唆している。かつてあったような破壊的な発見の激しさは、もはや存在しない」と述べた。 #引用数は何を示していますか?
前世紀には科学技術知識が前例のないほど拡大しましたが、革新的な活動が減速しているのではないかという懸念があります。論文、特許、さらには助成金の申請も、以前の研究に比べて目新しさがなくなり、異なる知識分野を結び付ける可能性が低くなります。さらに、ノーベル賞が発見される年と授与される年との差は拡大しており、一部の貢献が以前ほど重要ではなくなっていることを示唆しています。このイノベーションの減速には、厳密な分析と説明が必要です。報告書の著者らは、ある研究が非常に破壊的なものであれば、その後の研究はその研究への参考文献を引用する可能性が低くなり、その代わりに研究そのものを引用するだろうと推論した。
そこで研究者らは、Web of Science (WoS) の 2,500 万件の論文 (1945 ~ 2010 年) と米国特許商標庁 (USPTO) の Patent Views データベースの 390 件を分析しました。特許 (1976 ~ 2010 年) を参照して、イノベーションのギャップの生成を理解します。 WoS データには、3 億 9,000 万の引用、2,500 万の論文タイトル、および 1,300 万の要約が含まれ、Patents View データには、3,500 万の引用、390 万の特許タイトル、および 390 万の要約が含まれます。次に、2,000 万件の論文を含む 4 つの追加データセット (JSTOR、American Physical Society Corpus、Microsoft Academic Graph、および PubMed) に対して同じ分析方法を使用しました。
研究者らは、これら 4,500 万件の原稿と 390 万件の特許からの引用データを使用して、「CD インデックス」と呼ばれる混乱を測定するための指標を計算しました。値の範囲は -1 から最も影響の少ない作品から最も影響のある作品まで 1 つのディストリビューション。
研究論文の平均 CD インデックスは 1945 年から 2010 年にかけて 90% 以上低下し、特許の平均 CD インデックスは 1980 年から 2010 年にかけて 78% 以上低下しました。引用規約などの要因の潜在的な違いを考慮した後でも、分析されたすべての研究分野および特許の種類にわたって破壊は減少しています。
言語習慣の変化
著者らはまた、写本で最も一般的に使用されている動詞を分析し、1950 年代の研究では、創造する、または創造するという意味を使用する可能性が高いことを発見しました。 「生成」や「決定」などの用語が発見されましたが、2010 年代の研究では「改善」や「強化」などの用語が使用され、漸進的な進歩を指す傾向が強かったです。「この現象をこれほど詳細に文書化できるのは素晴らしいことです」と、イリノイ州エバンストンにあるノースウェスタン大学の計算社会科学者であるダシュン・ワン氏は言います。この問題はさまざまな方法で問題になっていますが、一般的には非常に説得力があると思います。」
論文と特許より 破壊的科学の衰退そしてテクノロジーは言語の変化に見ることができます。
同じくノースウェスタン大学の計算社会科学者イアン・イン氏は、他の研究でもここ数十年で科学革新が鈍化していることが示されていると述べた。しかし、この研究は「科学がデータ主導でどのように変化するかを研究するための新たな出発点」を提供するものだと同氏は付け加えた。Dashun Wang 氏は、ディスラプション自体は必ずしも良いことではなく、同時に漸進的な科学は必ずしも悪いことではないと述べました。彼はまた、状況についても言及しました。たとえば、重力波の最初の直接観測は、革命的な成果であると同時に、漸進的な科学の成果でもあります。
アトランタのジョージア工科大学の技術政策専門家であるジョン・ウォルシュ氏は、理想的な状況は漸進的研究と破壊的研究が健全に組み合わさることであると述べています。 ディスラプションの衰退の正確な原因は何でしょうか? ジョン・ウォルシュ氏は、この劇的な変化の理由を理解することが重要であり、その一部は科学事業の変化に起因する可能性があると述べています。たとえば、今日では 1940 年代よりもはるかに多くの研究者が存在し、より競争的な環境が生まれており、研究の発表や特許取得のリスクが高まっています。これにより、研究者が研究を行う動機が変わります。たとえば、大規模な研究チームがより一般的になってきており、Dashun Wang らは、大規模なチームは破壊的な科学ではなく漸進的な科学を生み出す可能性が高いことを発見しました。 ジョン・ウォルシュ氏は、衰退の説明を見つけるのは簡単ではないと述べた。破壊的研究の全体的な割合は 1945 年から 2010 年の間に大幅に減少しましたが、高度に破壊的研究の量は基本的に同じままでした。 データは、非常に破壊的な研究の出現がイノベーションの減速と矛盾しないことを示しています。 #同時に、その減少率には不可解です。 CD 指数は 1945 年から 1970 年にかけて急激に低下し、その後 1990 年代後半から 2010 年にかけてさらに大幅に低下しました。 「ディスラプションの減少についてどのような説明があるとしても、2000 年代に頭打ちになったことを説明する必要があります。」と彼は言いました。何がイノベーションを遅らせているのでしょうか?
以上がNature は、基礎科学の革新の速度が減速し、「漸進的な時代」に突入したとの記事を発表しました。の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

ホットAIツール

Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool
脱衣画像を無料で

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

AI Hentai Generator
AIヘンタイを無料で生成します。

人気の記事

ホットツール

メモ帳++7.3.1
使いやすく無料のコードエディター

SublimeText3 中国語版
中国語版、とても使いやすい

ゼンドスタジオ 13.0.1
強力な PHP 統合開発環境

ドリームウィーバー CS6
ビジュアル Web 開発ツール

SublimeText3 Mac版
神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)

ホットトピック









科学者は、実験データを正確に記述する意味のある式を発見することを目指しています。自然現象の数学モデルは、ドメイン知識に基づいて手動で作成することも、機械学習アルゴリズムを使用して大規模なデータセットから自動的に作成することもできます。学術コミュニティは、関連する事前知識と関連する関数モデルを統合する問題を研究しており、一般的な論理公理の事前知識と矛盾しないモデルを見つけることは未解決の問題であると考えています。 IBM研究チームとサムスンAIチームの研究者らは、論理的推論と記号回帰を組み合わせて、公理的知識と実験データから自然現象モデルを原理的に導出する手法「AI-Descartes」を開発した。この研究は、「データと理論を組み合わせて、

地理情報科学を専攻する学生に適した推奨コンピュータ 1. 推奨 2. 地理情報科学を専攻する学生は、大量の地理データを処理し、複雑な地理情報分析を行う必要があるため、強力なパフォーマンスを備えたコンピュータが必要です。高度な構成を備えたコンピューターは、より高速な処理速度とより大きなストレージ容量を提供し、専門家のニーズをより適切に満たすことができます。 3. データ処理や分析の効率を向上させる、高性能プロセッサと大容量メモリを搭載したコンピュータを選択することをお勧めします。さらに、より大きなストレージ容量と高解像度ディスプレイを備えたコンピューターを選択すると、地理データと結果をより適切に表示できます。さらに、地理情報科学を専攻する学生は、地理情報システム (GIS) ソフトウェアの開発とプログラミングが必要になる可能性があることを考慮して、より優れたグラフィックス処理サポートを備えたコンピューターを選択してください。

編集者 | ScienceAI 最近、カーネギー メロン大学教授であり、「機械学習の父」として知られるトム M. ミッチェル氏は、「人工知能は科学の発展をどのように加速するのか?米国政府はこの目標の達成に協力しますか? ScienceAI は、オリジナルのホワイトペーパーの全文を、本来の意味を変えずに編集しました。内容は次のとおりです。人工知能の分野は、GPT、クロード、ジェミニなどの大規模言語モデルを含め、最近大幅な進歩を遂げており、人工知能の非常にプラスの影響がおそらく大きく加速する可能性が高まっています。

最近、Research (Guide2Research) は、2023 年の世界のコンピューター科学者上位 1,000 人のランキングを発表しました。 583人のアメリカ人科学者がリストの大半を占めている。リストには96人の中国人科学者が名を連ねており、張磊氏は中国本土の科学者で第1位にランクされている。世界トップ20の科学者の中には、チューリング賞受賞者のベンジオ氏やヒントン氏など、AI分野の著名人が数多く名を連ねている。ネチズンは、米国のコンピューター科学者上位100人のうち、女性はわずか7人だと指摘した。 Research によるコンピューター サイエンスの優秀な科学者のランキングが第 9 版に更新されました。このランキングは、世界中の 14,400 人を超える科学者のさまざまな学術指標をレビューし、上位 1,000 人の優秀な科学者を選出しました。 Oを含むランキング

医療における人工知能は、医療システムや労働者を助けることができる幅広いものをカバーしていますが、AI を導入することの具体的な利点と欠点は何ですか? 輸送からサービス提供に至るまで、人工知能 (AI) は長年の開発を通じて科学技術を実証してきました。 、特に医療における AI の導入において。しかし、それだけではありません。その最大の進歩の1つはヘルスケアであり、一般の人々と医療専門家の間でさまざまな反応を引き起こしました。医療における人工知能には、医療従事者の仕事の一部であるアルゴリズムや退屈なタスクによる幅広い支援が含まれます。これには、時間のかかるタスクの合理化、複雑な手順の合理化、さらにはリアルタイムの臨床意思決定が含まれます。しかし、人類の進歩のあらゆる側面と同様に、全体像を見るためには

ついに、2022 年のサイエンス マガジン最大の賞が発表されました。 12月16日、科学公式サイトは「2022年の科学的ブレークスルートップ10」を発表し、その中でウェッブ望遠鏡が栄冠を獲得し、最新号の表紙に掲載された。サイエンス誌による受賞の理由は次のとおりです。建設と打ち上げの技術的偉業と宇宙探査の大きな可能性により、ジェームズ・ウェッブ望遠鏡はサイエンス誌の 2022 年の科学的ブレークスルー・オブ・ザ・イヤーに選ばれました。さらに、AIGC、NASAの小惑星への衝突成功、雲南大学の多年草イネの創出など、過去1年間の科学界の主要な成果も選ばれた。過去 1 年間の大ヒット研究を振り返ってみましょう。ブレークスルー・オブ・ザ・イヤー—ウェッブ望遠鏡、NA、7 月 12 日

サルにタイプライターのキーをランダムに押させると、十分な時間があれば、シェイクスピアの全作品をタイプすることができます。文法と意味論を理解するサルだったらどうなるでしょうか?答えは、科学的研究さえもあなたのために行うことができるということです。言語モデルの開発の勢いは非常に早く、数年前にはインプット メソッドで入力される次の単語を自動的に完成させることしかできませんでしたが、現在ではすでに研究者が科学論文を分析して執筆し、コードを生成するのに役立つようになりました。大規模言語モデル (LLM) のトレーニングには、通常、サポートのために大量のテキスト データが必要です。 2020 年に、OpenAI は 1,750 億のパラメーターを備えた GPT-3 モデルをリリースしました。詩を書いたり、数学の問題を実行したりできます。生成モデルでできることはほぼすべて実行できます。GPT-3 はすでに究極を達成しています。現在でも GPT-3は今でも多くの言語モデルで使用されています。

10月3日の当ウェブサイトのニュースによると、2023年のノーベル物理学賞は、物質中の電子に関する研究が評価され、ピエール・アゴスティーニ氏、フェレンツ・クラウス氏、アンヌ・ルイリエ氏に授与されることが発表された。 of Dynamics は、「彼らの貢献により、人々はこれまで追跡できなかった非常に短いプロセスを研究できるようになった」と公式に述べており、賞金は 1,100 万スウェーデン クローナ (このサイトからの注: 約 730 万元) 賞金は、参加者の間で均等に分配されます。 3人の勝者。スウェーデン王立科学アカデミーは、3人の物理学者が「電子の動きやエネルギー変化の急速なプロセスを測定するために使用できる非常に短い光パルスを生成する方法を実証」し、これにより「原子や分子内の電子の世界を人類が探索できるようになる」と述べた。 。" 新しい方法"。人々が世界を観察する時間スケールは、
