ChatGPT はブラウザまたはオペレーティング システムに似ていますか?

ソフトウェアの王冠の中で最も輝かしい宝石として、このオペレーティング システムは歴史上莫大な利益を上げてきました。今多くの人が議論していますが、ChatGPT はオペレーティング システムのようなものですか?

個人的には、これはオペレーティング システムというよりもブラウザに似ていると思います。

Windows のような独占的なオペレーティング システムの重要な特徴は、開発者とユーザーの間に双方向のネットワークを構築できることであり、このネットワークは「排他的」かつ「排他的」です。

なぜブラウザはこれほどの障壁を形成しなかったのでしょうか?

ブラウザとサーバーで使用されるプロトコルはパブリックであり、普遍的なものであるためです。ブラウザーが何らかのイノベーションを起こしても、W3C HTML 標準と互換性がない場合、それは死を求めているようなものです。したがって、ユーザーにとって、Chrome から Safari、または Edge から FireFox に切り替えても、主なエクスペリエンスはほとんど変わりません (どちらが変わっても、そのブラウザーのバグです)

そしてオペレーティング システムの違いは、実行されるプログラムが異なることです。 Windows は MacOS 上で実行できませんし、その逆も同様です。

なぜ Microsoft は Apple よりも Java に対して警戒しているのでしょうか?なぜなら、Java は実際にアプリケーションの新しい標準を形成し、Windows、Mac、Unix によって形成された閉じられたシステムを開放したからです。 Java の約束どおり、アプリケーションを一度作成すれば、すべてのオペレーティング システムで実行できるようになると、開発者コミュニティと Windows ユーザーが長年築き上げてきた利点は一瞬で失われます。

それでは、ChatGPT の話に戻ります。そのエコシステムはオペレーティング システムに近いのでしょうか、それともブラウザに近いのでしょうか?

現在の情報に基づく私の判断は、その生態は比較的オープンであるということです。上位アプリケーション層は自然言語 (つまり、プロンプト) を使用して対話するためです。この自然言語は、過去数千年にわたる人類の文書であり、人々の日々のコミュニケーション習慣が自然言語の標準となっています。

どの大きな言語モデルであっても、入力または出力が自然言語と一致しない場合、それが問題です。大きな言語モデルが人間社会で使用されている英語、中国語、またはスペイン語とあまりにも異なる場合、これは革新とは呼ばれず、標準に準拠していないことになります。

この仮定が正しい場合、アプリケーション層で大規模な言語モデルを置き換えることは、インターネット Web サイトのブラウザーを変更することに比較的近く、オペレーティング システムを変更するほど置き換え不可能ではありません。移行コストが低いほど、各大規模な言語モデルの競争上の障壁は低くなります。

業界にとって、ブラウザのような標準を持つことは最適な解決策であり、大規模な言語モデルごとに、そのモデルでのみ理解できるステートメントが多ければ多いほど良いのです。

これは、大規模な言語モデルと業界の間の長期にわたる勝負です。

以上がChatGPT はブラウザまたはオペレーティング システムに似ていますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。