量子機械学習を実用的なアプリケーションに導入する準備はできていますか?
銀行機関は多くの場合、顧客が銀行カードを使用する際の取引行動を理解し、追跡しています。たとえば、スウェーデンに休暇に行く場合、現金を持ち歩く代わりにクレジット カードで支払うことができます。ただし、他人がそれを使用すると、クレジット カードを発行した銀行は取引をブロックする決定をすることができません。結局のところ、カードのスワイプ記録には、他人がカードを不正利用したという証拠はありません。
銀行の機械学習アルゴリズムは、毎日何十億ものこうした決定を行っています。これはコンピューターサイエンスでは「平均分類問題」として知られており、これらのモデルは取引が顧客の通常の購買行動と一致するかどうかを判断する必要があります。従来の機械学習アルゴリズムの場合、この問題は主に、消費者の支払い履歴や銀行とのその他のやり取り情報をプロファイリングすることによって解決されますが、これは計算量が多く不完全なプロセスです。
テクノロジーの最前線にある量子機械学習アルゴリズムは、そのような実用的なアプリケーションに対応する準備ができていますか?この質問に対する答えについては、業界の専門家の意見が分かれています。
#量子機械学習はいつ登場しますか?
IBM の著名なエンジニアであり、王立工学アカデミーの会員でもあるリチャード・ホプキンス氏は、別の選択肢として量子機械学習アルゴリズムを使用する可能性があると説明しました。
同氏は、従来の機械学習モデルでは、トランザクションのさまざまな特性をすべて識別して比較検討し、トランザクションが疑わしいかどうかを判断するためのトレーニングに多くの時間とリソースが必要であると指摘しました。対照的に、量子機械学習モデルは量子ビットの重ね合わせを使用してこれらの特徴を同時に観察するため、非常に難しい分類問題に対する答えをより速く見つけることができます。
ホプキンスの見解では、量子機械学習の分野はまだ実験段階にあるものの、量子機械学習アルゴリズムが不正行為検出、医薬品の研究開発などのさまざまな分野で使用されるようになるには5年しかかからない可能性があります。 、コンピュータビジョンなどのアプリケーション。
しかし、すべての専門家がこの見解に同意しているわけではありません。量子スタートアップ企業 Xanadu の研究者であり、著書『量子コンピュータのための機械学習』の共著者であるマリア・シュルド博士は、長期的には量子機械学習には間違いなく大きな発展の可能性があるが、量子の実用化はまだ実現していないと信じています。コンピュータの計算は今のところ遠いようです。
彼女はこう言いました。「私たちは科学者で、研究している科学のビジネスケースを作ることが多いです。私たちがこれを行うのは、それがうまくいくとわかっているからではなく、何らかの刺激的な結果が得られることを願っているからです。」
量子機械学習はまだ実験段階です
量子機械学習は比較的新しい分野です。このテーマに関する研究論文は 1990 年代半ばから発表されてきましたが、量子機械学習が実際に科学界の注目を集め始めたのはここ 5 ~ 6 年のことです。
シュルド氏は、量子機械学習には 2 つの大きな研究分野があると紹介しました。1 つは、量子コンピューターを使用して、ギブス サンプラーなどの従来の機械学習アルゴリズムを高速化することです。もう 1 つは、量子コンピューターをモデルとして使用すること、特に量子アルゴリズムを使用することです。チップ自体をベースとして、従来のニューラル ネットワークと同様の方法でモデルをトレーニングします。
それでも、この分野全体としてはまだ非常に実験的な段階にあります。同氏は、機械学習アルゴリズムは場合によっては従来のアルゴリズムに比べて「量子的な利点」があることが証明される可能性があるものの、現実世界への応用が想定されるまでにはしばらく時間がかかるだろうと説明した。
これは、量子の利点が単一の狭いユースケースで達成されるという前提で発表されることが多い、複数の研究における量子機械学習への熱意によって影が薄くなっています。 「これは学術的な観点からは興味深いが、量子コンピューティングの応用可能性についてはあまり述べていない。結局のところ、これらの研究で取り上げられた問題の多くは、量子コンピュータで動作するように慎重にコード化されているのだ。」とシュルド氏は述べた。言い換えれば、彼らは、量子コンピューターを使用して、非常に特殊な方法で、非常に特殊な問題を解決することしか得意ではありません。」
これは、従来の機械学習技術の問題ではなく、その多くには次のような利点があります。より多くの問題に一般化されます。対照的に、量子機械学習の研究者は、手法をさまざまなタスクに適応させるのに依然として苦労しています。このため、シュルド氏は、量子チップを新しい機械学習モデルの基礎として使用する時期ではないと明確に指摘しました。
量子機械学習は実際にそれを証明する必要があります
量子コンピューティングの研究者は、特定の状況では量子機械学習が従来の機械学習よりもはるかに優れたパフォーマンスを発揮できることに同意していますが、前者の実用化がどれくらい早く現れるかについては、専門家の意見が分かれている。
ホプキンス氏は、問題をアルゴリズムにマッピングして解決策を生成するための共通のテンプレートがこの分野にはまだ不足していることを認めています。これは従来の機械学習がかつて直面した問題でもありますが、それが完成すれば、このテクノロジーの活用は非常に簡単になります。 。
「量子コンピューターを使用すると、ユーザーは高次元のデータセットに基づいて、より適切で正確な意思決定を行うことができます。私たちはこれを理論的に証明し、実験室でも証明しており、ますますそれに近づいています」私たちはそれを現実に証明することになるのです」と彼は言った。
しかし、量子機械学習モデルはこれに対応する準備ができているのでしょうか?シュルド氏はそうではないと考えている。彼女は、「基盤となるハードウェアが改良されるまで、多くの実際的な問題を解決できる量子機械学習アルゴリズムが存在するかどうかはわかりません。エラーのない機械がなければ、実際に解決できる量子機械学習アルゴリズムには限界があるでしょう」と述べました。
ホプキンス氏は同意しないが、ChatGPT を訓練できる量子コンピューターが登場する可能性は低いことを認めているタイプのモデルも近々登場予定です。同氏は、「わずか433量子ビットの量子コンピューターでこれを達成することは不可能ですが、私たちは可能な量子機械学習実験の数を拡大するために毎年進歩しています。人々は徐々に量子機械学習モデルが変化するのを目にすることになるはずです」と述べました。より多用途に。」
以上が量子機械学習を実用的なアプリケーションに導入する準備はできていますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

ホットAIツール

Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool
脱衣画像を無料で

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

Video Face Swap
完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

人気の記事

ホットツール

メモ帳++7.3.1
使いやすく無料のコードエディター

SublimeText3 中国語版
中国語版、とても使いやすい

ゼンドスタジオ 13.0.1
強力な PHP 統合開発環境

ドリームウィーバー CS6
ビジュアル Web 開発ツール

SublimeText3 Mac版
神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)

ホットトピック











画像の注釈は、ラベルまたは説明情報を画像に関連付けて、画像の内容に深い意味と説明を与えるプロセスです。このプロセスは機械学習にとって重要であり、画像内の個々の要素をより正確に識別するために視覚モデルをトレーニングするのに役立ちます。画像に注釈を追加することで、コンピュータは画像の背後にあるセマンティクスとコンテキストを理解できるため、画像の内容を理解して分析する能力が向上します。画像アノテーションは、コンピュータ ビジョン、自然言語処理、グラフ ビジョン モデルなどの多くの分野をカバーする幅広い用途があり、車両が道路上の障害物を識別するのを支援したり、障害物の検出を支援したりするなど、幅広い用途があります。医用画像認識による病気の診断。この記事では主に、より優れたオープンソースおよび無料の画像注釈ツールをいくつか推奨します。 1.マケセンス

機械学習とデータ サイエンスの分野では、モデルの解釈可能性が常に研究者や実務家に焦点を当ててきました。深層学習やアンサンブル手法などの複雑なモデルが広く適用されるようになったことで、モデルの意思決定プロセスを理解することが特に重要になってきました。 Explainable AI|XAI は、モデルの透明性を高めることで、機械学習モデルに対する信頼と自信を構築するのに役立ちます。モデルの透明性の向上は、複数の複雑なモデルの普及や、モデルを説明するための意思決定プロセスなどの方法によって実現できます。これらの方法には、特徴重要度分析、モデル予測間隔推定、ローカル解釈可能性アルゴリズムなどが含まれます。特徴重要度分析では、入力特徴に対するモデルの影響度を評価することで、モデルの意思決定プロセスを説明できます。モデルの予測間隔の推定

この記事では、学習曲線を通じて機械学習モデルの過学習と過小学習を効果的に特定する方法を紹介します。過小適合と過適合 1. 過適合 モデルがデータからノイズを学習するためにデータ上で過学習されている場合、そのモデルは過適合していると言われます。過学習モデルはすべての例を完璧に学習するため、未確認の新しい例を誤って分類してしまいます。過適合モデルの場合、完璧/ほぼ完璧なトレーニング セット スコアとひどい検証セット/テスト スコアが得られます。若干修正: 「過学習の原因: 複雑なモデルを使用して単純な問題を解決し、データからノイズを抽出します。トレーニング セットとしての小さなデータ セットはすべてのデータを正しく表現できない可能性があるため、2. 過学習の Heru。」

1950 年代に人工知能 (AI) が誕生しました。そのとき、研究者たちは、機械が思考などの人間と同じようなタスクを実行できることを発見しました。その後、1960 年代に米国国防総省は人工知能に資金を提供し、さらなる開発のために研究所を設立しました。研究者たちは、宇宙探査や極限環境での生存など、多くの分野で人工知能の応用を見出しています。宇宙探査は、地球を超えた宇宙全体を対象とする宇宙の研究です。宇宙は地球とは条件が異なるため、極限環境に分類されます。宇宙で生き残るためには、多くの要素を考慮し、予防策を講じる必要があります。科学者や研究者は、宇宙を探索し、あらゆるものの現状を理解することが、宇宙の仕組みを理解し、潜在的な環境危機に備えるのに役立つと信じています。

平たく言えば、機械学習モデルは、入力データを予測された出力にマッピングする数学関数です。より具体的には、機械学習モデルは、予測出力と真のラベルの間の誤差を最小限に抑えるために、トレーニング データから学習することによってモデル パラメーターを調整する数学関数です。機械学習には、ロジスティック回帰モデル、デシジョン ツリー モデル、サポート ベクター マシン モデルなど、多くのモデルがあります。各モデルには、適用可能なデータ タイプと問題タイプがあります。同時に、異なるモデル間には多くの共通点があったり、モデル進化の隠れた道が存在したりすることがあります。コネクショニストのパーセプトロンを例にとると、パーセプトロンの隠れ層の数を増やすことで、それをディープ ニューラル ネットワークに変換できます。パーセプトロンにカーネル関数を追加すると、SVM に変換できます。これです

C++ の機械学習アルゴリズムが直面する一般的な課題には、メモリ管理、マルチスレッド、パフォーマンスの最適化、保守性などがあります。解決策には、スマート ポインター、最新のスレッド ライブラリ、SIMD 命令、サードパーティ ライブラリの使用、コーディング スタイル ガイドラインの遵守、自動化ツールの使用が含まれます。実践的な事例では、Eigen ライブラリを使用して線形回帰アルゴリズムを実装し、メモリを効果的に管理し、高性能の行列演算を使用する方法を示します。

機械学習は人工知能の重要な分野であり、明示的にプログラムしなくてもコンピューターにデータから学習して能力を向上させる機能を提供します。機械学習は、画像認識や自然言語処理から、レコメンデーションシステムや不正行為検出に至るまで、さまざまな分野で幅広く応用されており、私たちの生活様式を変えつつあります。機械学習の分野にはさまざまな手法や理論があり、その中で最も影響力のある 5 つの手法は「機械学習の 5 つの流派」と呼ばれています。 5 つの主要な学派は、象徴学派、コネクショニスト学派、進化学派、ベイジアン学派、およびアナロジー学派です。 1. 象徴主義は、象徴主義とも呼ばれ、論理的推論と知識の表現のためのシンボルの使用を強調します。この学派は、学習は既存の既存の要素を介した逆演繹のプロセスであると信じています。

MetaFAIR はハーバード大学と協力して、大規模な機械学習の実行時に生成されるデータの偏りを最適化するための新しい研究フレームワークを提供しました。大規模な言語モデルのトレーニングには数か月かかることが多く、数百、さらには数千の GPU を使用することが知られています。 LLaMA270B モデルを例にとると、そのトレーニングには合計 1,720,320 GPU 時間が必要です。大規模なモデルのトレーニングには、これらのワークロードの規模と複雑さにより、特有のシステム上の課題が生じます。最近、多くの機関が、SOTA 生成 AI モデルをトレーニングする際のトレーニング プロセスの不安定性を報告しています。これらは通常、損失スパイクの形で現れます。たとえば、Google の PaLM モデルでは、トレーニング プロセス中に最大 20 回の損失スパイクが発生しました。数値的なバイアスがこのトレーニングの不正確さの根本原因です。
