中国と米国は囚人のジレンマに陥り、人工知能は制御不能になった？核不拡散条約の規範を参照してください。

最近何かが起こり、過去にもよく議論されていました。 人工知能は人類と将来の見通しにどのような影響を与えますか? キッシンジャーはまた、生誕 100 周年の際、 人工知能をめぐる中国と米国の競争は、両国、さらには人類の将来の運命に影響を与えるだろうと述べましたが、この発言は非常に合理的です。

最近、アメリカの科学者や中国の科学研究学者を含む世界トップクラスの人工知能専門家 300 名以上が共同で人工知能の開発を標準化する取り組みを開始しました。

人間は常に未知のものに対して恐怖と好奇心を抱くと言われますが、心理学の観点から、未知のものに直面したとき、人間はどのような感情を抱くのでしょうか?恐怖と好奇心が共存しているという意味ですが、初期はどうでしょうか? 好奇心より恐怖が大きいですし、後期はどうでしょうか?好奇心は恐怖よりも大きい、これは人間の心理学の観点から、未知のものに対する基本的な論理展開であり、最終的には好奇心が恐怖を抑制します。

AI

最初は怖かったですが、その後好奇心が高まるにつれて、少しずつ近づいたり、近づいたり、接触したり、我慢したりしていきました。私たちは 1950 年代から 1970 年代にかけてのヒューマン SF 映画を見ますが、当時の SF 映画は何でしたか?地球外生命体は存在しますか? 「エイリアン」を見るとき、私たちは地球外生命体が悪の種族であり、人類を絶滅させるのではないかと考えますか?

「スタートレック」を観ていると、エイリアンの生物は人間に友好的になるのか、エイリアンの中に「エイリアン」が存在するのか、いわゆる「プレデター」のような殺意の強い生物はいるのか、人々は何を心配しているのでしょうか。この種類です。

しかしその後、テクノロジーの発展により、1990年代にはインターネットの時代が到来します。『マトリックス』について、人間は現実空間と仮想空間のどちらに生きているのでしょうか？荘周 蝶の夢を見ました、私は蝶の夢を見ましたか、それとも今夢の中ですか？ 『インセプション』などインターネット情報を元にしたSF映画が続々と登場していますが、現実空間とサイバー空間はどちらが真実なのでしょうか？

インセプション

しかし、人工知能に目を向けてみると、実際にはさらに困難なことがわかります。核兵器は非常に強力ですが、私たちはその原理を理解しています。強力ではありますが、その背後にある論理を知っているので、恐怖は相対的に軽減されます。

人工知能とは何ですか? 私たちは実際にはそのロジックを理解していません。最初に独自のプログラムを設計したときにそのロジックを知っていたかもしれませんが、人工知能は今では自己学習し、自己強化し、自己進化し、自己革命。

これは、ウイルスの突然変異と開発の事例を開拓し、一部のウイルスがあまりにも突然変異し、当初の設計意図を超え、人間の制御不能になっていることが判明したようなものです。人工知能に対する人々の恐怖は、その成長のロジックが分からないことですが、人工知能は人間にはまったく理解できない言語を進化させることさえできます。

人工知能と人間の発達

サルについて話すのか、オランウータンについて話すのか、彼らのコミュニケーションを言語と呼べるかどうかはわかりません。彼らはコミュニケーション方法を表現するための独自の音符を持っていますが、人間の言語システムを見ると、動物よりも複雑すぎる。サルやオランウータンに人間の言葉を話しても、その複雑さは一桁以上高いため、彼らはまったく理解することができません。

人工知能が独自に進化した今、人工知能が理解できる言語体系は人間には理解できない、これが論理です。それがどのようにしてここまで発展したのか分からない、だから私たちが恐怖に直面する根本的な理由はこれであり、理論原理を理解していなければ、それをあえて適用しようとはしない、これが論理です。

もう 1 つのポイントは何ですか? つまり、人工知能に関しては、中国と米国の間に囚人のジレンマがあります。囚人のジレンマとは何ですか? 大国が人工知能を適用する場合中国とアメリカの間で戦争するための技術、相手がそれを使わなければ、使わない方が間違いなく負けます。

スウォームドローン

例えば、米国は人工知能技術や群発ドローンなどの関連技術を大規模に戦争に導入するが、中国がそれを使わなければ中国は必ず負ける、逆に米国は必ず負ける. 使わない側も必ず損をするし、使った側も必ず損をするなど、重大な問題が発生する可能性があります。最近、米国のドローン操縦者が「人工知能には発砲する権利がない。人間の命令とは何か。発砲してはならない。その結果、人工知能は何をすべきかを選択し、命令に反してミサイルを発射する」との情報を明らかにした。彼は発砲しないだろうと私に尋ねたので、私は彼を殴りました。

最近、操縦士が人間の命令を拒否し、発砲しないよう命令を出し武力で排除したことが明らかになり、国民にパニックと不安を与えています。 その意識は何なのか、一体何を考えているのか、その思考の論理は何なのか、そしてコミュニケーションができるのか、このコミュニケーションは人類文明のコミュニケーションよりも難しいのでしょうか？

私たちは、中国と米国がそれぞれ独自のイデオロギーと国家的立場を持っていると信じています。米国との意思疎通が難しい場合もあります。双方とも自らの立場を主張し、妥協することを拒否しています。それを知っておく必要があります。人間と人工知能とのコミュニケーションは中国とアメリカのコミュニケーションに比べて桁違いに難しく、どのようにコミュニケーションを図るかなど。

中国と米国の競争

この事件の後、私たちは何を検証しましたか?その将来は不確実です。したがって、キッシンジャー生誕 100 周年を迎え、300 人を超える世界の科学者が人工知能の開発と国際規範と標準の確立を求めています。研究開発と使用は、強力な規範と基準を策定します。

この点では中国と米国が先頭に立って取り組むべきだと思うが、どうあるべきか、当時の核不拡散条約の内容を参考にすべきである。核不拡散条約は 1960 年代に制定され、当初は米国、ソ連、英国で構成され、当然米国、ソ連、英国も参加しました。米国とソ連の間では、核不拡散、制度的規範、検証技術に関する条約が締結されており、実験の経路や技術実験の立ち入り禁止区域などについて一連の規制が設けられており、これらの規制は今後も継続的に改善される予定である。将来的には、新たな国が参加し続けるでしょう。

中国と米国は、1960年代の米国とソ連のモデルを模倣できると思います。中国と米国には、研究開発の実現可能性、研究の制限領域という問題があります。開発、利用の可能性、利用制限領域等の情報通知や情報伝達の仕組みが整備されています。

核軍備管理条約

時代の発展に伴い、米国と中国が主導する人工知能の規範システムに新たな国々が参加し続けており、これがさらに大きくなり、新たな制約が生まれています。 「核不拡散制度は役に立たないという人がいます。北朝鮮もインドもパキスタンも核兵器を持っています。そんなことはありません。核不拡散制度がなければ、核保有国は9カ国どころか50カ国もあるでしょう」今世界に存在する核兵器。

現在、核兵器を保有している国は 9 か国しかありませんが、これはまさに核不拡散システムのメカニズムが機能した結果であり、もし機能していなければ 9 か国ではなく、40 か 50 か国が存在していたことになります。したがって、核不拡散条約は国際的な核の安全保障と均衡を維持する上で重要な役割を果たしています。 中国と米国が人工知能分野で G2 交渉に参加し、それを世界に拡大する時期が来ており、それはさらに急務です。

以上が中国と米国は囚人のジレンマに陥り、人工知能は制御不能になった？核不拡散条約の規範を参照してください。の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。