MySQL と TiDB の分散トランザクション処理能力の比較

MySQL と TiDB の分散トランザクション処理機能の比較

インターネット ビジネスの規模と複雑さの増大に伴い、分散データベースは企業にとって第一の選択肢となっています。 MySQL は成熟したリレーショナル データベースとして、常に優れたパフォーマンスと信頼性を備えています。 TiDB は、Google Spanner の設計コンセプトに基づいて PingCAP によって開発され、急速に登場した新しい分散データベースです。

分散環境では、トランザクションをどのように処理するかが非常に重要な問題になります。トランザクションの ACID プロパティ (アトミック性、一貫性、分離性、耐久性) は、データの整合性と一貫性を確保するために重要です。この記事では、分散トランザクション処理機能の観点から MySQL と TiDB の長所と短所を比較し、いくつかのコード例を追加して説明します。

まず、MySQL の分散トランザクション処理機能を見てみましょう。 MySQL 自体は XA プロトコルに基づく分散トランザクションをサポートしていますが、分散環境では XA プロトコルを使用するトランザクションはいくつかの課題に直面します。まず、XA トランザクションにはネットワーク送信に対する高い要件があり、ネットワーク障害によりトランザクションがタイムアウトしたり、ロールバックされたりしやすくなります。次に、XA トランザクションの実行中にグローバル リソースをロックする必要があるため、同時実行性のパフォーマンスと可用性が低下します。第三に、MySQL はクロスシャード トランザクションをサポートしていません。これは、複数のシャードにまたがるデータに対してトランザクション操作を実行できないことを意味します。したがって、同時実行性が高く大規模な分散シナリオでは、MySQL の分散トランザクション処理機能は比較的弱くなります。

次に、TiDB の分散トランザクション処理機能を見てみましょう。 TiDB は分散整合性アルゴリズム Raft に基づいており、強力な整合性と高可用性を備えています。 TiDB は、マルチバージョン同時実行制御 (MVCC) に基づく方法を採用してトランザクション分離レベルを実装し、読み取り/書き込みの競合、ダーティ読み取り、反復不能読み取りなどの問題を解決します。さらに、TiDB は悲観的ロックと楽観的ロックをサポートします。悲観的ロックは、同時書き込みが多いシナリオに適しており、リソースをロックすることでトランザクションの一貫性を確保します。オプティミスティック ロックは、同時読み取りが多いシナリオに適しており、バージョン管理を通じて同時実行パフォーマンスが向上します。さらに、TiDB は分散トランザクションもサポートしており、複数のノードにわたるデータに対してトランザクション操作を実行できます。これらの機能により、TiDB は、同時実行性が高く大規模な分散環境において、より優れたトランザクション処理機能を実現できます。

分散トランザクション処理における MySQL と TiDB の違いを比較するコード例をいくつか見てみましょう。

最初は MySQL のサンプル コードです:

-- 创建分布式事务
START TRANSACTION;

-- 在表A中插入数据
INSERT INTO tableA (columnA) VALUES ('valueA');

-- 在表B中插入数据
INSERT INTO tableB (columnB) VALUES ('valueB');

COMMIT;

上の例では、XA プロトコルを使用して MySQL に分散トランザクションを作成します。トランザクションを開始するには START TRANSACTION ステートメントを使用する必要があります。次に、対応するトランザクションを別のデータベースで実行し、最後に COMMIT ステートメントを使用してトランザクションをコミットします。

次に、TiDB のサンプル コードです。

-- 创建分布式事务
START TRANSACTION;

-- 在表A中插入数据
INSERT INTO tableA (columnA) VALUES ('valueA');

-- 在表B中插入数据
INSERT INTO tableB (columnB) VALUES ('valueB');

COMMIT;

MySQL と比較すると、TiDB のサンプル コードにはほとんど違いがありません。 TiDB は、START TRANSACTION を使用してトランザクションを開始し、COMMIT ステートメントを介してトランザクションをコミットすることもサポートしています。

上記のサンプル コードを比較すると、TiDB が MySQL よりも強力で柔軟な分散トランザクション処理機能を備えていることがわかります。同時実行性が高く大規模な分散シナリオでは、TiDB はトランザクションの一貫性と可用性をより適切に維持し、データの整合性を確保できます。

要約すると、分散トランザクション処理機能の点で、MySQL と TiDB には特定の違いがあります。 MySQL は分散トランザクション処理に XA プロトコルを使用しますが、同時実行性が高く大規模な分散環境ではいくつかの制限があります。 TiDB は、Raft アルゴリズム、MVCC、分散トランザクションのサポートにより優れたトランザクション処理機能を備えており、高い同時実行性と大規模な分散アプリケーション シナリオに適しています。

以上がMySQL と TiDB の分散トランザクション処理能力の比較の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。