米国の判事が「人工知能によって作成された芸術作品は著作権保護に値しない」との判決を下した

ハリウッド・レポーターによると、米国連邦地方裁判所のベリル・A・ハウエル判事は金曜日、AIが生成した芸術作品は著作権保護を得ることができないとの判決を下した。彼女は、原告のスティーブン・セイラー氏が作成したクリエイティビティ・マシン・アルゴリズムを使用して AI 生成画像を作成したが、著作権局の申請により著作権を拒否されたという、米国著作権局に対する訴訟を傍聴しました。

当サイトは、セイラーがクリエイティビティ・マシーンをリストに載せるために、「クリエイティビティ・マシーンの所有者の雇用作品」として画像の著作権を繰り返し試みていることに気づきました。作品の作者として、そしてその所有者としてセイラーを求めましたが、彼は常に拒否されました。米国著作権局が昨年最終的に却下した後、セイラー氏は著作権局を訴え、その却下は「恣意的で気まぐれで…法律に反する」と主張した。しかし、ハウエル判事はそうは考えず、判決文の中で、「人間の指導なしに」著作物に著作権は決して認められないとし、「人間の創作物には著作権がある。基礎要件」と付け加えた。 これは、サルが自撮りする事件など、彼女が引用した過去の事例によって証明されています。その代わりに、ハウエル判事は、ある事件では、女性が「超自然的な『声』によって書き取られたと信じた言葉」が詰まったノートを使って本を編纂したと指摘した。著作権は保護されている。

ハウエル判事はまた、人工知能によって作成された芸術作品を含む新たな著作権分野に我々は徐々に参入しており、これらの作品に人間の入力がどの程度必要とされるかについて難しい問題が生じるだろうとも述べた。同氏はまた、人工知能モデルが既存の作品に基づいてトレーニングされることが多いと指摘し、スティーブン・セイラー氏は控訴する予定だという。ブルームバーグ法によると、同氏の弁護士であるブラウン・ネリ・スミス＆カーン法律事務所のライアン・アボット氏は、「裁判所の著作権法の解釈には同意できない」と述べ、裁判所の決定は正しかったと思うとする米国著作権局の声明も引用した。 。

以上が米国の判事が「人工知能によって作成された芸術作品は著作権保護に値しない」との判決を下したの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。