Swoole と Workerman の開発実践: 包括的な比較

Swoole と Workerman の開発実践: 包括的な比較

はじめに:
Web 開発の分野では、高性能サーバーは無視できないトピックです。 。 Swoole と Workerman の 2 つのよく知られた PHP 拡張機能は、どちらも高性能サーバーを迅速に構築するための機能を提供します。この記事では、読者が自分のプロジェクトに適したサーバー フレームワークを選択できるように、インストールと構成、プログラミング モデル、パフォーマンス テストなどを含めてそれらを包括的に比較します。

1. インストールと構成
Swoole と Workerman は両方とも、PECL を通じてインストールすることも、ソース コードからコンパイルしてインストールすることもできます。以下では、Ubuntu システムを例として、インストールおよび設定方法を紹介します。

1. Swoole のインストールと構成

   sudo pecl install swoole

   インストールが完了したら、PHP 構成ファイル php.ini に次の行を追加する必要があります。

##Workerman のインストールと構成

2. extension=swoole.so

   インストールが完了したら、プロジェクトのルート ディレクトリに新しい起動ファイル start.php を作成し、次の内容を追加します:

   composer require workerman/workerman

2. プログラミング モデル

Swoole のプログラミング モデル
1. Swoole のプログラミング モデルはイベント駆動型で、コルーチンの概念を導入し、次の 3 つのメソッドをサポートしています。 、非同期、コルーチン。以下は、Swoole で実装された単純な HTTP サーバーです。

   <?php
   use WorkermanWorker;
   require_once __DIR__ . '/vendor/autoload.php';
   
   // 创建一个Worker监听8080端口
   $worker = new Worker('http://0.0.0.0:8080');
   $worker->count = 4;
   
   // 客户端发来消息时触发的回调函数
   $worker->onMessage = function($connection, $data) {
    // 处理逻辑
   };

   
   

Workerman のプログラミング モデル
2. Workerman のプログラミング モデルも、Swoole に似たイベント駆動型ですが、コルーチンの概念がありません。以下は、Workerman で実装された単純な HTTP サーバーです:

   <?php
   $http = new SwooleHttpServer('0.0.0.0', 8080);
   $http->on('request', function ($request, $response) {
    $response->header('Content-Type', 'text/plain');
    $response->end('Hello World');
   });
   $http->start();

   
   

3. パフォーマンス テスト

Swoole と Workerman のパフォーマンスを比較するために、ab ストレス テスト ツールを使用して、それらをテストしてください。テスト環境は、4 コアと 8G メモリで構成された高構成のクラウド サーバーです。

Swoole のパフォーマンス テスト
1. Swoole を使用して、単純な HTTP サーバーを実装し、パフォーマンス テストを実行します。テスト コードは次のとおりです:

   <?php
   use WorkermanWorker;
   use WorkermanProtocolsHttp;
   
   $worker = new Worker('http://0.0.0.0:8080');
   
   $worker->onMessage = function($connection, $data) {
    $connection->send(Http::header() . 'Hello World');
   };
   
   Worker::runAll();

   
   テスト コマンドを実行します:

   <?php
   $http = new SwooleHttpServer('0.0.0.0', 8080);
   $http->on('request', function ($request, $response) {
    $response->header('Content-Type', 'text/plain');
    $response->end('Hello World');
   });
   $http->start();

   テスト結果は次のとおりです:

   ab -n 10000 -c 1000 http://127.0.0.1:8080/

Workerman のパフォーマンス テスト
2. Workerman を使用して単純な HTTP サーバーを実装し、パフォーマンス テストを実行します。テスト コードは次のとおりです。 :

   Concurrency Level:      1000
   Time taken for tests:   0.445 seconds
   Complete requests:      10000
   Failed requests:        0
   Total transferred:      1420000 bytes
   HTML transferred:       110000 bytes
   Requests per second:    22471.69 [#/sec] (mean)
   Time per request:       44.521 [ms] (mean)
   Time per request:       0.045 [ms] (mean, across all concurrent requests)
   Transfer rate:          3118.89 [Kbytes/sec] received

   
   テスト コマンドを実行します:

   <?php
   use WorkermanWorker;
   use WorkermanProtocolsHttp;
   
   $worker = new Worker('http://0.0.0.0:8080');
   
   $worker->onMessage = function($connection, $data) {
    $connection->send(Http::header() . 'Hello World');
   };
   
   Worker::runAll();

   テスト結果は次のように表示されます:

   ab -n 10000 -c 1000 http://127.0.0.1:8080/

4. 概要

インストールと構成を通じて、 Swoole と Workerman のプログラミング モデルとパフォーマンス テストの比較から、どちらも高性能のサーバーを簡単に構築できることがわかります。 Swoole はコルーチン サポートを提供し、同時実行性の高いシナリオを処理する際のパフォーマンスが向上しますが、Workerman はよりシンプルで使いやすいプログラミング インターフェイスを提供します。

サーバー フレームワークを選択するときは、プロジェクトの要件とチームのテクノロジー スタックに基づいて決定する必要があります。多数の同時リクエストを処理する必要がある場合は Swoole を選択できますが、プロジェクトのサイズが大きくなく、パフォーマンス要件もそれほど高くない場合は Workerman が適しています。

どのフレームワークを選択する場合でも、サーバーが安定して効率的に実行できることを確認するには、特定の状況に基づいて慎重に評価およびテストする必要があります。

以上がSwoole と Workerman の開発実践: 包括的な比較の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。