MySQL の基盤となる最適化を実現する方法: ストレージエンジンの選択とパフォーマンスの比較-mysql チュートリアル-php.cn

MySQL の基盤となる最適化を実現する方法: ストレージエンジンの選択とパフォーマンスの比較

王林

リリース： 2023-11-08 21:45:11

オリジナル

1412 人が閲覧しました

MySQL の基盤となる最適化を実現する方法: ストレージエンジンの選択とパフォーマンスの比較

MySQL は、あらゆる規模のアプリケーションで使用できる強力なオープンソースリレーショナルデータベースです。 MySQL は、MyISAM、InnoDB、Memory、CSV など、さまざまなストレージエンジンをサポートしています。エンジンが異なれば、機能やパフォーマンス特性も異なります。基盤となる MySQL を最適化する場合、ストレージエンジンの選択は非常に重要なステップです。

この記事では、プロジェクトに適したストレージエンジンを選択する方法とパフォーマンスを比較する方法について説明します。

1. MyISAM ストレージエンジン

MyISAM は、MySQL で最も古く、最も一般的に使用されているストレージエンジンの 1 つです。データの読み書きが速いのが特徴で、ブログやフォーラムなど、データの読み書きのみを行う単純なアプリケーションに適しています。 MyISAM はテーブルロックメカニズムを使用しているため、プロセスがテーブル内の特定の行のデータを更新すると、テーブル全体がロックされ、他のプロセスの読み書きに影響を及ぼし、パフォーマンスの低下につながります。

MyISAM を使用する場合は、次の要素を考慮する必要があります。

適用範囲: 頻繁に更新または削除操作を行わないアプリケーションにのみ適用可能;
インデックス方法: MyISAM全文検索や大規模なバッチデータアクセスに適した B ツリーインデックスを使用します;
ストレージサイズ: MyISAM によって保存されるデータはファイル形式で保存されるため、大量のデータの保存に適していますデータストレージの。

2. InnoDB ストレージエンジン

InnoDB は、大規模アプリケーション向けに特別に設計された MySQL の高度なストレージエンジンです。トランザクションをサポートし、データの一貫性と信頼性を保証できます。 InnoDB は行レベルのロックメカニズムを使用しており、行が更新されたときにのみロックするため、MyISAM のテーブルロックの問題が回避されます。

InnoDB を使用する場合は、次の要素を考慮する必要があります。

適用範囲: 関数の読み取りおよび書き込みが必要なアプリケーションに適しています。
インデックスメソッド: によって使用されます。 InnoDB B ツリーインデックスであり、通常のインデックスと一意のインデックスをサポートし、MyISAM よりも安定しています;
ストレージサイズ: InnoDB に保存されるデータはテーブルスペースの形式で保存され、小規模なインデックスや一意のインデックスに適しています。中規模のデータストレージ。

3. メモリストレージエンジン

メモリストレージエンジンはメモリ内のテーブルを使用し、HEAP ストレージエンジンとも呼ばれます。非常に高速な読み取りおよび書き込み速度をサポートしますが、メモリストレージエンジンは永続性をサポートしておらず、MySQL サービスがシャットダウンされるとテーブル内のデータも失われるため、高速なデータの読み取りおよび書き込みを必要とするアプリケーションにのみ適しています。クリアされました。

メモリストレージエンジンを使用する場合は、次の要素を考慮する必要があります。

アプリケーションの範囲: データを一時的に保存するアプリケーションや、高速なデータの読み取りと書き込みを必要とするアプリケーションに適しています。
インデックス方式: メモリストレージエンジンは、非常に高速なデータアクセスに適したハッシュインデックスを使用します;
ストレージサイズ: メモリストレージエンジンのストレージスペースはサーバーメモリによってのみ制限されるため、適切です小規模なデータの保存に。

4. CSV ストレージエンジン

CSV ストレージエンジンは、非常に高速なデータの書き込みと読み取りをサポートする MySQL の軽量ストレージエンジンです。 CSV ストレージエンジンはデータをカンマ区切り形式で保存し、一時的なデータストレージによく使用されます。

CSV ストレージエンジンを使用する場合は、次の要素を考慮する必要があります。

適用範囲: 高速なデータの読み取りと書き込みが必要なアプリケーションに適しており、また、データの高速な読み取りと書き込みが必要なアプリケーションにも適しています。一時データテーブルを作成するためのアプリケーション;
インデックス作成方法: CSV ストレージエンジンはインデックスを作成できず、少量のデータのストレージにのみ適しています;
ストレージサイズ: CSV によって保存されるデータストレージエンジンはファイル形式で保存されるため、小規模なデータストレージに適しています。

5. パフォーマンスの比較

ストレージエンジンを選択するときは、パフォーマンステストを使用して、どのストレージエンジンがアプリケーションに最適であるかを確認することもできます。

次は簡単なパフォーマンステストの例です。100,000 行のデータを含むテーブルで、10,000 行の新しいデータを挿入するのに必要な時間:

-- 创建测试表
CREATE TABLE test (
  id INT UNSIGNED NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  name VARCHAR(50) NOT NULL,
  PRIMARY KEY (id)
) ENGINE=MyISAM;

-- 使用 MyISAM 存储引擎
INSERT INTO test (name) VALUES ('test') 
  WHILE (SELECT COUNT(*) FROM test) < 100000;

SET @start = UNIX_TIMESTAMP();
INSERT INTO test (name) VALUES ('test') 
  WHILE (SELECT COUNT(*) FROM test) < 110000;
SET @end = UNIX_TIMESTAMP();
SELECT @end - @start;
-- Out: 0.5 秒

-- 使用 InnoDB 存储引擎
ALTER TABLE test ENGINE = InnoDB

SET @start = UNIX_TIMESTAMP();
INSERT INTO test (name) VALUES ('test') 
  WHILE (SELECT COUNT(*) FROM test) < 110000;
SET @end = UNIX_TIMESTAMP();
SELECT @end - @start;
-- Out: 3.52 秒

ログイン後にコピー

上記のテストからわかるように、結果、大量のデータを挿入する場合、MyISAM ストレージエンジンのパフォーマンスが向上しますが、InnoDB ストレージエンジンは時間がかかります。ただし、更新および削除操作が頻繁に行われる場合は、明らかに InnoDB ストレージエンジンの方が適しています。

6. 結論

MySQL ストレージエンジンを選択するときは、まずプロジェクトの特性、要件、データサイズ、その他の要素に基づいて選択する必要があります。実際の運用環境では、テストとパフォーマンスの比較を通じて最適なストレージエンジンを確認することもできます。ストレージエンジンを正しく選択すると、MySQL データベースのパフォーマンスと安定性が向上します。

以上がMySQL の基盤となる最適化を実現する方法: ストレージエンジンの選択とパフォーマンスの比較の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。