SpringBoot と SpringMVC の違いは何ですか?
SpringBoot と SpringMVC は Java 開発でよく使われる 2 つのフレームワークで、どちらも Spring フレームワークによって提供されていますが、機能や使用方法にいくつかの違いがあります。この記事では、SpringBootとSpringMVCそれぞれの特徴と違いを紹介します。
1. SpringBoot の特徴:
- 簡素化された構成: SpringBoot は、構成より規約の原則により、プロジェクト構成プロセスを大幅に簡素化します。プロジェクトに必要なパラメーターを自動的に構成できるため、開発者は基礎となる構成の詳細に注意を払うことなく、ビジネス ロジックの実装のみに集中する必要があります。
- 組み込みサーバー: SpringBoot には Tomcat や Jetty などの組み込みサーバーがあり、追加の構成や展開を行わずに Web アプリケーションを直接実行できます。これにより、開発と展開の複雑さが軽減されます。
- 自動化された依存関係管理: SpringBoot は自動化された依存関係管理システムを提供します。対応する依存関係をプロジェクトに導入するだけで、必要な依存関係が自動的に構成されます。これにより、プロジェクトの依存関係の管理が大幅に簡素化されます。
- モジュール開発: SpringBoot はビジネス機能をモジュールに分割できるモジュール開発手法を採用しており、各モジュールは独立して再利用可能であるため、コードの保守性と拡張性が向上します。
- 強力な監視・管理機能: SpringBoot は豊富な監視・管理機能を備えており、管理エンドポイントにアクセスすることでアプリケーションの実行状況や性能指標などを取得し、アプリケーションの監視・管理を行うことができます。
2. SpringMVC の特徴:
- MVC アーキテクチャ: SpringMVC は、Model-View-Controller (MVC) パターンに基づく Web フレームワークです。アプリケーションをモデル、ビュー、コントローラーの3つのコンポーネントに分割することで、ビジネスロジックとビュー表示の分離を実現し、コードの可読性と保守性を向上させます。
- リクエスト-レスポンスモデル: SpringMVCはリクエスト-レスポンスモデルを採用しており、ユーザーがサーバーにリクエストを送信し、サーバーはSpringMVCフレームワークを通じて対応するコントローラーにリクエストを振り分けて処理し、レスポンスを返します。ユーザー。
- アノテーション駆動型開発: SpringMVC は、@Controller アノテーションを使用してコントローラー クラスをマークしたり、@RequestMapping アノテーションを使用してリクエスト処理メソッドをマークしたりするなど、開発を簡素化するためのアノテーションの使用をサポートしています。このアプローチにより、煩雑な XML 構成を軽減できます。
- 強力な検証メカニズム: SpringMVC は、アノテーションとバリデータを通じてフォーム データを検証し、データの有効性と整合性を保証できる強力な検証メカニズムを提供します。
- Restful スタイルのサポート: SpringMVC は Restful スタイルのインターフェイス設計を適切にサポートしており、アノテーションを使用してさまざまな HTTP メソッドに対応するリクエスト処理メソッドを定義し、より柔軟なインターフェイス設計を実現できます。
3. SpringBoot と SpringMVC の違い:
- 設定方法: SpringMVC では依然として手動設定が必要ですが、SpringBoot は設定よりも規約を使用することで設定プロセスを大幅に簡素化します。パラメーター。
- 依存関係管理: SpringBoot は、必要な依存関係を自動的に構成できる自動依存関係管理を提供しますが、SpringMVC ではプロジェクトの依存関係を手動で管理する必要があります。
- サーバーのデプロイメント: SpringBoot はサーバーを埋め込んでアプリケーションを直接実行できますが、SpringMVC では追加の構成とサーバーのデプロイメントが必要です。
- モジュール開発: SpringBoot はモジュール開発をサポートし、ビジネス機能をモジュールに分割してモジュール間での再利用を実現しますが、SpringMVC は MVC の階層化アーキテクチャの実装に重点を置いています。
- 関数の位置づけ: SpringBoot は構成の簡素化と迅速な開発に重点を置いており、中小規模のプロジェクトに適していますが、SpringMVC はよりきめ細かい制御と柔軟性を必要とする大規模プロジェクトに適しています。
まとめると、SpringBoot と SpringMVC には機能と使用方法にいくつかの違いがあります。 SpringBoot は、簡略化された構成、自動依存関係管理、迅速な開発に重点を置いており、中小規模のプロジェクトに適しています。一方、SpringMVC は、MVC アーキテクチャの実装と柔軟性に重点を置いており、大規模プロジェクトに適しています。プロジェクトのニーズと開発チームの実際の状況に基づいてフレームワークを選択すると、開発効率とコードの品質を向上させることができます。
以上がSpringBoot と SpringMVC の違いは何ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

ホットAIツール

Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool
脱衣画像を無料で

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

AI Hentai Generator
AIヘンタイを無料で生成します。

人気の記事

ホットツール

メモ帳++7.3.1
使いやすく無料のコードエディター

SublimeText3 中国語版
中国語版、とても使いやすい

ゼンドスタジオ 13.0.1
強力な PHP 統合開発環境

ドリームウィーバー CS6
ビジュアル Web 開発ツール

SublimeText3 Mac版
神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)

ホットトピック











Java フレームワークの商用サポートのコスト/パフォーマンスを評価するには、次の手順が必要です。 必要な保証レベルとサービス レベル アグリーメント (SLA) 保証を決定します。研究サポートチームの経験と専門知識。アップグレード、トラブルシューティング、パフォーマンスの最適化などの追加サービスを検討してください。ビジネス サポートのコストと、リスクの軽減と効率の向上を比較検討します。

軽量の PHP フレームワークは、サイズが小さくリソース消費が少ないため、アプリケーションのパフォーマンスが向上します。その特徴には、小型、高速起動、低メモリ使用量、改善された応答速度とスループット、および削減されたリソース消費が含まれます。 実際のケース: SlimFramework は、わずか 500 KB、高い応答性と高スループットの REST API を作成します。

明確で包括的なドキュメントを作成することは、Golang フレームワークにとって非常に重要です。ベスト プラクティスには、Google の Go コーディング スタイル ガイドなど、確立されたドキュメント スタイルに従うことが含まれます。見出し、小見出し、リストなどの明確な組織構造を使用し、ナビゲーションを提供します。スタート ガイド、API リファレンス、概念など、包括的で正確な情報を提供します。コード例を使用して、概念と使用法を説明します。ドキュメントを常に最新の状態に保ち、変更を追跡し、新機能を文書化します。 GitHub の問題やフォーラムなどのサポートとコミュニティ リソースを提供します。 API ドキュメントなどの実践的なサンプルを作成します。

アプリケーションのシナリオに基づいて最適な Go フレームワークを選択します。アプリケーションの種類、言語機能、パフォーマンス要件、エコシステムを考慮します。一般的な Go フレームワーク: Jin (Web アプリケーション)、Echo (Web サービス)、Fiber (高スループット)、gorm (ORM)、fasthttp (速度)。実際のケース: REST API (Fiber) の構築とデータベース (gorm) との対話。フレームワークを選択します。主要なパフォーマンスには fasthttp、柔軟な Web アプリケーションには Jin/Echo、データベース インタラクションには gorm を選択してください。

PHP フレームワークの学習曲線は、言語熟練度、フレームワークの複雑さ、ドキュメントの品質、コミュニティのサポートによって異なります。 PHP フレームワークの学習曲線は、Python フレームワークと比較すると高く、Ruby フレームワークと比較すると低くなります。 Java フレームワークと比較すると、PHP フレームワークの学習曲線は中程度ですが、開始までの時間は短くなります。

ベンチマークによると、小規模で高性能なアプリケーションの場合、Quarkus (高速起動、低メモリ) または Micronaut (TechEmpower に優れた) が理想的な選択肢です。 SpringBoot は大規模なフルスタック アプリケーションに適していますが、起動時間とメモリ使用量が若干遅くなります。

Go フレームワーク開発における一般的な課題とその解決策は次のとおりです。 エラー処理: 管理にはエラー パッケージを使用し、エラーを一元的に処理するにはミドルウェアを使用します。認証と認可: サードパーティのライブラリを統合し、資格情報を確認するためのカスタム ミドルウェアを作成します。同時処理: ゴルーチン、ミューテックス、チャネルを使用してリソース アクセスを制御します。単体テスト: 分離のために getest パッケージ、モック、スタブを使用し、十分性を確保するためにコード カバレッジ ツールを使用します。デプロイメントとモニタリング: Docker コンテナを使用してデプロイメントをパッケージ化し、データのバックアップをセットアップし、ログ記録およびモニタリング ツールでパフォーマンスとエラーを追跡します。

Go フレームワークを選択する場合、主要業績評価指標 (KPI) には、応答時間、スループット、同時実行性、リソース使用量が含まれます。フレームワークの KPI をベンチマークして比較することで、開発者は、予想される負荷、パフォーマンスが重要なセクション、リソースの制約を考慮しながら、アプリケーションのニーズに基づいて情報に基づいた選択を行うことができます。
