ソフトウェアデザインコンペティション Blue Bridge Cup の簡単な紹介-コンピュータ知識-php.cn

ソフトウェアデザインコンペティション Blue Bridge Cup の簡単な紹介

王林

リリース： 2024-01-13 17:48:14

転載

1223 人が閲覧しました

Blue Bridge Cup ソフトウェアデザインコンペティションの紹介

我が国のソフトウェア産業における専門人材の育成をさらに促進するために、大学におけるコンピュータ専攻教育の革新と改革を加速し、ソフトウェア開発分野での学習と研究に対する大学生の関心を刺激し、大学生の自主的なイノベーション意識とエンジニアリング実践の能力を向上させ、業界、工業情報化省の人材交換センターおよびコンピュータ科学技術教育運営委員会向けの優れたソフトウェア人材のグループを育成および選抜する。教育省は第3回「ブルーブリッジカップ」全国ソフトウェアプロフェッショナル人材設計と起業家コンテストを共同開催することを決定した。

コンテストは、JAVAソフトウェア開発、C/C言語プログラミング、起業家コンテストの3つのプロジェクトに分かれており、それぞれ学部部門と専門学校部門で行われます。正式な学生身分（登録時の身分による）を有するすべての全日制の学部生および高等専門学校生が参加できます。

IBM とインテルは公式戦略パートナーとして、競技会にスポンサーシップサポートと技術サービスを提供します。各プロジェクトの詳細については、コンテストの公式ウェブサイトをご覧ください。関係大学の皆様には、実情に応じて積極的に学生の参加を組織していただくようお願いいたします（登録締め切りは2011年12月20日）。

すべての優勝者には、主催者と共催者が共同で発行する賞状が贈られます。

決勝戦の 3 位以上の受賞者は、試験免除の資格がある場合、北京大学ソフトウェアマイクロエレクトロニクス学院、北京交通大学、北京信息大学、西南大学、華南理工大学などの大学に入学し、同大学の一般修士課程への入学が優先されます。

ソフトウェア設計コンペに参加する際に注意すべきこと

何に注意すべきかわかりませんが、教訓はあります。

主な問題は次のとおりです:

この書類がこのコンペの死活問題であるとは知らず、非常に気楽に書いてしまいました、お金もかけずに、コンペの形式や作品の状況に合わせて説明的に書いただけです時間がかかりすぎます。

中国師範大学は、このコンテストで長年にわたって非常に良い成績を収めてきましたが、これは同大学が文書作成を非常に重視しているという事実と密接に関係しています。

ftp://cstfs.gdufs.edu.cn にはすべてのエントリとドキュメントが含まれます

＃＃＃で：＃＃＃

カーネルベースのルーキット検出システムと UML モデリングシステムは中国師範大学の作品であり、ドキュメントは非常によく書かれています

私の作品はインターネットのユニバーサルフォーム生成システムに基づいています

エントリー書類の書き方の鍵は次のとおりです:

1. イノベーションのポイントを具体的に述べた段落があります。その段落では、イノベーションのポイントを明確に説明する必要があります。「現在、中国には同様のシステムはなく、... を使用した新しい開発アイデアは次のとおりです。」類似製品の欠点などについては言及するべきですが、「作業が便利で…機能が実現できます」などとは決して書かないでください。審査員は、このリンクに基づいてあなたの作品が革新的であるかどうかを評価します。今年の文書のこの点で、私は致命的な間違いを犯しました。

私の書き方は (間違っています):

作業と管理が便利...

正しい書き方は次のとおりです:

現在、非常に技術的な問題により、フォームカスタマイズシステムは世界市場でほとんど存在せず、価格はすべて 10,000 元を超え、普及率の低い .net および j2ee プラットフォームを使用しています。たとえば、HTML javascirpt サーバースクリプト言語に直接対応し、広く使用されている PHP プラットフォームに適したユニバーサルフォーム生成システムは、.net 開発を使用するよりも実装がはるかに難しいため、前例がありません。さらに、ユニバーサルフォーム生成システムは、ファイルアップロード要素や画像アップロード要素など、他のフォームカスタマイズシステムでは実現できない高度なフォーム要素をサポートしており、使用価値と技術的内容の点でユニバーサルフォームをさらに優れたものにしています...

2. 用語を具体的に述べた段落もあります。作品の技術的な困難に関係する名詞を必ず含めてください。審査員はおそらく、ここに書いた名詞に基づいてオンラインで情報を検索し、適切かどうかを評価します。技術的な内容。私の文書にはここでも致命的な間違いがありました:

私の書き方 (間違っています) は次のとおりです:

フォーム: HTML フォームに似ています

フォーム要素:………………

(Webデザインを1ヶ月勉強した人でも理解できない内容です)

正しい書き方は次のとおりです:

html エディタ: iame を編集ボックスとして使用すると、HTML とページのインタラクティブなデザインを実現でき、表示されているものがそのまま得られます (これは多くの人が知っていますが、審査員はあなたが編集ボックスを変更したと考えるでしょう) HTML エディターが表示されます。内部の優れたテクノロジー)

フォームカスタマイズシステム: フォームインターフェース設計用の組み込みエディター (通常は HTML エディター) を提供し、このエディターのデータバインディングおよびその他の機能を使用して、カスタマイズされたフォームに関連するデータベースを設計できます。データを処理、送信し、DBMS を操作するサーバー側プログラムを作成するだけで、まったく新しいデータベースサブシステムが生成されます (これを作成しないと、審査員はフォームカスタマイズシステムが何であるかさえ知らない可能性があります)。何度か学習していると思います。PHP を使って 1 か月で作成できる記事公開システムは、技術的な内容はなく、ほぼ同じです。この問題については確かに非常に不満ですが、理由がないわけではありません)

……

3. 次に開発思考の部分が来ますが、間違いも致命的です:

私の書き方 (間違っています) は次のとおりです:

システムで使用されているいくつかの珍しい、使いにくい JavaScript 関数の名前を書き留めて説明し、それについて簡単に言及します。このシステムの核となる機能は、これらのメソッドを巧みに使用することで実現されています。 (陪審員は次のように考えます。「いくつかの機能の何がそんなに難しいのか? マニュアルを確認すればすぐにわかります。いわゆる賢い使い方は、いくつかの賢いトリックにすぎず、実際の技術的な難しさはありません)

正しい書き方は次のとおりです:

設計上の困難な点を詳細なフローチャートを描き、困難な点をより詳細にテキストで説明します。これにより、この方法は他の人には思いつかず、あなただけが思いつく方法であることが審査員に明確にわかります。それと＃＃＃

文書に重大な間違いがあったため、どんなに優れた文書であっても弁護の資格すらありません。（実際、守備に入れない良作も結構あります）

2つ目はネーミングです。

私のようなシステムの名前には、審査員が好む「インテリジェント」や「モデリング」などの言葉を使用する必要があります。「ユニバーサル」や「生成的」という言葉はあまりにも下品です。私はそれを望んでいません。知識のある人によって行われます。

別のポイントを追加:

私のシステムのもう 1 つの悪い点は、PHP の使用です (たまたま PHP の使用が革新的な点であり、これは非常に矛盾しています)。

ウェブ型のシステムは審査員があまり好まないものですが、実現不可能というわけではありません。 ASP SQL サーバーを開発し、7 位を獲得しました (個人的には、成功したと感じています。彼は、前任者が突破できなかった技術的困難を何一つ突破できなかったので、私よりもはるかに悪いです。しかし、彼のドキュメントが非常に充実していることは否定できません)私よりも優れています）。

2 位や 3 位で満足したい場合は、Web ベースのシステムを推奨する価値はありませんが、十分に可能です。1 位を目指して競争したい場合は、Web ベースのシステムを使用しないでください

マイクロソフトイノベーションカップコンペティションに参加するのはどのような感じですか