Flask アプリケーション展開における Gunicorn と uWSGI のパフォーマンスの比較
Flask アプリケーションのデプロイメント: Gunicorn と uWSGI の比較
はじめに:
Flask は、軽量の Python Web フレームワークとして、多くの開発者に愛用されています。 Flask アプリケーションを運用環境にデプロイする場合、適切なサーバー ゲートウェイ インターフェイス (SGI) を選択することが重要な決定となります。 Gunicorn と uWSGI は 2 つの一般的な SGI サーバーですが、この記事ではこれらを詳細に比較し、具体的なコード例を示します。
1. Gunicorn の概要:
Gunicorn (Green Unicorn) は、Python ベースの WSGI HTTP サーバーであり、Flask などのフレームワークに信頼性の高い同時実行サポートを提供します。プリフォーク モデルを使用して同時リクエストを処理し、複数のワーカー プロセスをフォークすることで同時処理を実現します。以下は、Gunicorn を使用して Flask アプリケーションを開始するためのサンプル コードです:
# app.py from flask import Flask app = Flask(__name__) @app.route("/") def hello(): return "Hello, Gunicorn!" if __name__ == "__main__": app.run()
Gunicorn を使用して Flask アプリケーションを開始する:
$ gunicorn app:app
2. uWSGI の概要:
uWSGI は、高機能です。 Python を含む複数のプログラミング言語をサポートするパフォーマンス WCGI サーバー。ロードバランシング、キャッシュ、非同期通信などの強力な機能を備えています。 Gunicorn とは異なり、uWSGI は、Nginx などの Web サーバーと直接統合できるフル機能のアプリケーション サーバーです。以下は、uWSGI を使用して Flask アプリケーションを開始するためのサンプル コードです:
# app.py from flask import Flask app = Flask(__name__) @app.route("/") def hello(): return "Hello, uWSGI!" if __name__ == "__main__": app.run()
uWSGI を使用して Flask アプリケーションを開始する:
$ uwsgi --http :8080 --wsgi-file app.py
3. Gunicorn と uWSGI の比較:
- 同時処理機能:
Gunicorn は複数のワーカー プロセスを使用して同時リクエストを処理し、各プロセスは 1 つのリクエストを処理できます。高負荷条件下では、ワーカー プロセスの数を増やすことで同時処理能力を向上させることができます。 uWSGI は複数のスレッドを使用して同時リクエストを処理し、各スレッドは 1 つのリクエストも処理できます。プロセスに比べて、スレッドの作成と切り替えのオーバーヘッドが低くなります。したがって、uWSGI は、多数のリクエストを処理するときにパフォーマンスが向上する可能性があります。 - 実行モード:
Gunicorn は WSGI サーバーであり、Flask アプリケーションと Web サーバー (Nginx など) の間の接続を確立するために使用されます。デプロイメント時に、Gunicorn は通常、リバース プロキシ サーバーとして実行されるように構成され、リクエストを Flask アプリケーションに転送します。 uWSGI は、Web サーバーと直接統合できるフル機能のアプリケーション サーバーです。これは、uWSGI がより多くの機能 (負荷分散、キャッシュ、非同期通信など) を提供できることを意味します。 - 構成と管理:
Gunicorn の構成は比較的シンプルで、コマンド ライン パラメーターまたは構成ファイルを通じて設定できます。また、管理と監視を容易にするために、gunicorn.conf ファイル、gunicorn コマンドなどのいくつかの管理ツールも提供します。 uWSGI の構成は比較的複雑で、INI 形式の構成ファイルを通じて設定できます。運用環境では、通常、アプリケーションの監視と管理に uWSGI 管理ツール (uwsgitop など) が使用されます。 - エコシステムのサポート:
Gunicorn は Python エコシステムの一部であり、他の Python ツールやフレームワークと簡単に統合できます。多くの Flask アプリケーション導入ガイドでは、推奨される SGI サーバーとして Gunicorn が提供されています。フル機能のアプリケーション サーバーとして、uWSGI は複数のプログラミング言語をサポートし、広範なエコシステムを備えています。
結論:
Gunicorn または uWSGI のどちらを選択するかは、特定のニーズと展開環境によって異なります。より高い同時処理能力とより低いリソース消費が必要な場合は、uWSGI を選択できます。シンプルで構成が簡単な SGI サーバーだけが必要な場合は、Gunicorn を選択できます。
参考資料:
- Flask 公式ドキュメント: https://flask.palletsprojects.com/
- Gunicorn 公式ドキュメント: https://gunicorn.org/
- uWSGI 公式ドキュメント: https://uwsgi-docs.readthedocs.io/
上記は、Flask アプリケーションのデプロイメントにおける Gunicorn と uWSGI の比較に関する詳細な紹介とサンプル コードです。 。読者が適切な SGI サーバーを理解し、選択するのに役立つことを願っています。
以上がFlask アプリケーション展開における Gunicorn と uWSGI のパフォーマンスの比較の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

ホットAIツール

Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool
脱衣画像を無料で

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

AI Hentai Generator
AIヘンタイを無料で生成します。

人気の記事

ホットツール

メモ帳++7.3.1
使いやすく無料のコードエディター

SublimeText3 中国語版
中国語版、とても使いやすい

ゼンドスタジオ 13.0.1
強力な PHP 統合開発環境

ドリームウィーバー CS6
ビジュアル Web 開発ツール

SublimeText3 Mac版
神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)

ホットトピック











React と Flask を使用してシンプルで使いやすい Web アプリケーションを構築する方法 はじめに: インターネットの発展に伴い、Web アプリケーションのニーズはますます多様化および複雑化しています。使いやすさとパフォーマンスに対するユーザーの要件を満たすために、最新のテクノロジー スタックを使用してネットワーク アプリケーションを構築することがますます重要になっています。 React と Flask は、フロントエンドおよびバックエンド開発用の 2 つの非常に人気のあるフレームワークであり、うまく連携してシンプルで使いやすい Web アプリケーションを構築します。この記事では、React と Flask を活用する方法について詳しく説明します。

ゼロから始めて、Flask をインストールし、個人ブログをすぐに構築する方法を段階的に説明します。書くことが好きな人にとって、個人ブログを持つことは非常に重要です。軽量の Python Web フレームワークである Flask は、シンプルで完全に機能する個人ブログを迅速に構築するのに役立ちます。この記事では、ゼロから始めて、Flask をインストールして個人ブログを迅速に構築する方法を段階的に説明します。ステップ 1: Python と pip をインストールする 開始する前に、まず Python と pi をインストールする必要があります

Flask フレームワークのインストール チュートリアル: Flask フレームワークを正しくインストールする方法を段階的に説明します。特定のコード例が必要です。 はじめに: Flask は、シンプルで柔軟な Python Web 開発フレームワークです。学びやすく、使いやすく、強力な機能が満載です。この記事では、Flask フレームワークを正しくインストールする方法を段階的に説明し、参照用の詳細なコード例を提供します。ステップ 1: Python をインストールする Flask フレームワークをインストールする前に、まず Python がコンピュータにインストールされていることを確認する必要があります。 Pから始められます

Django と Flask はどちらも Python Web フレームワークのリーダーであり、それぞれに独自の利点と適用可能なシナリオがあります。この記事では、これら 2 つのフレームワークを比較分析し、具体的なコード例を示します。開発の概要 Django はフル機能の Web フレームワークであり、その主な目的は、複雑な Web アプリケーションを迅速に開発することです。 Django は、ORM (オブジェクト リレーショナル マッピング)、フォーム、認証、管理バックエンドなどの多くの組み込み機能を提供します。これらの機能により、Django は大規模なデータを処理できるようになります。

最初の部分では、基本的な Flask と Intellij IDEA の統合、プロジェクトと仮想環境の設定、依存関係のインストールなどを紹介します。次に、より効率的な作業環境を構築するための Python Web アプリケーション開発のヒントをさらに検討していきます。 FlaskBlueprints の使用FlaskBlueprints を使用すると、管理とメンテナンスを容易にするためにアプリケーション コードを整理できます。ブループリントは、パッケージ化された Python モジュールです。

FlaskvsFastAPI: WebAPI の効率的な開発のための最良の選択 はじめに: 現代のソフトウェア開発において、WebAPI は不可欠な部分になっています。これらは、異なるアプリケーション間の通信と相互運用性を可能にするデータとサービスを提供します。 WebAPI を開発するためのフレームワークを選択する場合、Flask と FastAPI の 2 つの選択肢が大きな注目を集めています。どちらのフレームワークも非常に人気があり、それぞれに独自の利点があります。この記事ではフロリダ州について見ていきます。

近年、データ分析やデータビジュアライゼーションは多くの業界や分野で必須のスキルとなっています。データアナリストや研究者にとって、大量のデータをユーザーの前に提示し、可視化することでデータの意味や特徴を理解してもらうことは非常に重要です。このニーズを満たすために、D3.js を使用して Web アプリケーションでインタラクティブなデータ視覚化を構築することがトレンドになっています。この記事では、Flask と D3.js を使用して Web 用のインタラクティブなデータ視覚化を構築する方法について説明します。

インターネットの急速な発展に伴い、RESTful API を利用してデータ サービスを提供する Web アプリケーションがますます増えています。 RESTful APIを利用する場合、開発者にとって中国語の文字化けの問題は頭の痛い問題となっています。 Flask-RESTPlus は、この問題を解決するために生まれました。 Flask-RESTPlus は Flask フレームワークの拡張機能であり、Swagger 標準に基づいた一連の RESTful API 高速構築ツールを提供します。 Flask-REを使用した場合
