ホームページ ウェブフロントエンド htmlチュートリアル リフローと再ペイントのトリガー: なぜ重要なのでしょうか?

リフローと再ペイントのトリガー: なぜ重要なのでしょうか?

Jan 26, 2024 am 08:43 AM
最適化 パフォーマンス レンダリング

リフローと再ペイントのトリガー: なぜ重要なのでしょうか?

リフローと再ペイント: なぜ重要なのでしょうか?

インターネットの発展に伴い、オンラインで Web を閲覧したり、モバイル アプリケーションを使用したりする人が増えています。開発者にとって、Web ページやアプリケーションのパフォーマンスをいかに向上させるかは重要なテーマの 1 つとなっています。これらのアプリケーションを最適化するプロセスでは、リフローと再描画に注目する必要があります。この記事では、リフローと再描画の概念と、それらがパフォーマンスの最適化にとって非常に重要である理由について詳しく説明します。

リフローと再描画は、ブラウザのレンダリング エンジンがページを表示するための重要な手順です。リフローとは、レンダリング エンジンが特定のパーツのサイズ、位置、レイアウトが変更されたことを検出し、ページ全体またはページの一部が再計算されて描画されるプロセスを指します。再描画とは、特定のパーツのスタイル (色、背景など) が変更された場合に、レンダリング エンジンが位置やレイアウトを再計算せずにそのパーツを再描画するだけで済むことを意味します。

リフローと再描画は比較的パフォーマンスを消費する操作であるため、開発プロセス中はそれらの回数を最小限に抑える必要があります。リフローや再描画を頻繁に行うと、ページのフリーズや遅延が発生し、ユーザー エクスペリエンスに影響を与えます。以下に、リフローと再描画が発生しやすい一般的な状況をいくつか紹介します。

  1. ページのレイアウトを変更する: ページ レイアウトが変更されると、レンダリング エンジンはページ内のすべての要素の位置とサイズを再計算する必要があるため、リフローが発生します。たとえば、widthheightmarginpadding などの CSS プロパティ値を変更すると、リフローが発生します。リフローの数を減らすために、アニメーション効果に transform プロパティと opacity プロパティを使用すると、リフローが発生しなくなります。
const element = document.getElementById("example");
element.style.width = "200px";
element.style.height = "200px";
element.style.margin = "10px";
ログイン後にコピー
  1. スタイル属性の変更: 色、フォントなどの要素のスタイル属性を変更すると、再描画操作がトリガーされます。たとえば、background-colorcolorfont-size などの CSS プロパティを変更すると、再描画が発生します。再描画の回数を減らすために、CSS3 の transition プロパティと animation プロパティを使用して、スタイルの変更をよりスムーズにすることができます。
const element = document.getElementById("example");
element.style.backgroundColor = "red";
element.style.color = "white";
element.style.fontSize = "20px";
ログイン後にコピー

上記の状況に加えて、要素の幾何学的プロパティ (offsetLeft## など) の変更や取得など、リフローや再描画を引き起こす操作がいくつかあります。 #、offsetWidth など)、ウィンドウ サイズの変更、ページのスクロールなどを行います。したがって、開発プロセス中は、これらの操作を頻繁に実行しないようにするか、アルゴリズムと設計を最適化してリフローと再描画の回数を減らすように努める必要があります。

ページのパフォーマンスをより最適化するために、Chrome ブラウザーの開発者ツールのパフォーマンスおよびペイント プロファイラーなどのいくつかのツールを使用して、リフローと再描画の発生を検出できます。これらのツールを通じて、各操作の影響を観察し、どのコードがリフローや再描画を引き起こしているのかを特定し、的を絞った最適化を行うことができます。

リフローと再描画はブラウザ レンダリング エンジンの重要なステップであり、ページのパフォーマンスの最適化において重要な役割を果たします。リフローと再描画の問題を適切に処理すると、ページのレンダリング速度が向上し、ユーザー エクスペリエンスが向上します。したがって、開発者はコードを記述するときにリフローと再描画を頻繁にトリガーすることを避け、レ​​イアウトとスタイルを合理的に最適化してアプリケーションのパフォーマンスとユーザー満足度を向上させる必要があります。

以上がリフローと再ペイントのトリガー: なぜ重要なのでしょうか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

このウェブサイトの声明
この記事の内容はネチズンが自主的に寄稿したものであり、著作権は原著者に帰属します。このサイトは、それに相当する法的責任を負いません。盗作または侵害の疑いのあるコンテンツを見つけた場合は、admin@php.cn までご連絡ください。

ホットAIツール

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool

Undress AI Tool

脱衣画像を無料で

Clothoff.io

Clothoff.io

AI衣類リムーバー

AI Hentai Generator

AI Hentai Generator

AIヘンタイを無料で生成します。

ホットツール

メモ帳++7.3.1

メモ帳++7.3.1

使いやすく無料のコードエディター

SublimeText3 中国語版

SublimeText3 中国語版

中国語版、とても使いやすい

ゼンドスタジオ 13.0.1

ゼンドスタジオ 13.0.1

強力な PHP 統合開発環境

ドリームウィーバー CS6

ドリームウィーバー CS6

ビジュアル Web 開発ツール

SublimeText3 Mac版

SublimeText3 Mac版

神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)

さまざまな Java フレームワークのパフォーマンスの比較 さまざまな Java フレームワークのパフォーマンスの比較 Jun 05, 2024 pm 07:14 PM

さまざまな Java フレームワークのパフォーマンス比較: REST API リクエスト処理: Vert.x が最高で、リクエスト レートは SpringBoot の 2 倍、Dropwizard の 3 倍です。データベース クエリ: SpringBoot の HibernateORM は Vert.x や Dropwizard の ORM よりも優れています。キャッシュ操作: Vert.x の Hazelcast クライアントは、SpringBoot や Dropwizard のキャッシュ メカニズムよりも優れています。適切なフレームワーク: アプリケーションの要件に応じて選択します。Vert.x は高パフォーマンスの Web サービスに適しており、SpringBoot はデータ集約型のアプリケーションに適しており、Dropwizard はマイクロサービス アーキテクチャに適しています。

PHP 配列キー値の反転: さまざまな方法のパフォーマンス比較分析 PHP 配列キー値の反転: さまざまな方法のパフォーマンス比較分析 May 03, 2024 pm 09:03 PM

PHP の配列キー値の反転メソッドのパフォーマンスを比較すると、array_flip() 関数は、大規模な配列 (100 万要素以上) では for ループよりもパフォーマンスが良く、所要時間が短いことがわかります。キー値を手動で反転する for ループ方式は、比較的長い時間がかかります。

C++ プログラムの最適化: 時間の複雑さを軽減する手法 C++ プログラムの最適化: 時間の複雑さを軽減する手法 Jun 01, 2024 am 11:19 AM

時間計算量は、入力のサイズに対するアルゴリズムの実行時間を測定します。 C++ プログラムの時間の複雑さを軽減するためのヒントには、適切なコンテナー (ベクター、リストなど) を選択して、データのストレージと管理を最適化することが含まれます。クイックソートなどの効率的なアルゴリズムを利用して計算時間を短縮します。複数の操作を排除して二重カウントを削減します。条件分岐を使用して、不必要な計算を回避します。二分探索などのより高速なアルゴリズムを使用して線形探索を最適化します。

C++ でマルチスレッド プログラムのパフォーマンスを最適化するにはどうすればよいですか? C++ でマルチスレッド プログラムのパフォーマンスを最適化するにはどうすればよいですか? Jun 05, 2024 pm 02:04 PM

C++ マルチスレッドのパフォーマンスを最適化するための効果的な手法には、リソースの競合を避けるためにスレッドの数を制限することが含まれます。競合を軽減するには、軽量のミューテックス ロックを使用します。ロックの範囲を最適化し、待ち時間を最小限に抑えます。ロックフリーのデータ構造を使用して同時実行性を向上させます。ビジー待機を回避し、イベントを通じてリソースの可用性をスレッドに通知します。

PHP 配列をオブジェクトに変換すると、パフォーマンスにどのような影響がありますか? PHP 配列をオブジェクトに変換すると、パフォーマンスにどのような影響がありますか? Apr 30, 2024 am 08:39 AM

PHP では、配列からオブジェクトへの変換はパフォーマンスに影響を与え、主に配列のサイズ、複雑さ、オブジェクト クラスなどの要因によって影響を受けます。パフォーマンスを最適化するには、カスタム反復子の使用、不必要な変換の回避、配列のバッチ変換などの手法を検討してください。

Java フレームワークのパフォーマンス比較 Java フレームワークのパフォーマンス比較 Jun 04, 2024 pm 03:56 PM

ベンチマークによると、小規模で高性能なアプリケーションの場合、Quarkus (高速起動、低メモリ) または Micronaut (TechEmpower に優れた) が理想的な選択肢です。 SpringBoot は大規模なフルスタック アプリケーションに適していますが、起動時間とメモリ使用量が若干遅くなります。

C++ と他の言語のパフォーマンスの比較 C++ と他の言語のパフォーマンスの比較 Jun 01, 2024 pm 10:04 PM

高パフォーマンスのアプリケーションを開発する場合、C++ は、特にマイクロベンチマークで他の言語よりも優れたパフォーマンスを発揮します。マクロベンチマークでは、Java や C# などの他の言語の利便性と最適化メカニズムの方がパフォーマンスが優れている場合があります。実際のケースでは、C++ は画像処理、数値計算、ゲーム開発で優れたパフォーマンスを発揮し、メモリ管理とハードウェア アクセスを直接制御することで明らかなパフォーマンス上の利点をもたらします。

Golang の乱数ジェネレーターのパフォーマンスはどのくらいですか? Golang の乱数ジェネレーターのパフォーマンスはどのくらいですか? Jun 01, 2024 pm 09:15 PM

Go で乱数を生成する最適な方法は、アプリケーションに必要なセキュリティのレベルによって異なります。低セキュリティ: math/rand パッケージを使用して、ほとんどのアプリケーションに適した疑似乱数を生成します。高いセキュリティ: crypto/rand パッケージを使用して、より強力なランダム性を必要とするアプリケーションに適した、暗号的に安全なランダム バイトを生成します。

See all articles