ASUS ROG G22CH、パフォーマンスと安定性

ASUS ROG G22CH など、一部のゲーミング デスクトップ コンピューターは、異なる設計ルートを採用しています。このコンパクトなゲーミング PC には、第 13 世代 Intel Core i9 プロセッサーや Nvidia GeForce RTX 40 シリーズ グラフィックス カードなどの強力なハードウェア コンポーネントが搭載されていますが、そのすべてを一般的な ATX ケースの半分以下のスペースに収めています。その結果、このシステムは、NZXT Player: Three や iBuyPower Gaming RDY Y40BG202 など、同様のパーツを使用した大規模なビルドよりも高価になり、パフォーマンスも低下します。デスクトップ上でも、スペースが限られているホームシアター上でも、ASUS ROG G22CH は、狭いスペースにも収まる非常に有能なゲームおよび作業用プラットフォームを提供します。それは理想的な選択です。

デザイン: 10L のマッスル

ASUS ROG G22CH は小さいかもしれませんが、多様性に欠けているわけではありません。さまざまな構成があり、製品の価格は 1,399 ドルからです。すべてのオプションには、Core i5-13400F から Core i9-13900KF (Intel Core i9-13900K の iGPU なしバージョン) までの Intel の第 13 世代プロセッサが含まれていますが、付属のグラフィックス カードは実際には Nvidia GeForce まで 1 世代前に遡ります。 RTX 3050 ローエンドです。最大構成には、Nvidia GeForce RTX 4070、特に単一の 8 ピン コネクタ経由で実行できるデュアル ファン モデルが含まれます。メモリの範囲は 8GB ～ 32GB DDR5 (フルサイズのメモリ モジュールではなく SO-DIMM 上)、ストレージは 512GB または 1TB PCIe 4.0 SSD の形式で提供されます。すべての構成には 600 ワットの 80 Gold 電源が付属しており、アップグレードのオーバーヘッドは事実上ありません。

私たちのテスト構成は最高スペックの G22CH-DB978 で、価格は 2,499 ドルで、Core i9-13900KF、RTX 4070、1 TB のストレージ、32 GB の RAM を備えています。このモデルと G22CH-DB779 には水冷 CPU が搭載されていますが、残りの構成は空冷です。

ASUS ROG G22CH は、わずか 10 リットルの非常にコンパクトなゲーミング コンピューターです。高さは 1 フィート未満、幅は約 4.5 インチ、前から後ろまでの長さは 12.75 インチです。デスクトップスピーカー数台よりもかろうじて大きいくらいです。サイズが小さいにもかかわらず、重量は 18.5 ポンドと驚異的で、ゲーム ハードウェアとしては非常に重いです。

その筐体は、片側にメッシュの通気口があり、上部に CPU を覆う暗い色のプラスチック パネルを備えた洗練された金属アセンブリです。システム レイアウトでは、グラフィックス カードを CPU から分離し、特殊な回路基板に接続して、グラフィックス カードのファンがケースの外側から新鮮な空気を取り込めるように、B760 マザーボードの反対側に配置します。ケース上部の薄いラジエーターからの空気のほとんどは、騒音を発するファンによってグラフィックス カードの排気口から直接吸い出されます。

コンパクトなサイズには、ポートの選択といういくつかの欠点があります。このシステムには、合計 6 つの USB-A ポートと 1 つの USB-C コネクタがあります。ポートのうち 4 つは背面にあり、USB 2.0 と USB 3.2 Gen 1 に分かれています。ケースの上部には 3 つの USB 3.2 Gen 2 ポートがあります (2 つの Type A ポートと 1 つの Type C ポート)。 Thunderbolt 4 と USB4 のこの時代において、特に高速の外部ストレージに大きく依存するシステムであるため、ポートの多様性は残念です。システムには、内蔵 SSD を追加したい人のために内部に SATA III ポートが用意されていると記載されていますが、コネクタも見つからず、2.5 インチ ドライブを挿入できる十分なスペースも内部にありませんでした。ただし、空き M.2 スロットは見つかります。

デスクトップには、ギガビット イーサネット ジャック、マザーボード上の HDMI 2.0 ポート、背面に 3 つのオーディオ ジャック、前面に 1 つのオーディオ コンボ ジャックも含まれています。このカードには、3 つの DisplayPort と 1 つの HDMI の合計 4 つのポートを備えた、より包括的なポート アレイが備わっています。

イーサネットに依存する予定がない場合は、高速ワイヤレス接続のために Wi-Fi 6E を使用することもできます。ギガビット イーサネットは、一般的になりつつある 2.5GbE よりも少し古いものであるため、非常に強力なネットワークを使用している場合には、これは恩恵となる可能性があります。

システムのコンパクトな内部と徹底したケーブル管理により、調整の余地がほとんどないことがわかります。追加の 6 2 ピン コネクタが利用できるため、グラフィック カードをアップグレードすることは可能かもしれませんが、それは困難なプロセスであり、コンパクトなデュアルファン カード以外では圧迫されるでしょう。 Asus が工具不要のラッチを使用してケースにアクセスできるようにしているのは便利ですが、一度中に入れてしまえば、いくつかの工具が必要で、単にいくつかのパネルをスライドさせるだけでなく分解が必要なことがほとんどないことがわかります。

圧迫にもかかわらず、Asus は PCIe ライザー カードに沿ったいくつかのゾーンとケースの前面に 2 つのライト バーを備え、ケースの RGB 照明の一部を隠しました。

このシステムはソフトウェア的には非常にクリーンで、ハードウェアのパフォーマンスを調整するために必要なユーティリティである MyAsus と Armory Crate を除いて、追加のアプリはほとんどプリロードされていません。また、Aura Creator を使用すると、ビデオ エディターで見るのと同じように、ケースの照明とタイムライン上の個々のゾーン コントロールを高度にカスタマイズできます。使い方は少し難しいですが、Armoury Crate よりも細かく制御できます。

ASUS ROG G22CH をテストする: 厳しい制限が熾烈な競争をもたらす

デスクトップ市場ではコンパクトなサイズが重視されており、ASUS ROG G22CH は可能な限り小型ながら高性能のハードウェアを搭載しています。つまり、市場の最高価格である 2,499 ドルになります。より大きなシャーシを選択することで、NZXT Player: Three (テスト時 $2,449) や iBuyPower Gaming RDY Y40BG202 ($1,049 から、テスト時 $2,549) などのオプションが同様の価格で入手可能ですが、Ti 内に RTX 4070 が搭載されていますが、どちらも大丈夫。 Intel Core i7-13700KFも選択されています。

同じ CPU と RTX 4080 を搭載した Lenovo Legion Tower 7i Gen 8 (価格は 2,429 ドル、テスト済みでは 3,349 ドル) は 850 ドル高ですが、頻繁に割引されます。最後に、RTX 4080 と Intel Core i7-13700KF を搭載した Dell XPS デスクトップ (8960) (価格は 2,749.99 ドルから、テスト済みでは 3,209.99 ドル) は、より豪華なグラフィックス カードを購入できる人に同様の機会を提供します。

生産性とコンテンツ作成のテスト

当社では、モバイル システムとデスクトップ システムで同じ一般的な生産性ベンチマークを実行しています。最初のテストは UL の PCMark 10 です。これは、実際のさまざまな生産性とオフィス ワークフローをシミュレートしてシステム全体のパフォーマンスを測定し、メイン ドライブのストレージ サブテストも含まれます。

他の 3 つのベンチマークは CPU に焦点を当てており、利用可能なすべてのコアとスレッドを使用して、プロセッサ集中型のワークロードに対する PC の適合性を評価します。 Maxon の Cinebench R23 は、同社の Cinema 4D エンジンを使用して複雑なシーンをレンダリングし、Primate Labs の Geekbench 5.4 Pro は、PDF レンダリングから音声認識、機械学習に至るまでの一般的なアプリケーションをエミュレートします。最後に、オープンソース ビデオ トランスコーダ HandBrake 1.4 を使用して、12 分間のビデオ クリップを 4K 解像度から 1080p 解像度 (短いほど良い) に変換しました。

最後に、ワークステーション メーカー Puget Systems の Photoshop 用 PugetBench を実行しました。これは、Adobe の有名な画像エディターの Creative Cloud バージョン 22 を使用して、コンテンツ作成とマルチメディア アプリケーションの PC パフォーマンスを評価しました。これは、画像を開く、回転、サイズ変更、保存することから、マスク、グラデーション塗りつぶし、フィルターの適用まで、さまざまな通常の Photoshop タスクと GPU 高速化された Photoshop タスクを実行できる自動化拡張機能です。

ASUS ROG G22CH には強力な CPU が搭載されていますが、システムには控えめなヒートシンクと、冷却を保つための 2 つの小さなファン (80mm らしい) しかなく、かなり熱くなることがわかりました。この制限により、同じ CPU を実行する Lenovo Legion Tower 7i Gen 8 に追いつくことができないだけでなく、下位層の Core i7-13700KF を実行する 3 つのシステムよりもシステムのスコアが低くなります。

Asus は高速ストレージを提供していますが、やはり NZXT と iBuyPower がより強力な価値を示していることがわかり、ストレージが先頭に立ち、パフォーマンスが Asus に大きく遅れることはほとんどありません。 DDR5 メモリであっても、NZXT システムの DDR4 RAM に勝る利点はありません。

Asus ROG G22CH が強力なマシンであることは否定できませんが、実際には、そのサイズのためにパフォーマンスが良くなく、特典を利用するには追加料金を支払う必要があります。 CPU パフォーマンスを優先する場合、これは理想的なシステムではありません。以下で説明するように、GPU パフォーマンスを優先する場合は、CPU 層を Core i7 構成に下げても、おそらく同様の効果が得られるでしょう。

グラフィックスとゲームのテスト

ゲーム デスクトップについては、合成および現実世界のゲーム ベンチマークを実行します。前者には、UL 3DMark の 2 つの DirectX 12 ゲーム シミュレーションが含まれています。より控えめな Night Raid (統合グラフィックスを備えたシステム用) と、より要求の厳しい Time Spy (ディスクリート GPU を備えたゲーム プラットフォーム用) です。次に、クロスプラットフォーム GPU ベンチマーク GFXBench 5 によってオフスクリーンでレンダリングされた 2 つの OpenGL 演習を実行しました。これにより、さまざまなネイティブ ディスプレイ解像度が可能になり、1 秒あたりのフレーム数 (fps) が増えるほどパフォーマンスが向上します。

私たちの実際のゲームベンチマークは、F1 2021、Assassin's Creed Valhalla、Rainbow Six Siege に組み込まれたベンチマークです。これら 3 つはそれぞれ、シミュレーション、オープンワールド アクション アドベンチャー、競技/e スポーツ シューターを表します。 Valhalla と Siege はウルトラ品質 (1080p および 4K) でそれぞれ 2 回実行しましたが、F1 2021 は AMD と Nvidia のパフォーマンスを向上させる FSR および DLSS 機能をオンにするかどうかにかかわらず、4K でのみ実行しました。

ASUS ROG G22CH は、ハイエンド GPU を実行している他の 4 つのシステムと比較して、合成 GPU ベンチマークで大きな利点がありません。 3DMark の Night Raid や GFXBench 5.0 の Car Chase 1080p Offscreen など、GPU をそれほど使用しないタスクでは CPU のおかげで差を埋めることができましたが、GPU への需要が増加するにつれて遅れをとりました。 3DMark の Port Royal ストレス テストでは 20 回の実行にわたって一貫したパフォーマンスが示されており、小型のシャーシでも GPU の冷却が安定していることが示唆されているため、ここでの GPU の欠点は完全にその評価の低さによるものと思われます。

実際のゲームベンチマークでは、Asus ROG G22CH がその CPU の優れた点を示しています。 1080p テストでは、より多くの負荷が CPU にシフトされ、他のシステムとのパフォーマンスの差をより小さく維持することに成功していることがわかりますが、1440p と 4K では GPU に対する要求がますます高まるため、RTX 4070 はさらに優れています。ボトルネックは深刻で、パフォーマンスの差は拡大します。このようなより痛ましいシナリオでは、価値を重視するゲーマーは、お金を節約して Core i7 構成を選択した方が良いでしょう。

1080p のパフォーマンスは、Asus ROG G22CH が e スポーツ システムの中で地位を占めていることを示唆しているかもしれませんが、Rainbow Six Siege の NZXT と iBuyPower システムの両方が、ほぼ同じ価格で 19% ～ 37% 優れたフレームを提供したことを考慮してください。数が増えても、依然として競争力はほとんどありません。 Asus ROG G22CH は Lenovo Legion Tower 7i Gen 8 などのシステムより約 25% 安いかもしれませんが、実際のベンチマーク テストではパフォーマンスが平均 31% 低かったです。これは、Dell XPS デスクトップ (8960) と比較しても同様の話です。

実際には、より小型のマシンを使用するには、その可能性を最大限に発揮できない CPU や予算を下回るレベルの GPU を選択することになります。

結論: 小さなデザインには代償が伴います

Asus ROG G22CH は、2,500 ドルのゲーム コンピューターとして期待されるほどのパフォーマンスはありません。それは、低動作と熱制約の間を行き来する CPU と、価格に値するよりも低グレードのグラフィックス カードが搭載されているためです。そのパフォーマンスは競合製品より 10 ～ 50% 遅れていますが、占有スペースは Lenovo Legion Tower 7i Gen 8 のようなシステムの 4 分の 1 以下です。このシステムは予算を重視するゲーマー向けではありませんが、スペースを重視する買い物客には理想的かもしれません。

以上がASUS ROG G22CH、パフォーマンスと安定性の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。