Windows システム上で Linux を使用しているユーザーは、WSL (Windows Subsystem for Linux) を使用するか、標準の Linux ディストリビューションをインストールするかの選択を迫られるかもしれません。両者の違いやメリット・デメリットは何でしょうか？この記事では、最適な決定を下せるよう、WSL と標準 Linux ディストリビューションの機能と適用可能なシナリオを比較します。
Linux を初めて使用し、デスクトップ環境の経験が主に Windows である場合は、WSL から Linux への取り組みを始めることを検討してください。これは、Linux デスクトップよりも使い慣れたデスクトップ エクスペリエンスが得られるためです。
WSL は主にコマンド ラインに焦点を当てているため、完全な Linux デスクトップ環境に適用できるシェルとユーティリティの使用方法を学ぶ貴重な経験が得られます。
WSL の主な利点は、Windows アプリケーションと Linux アプリケーションを同時に実行できることです。 Windows ゲームをプレイし、Python などの Linux 開発ツールを使用する場合は、仮想マシンやデュアルブートに切り替える必要はありません。
異なるシステム間で切り替える必要がないため、思考の流れが中断されません。 WSL は、仮想マシンとデュアルブートに代わる軽量の代替手段です。 WSL2 は仮想化 Linux カーネルを使用しますが、標準の Linux デスクトップが実行されないため、オーバーヘッドが大幅に少なくなります。
WSL を使用すると、仮想マシンや Linux パーティションを使用するよりも Windows と Linux 間の相互運用が簡単になります。ファイルを共有することは可能ですが、実装するには追加の作業が必要です。
軽量開発や特定のユーティリティの実行など、一部のタスクで Linux を時々しか使用しない場合は、いくつかのプログラムのために Linux デスクトップ環境全体を使用する価値はないかもしれません。 
最も軽量な Linux デスクトップ環境と比較すると、WSL はより軽量な環境です。標準の Windows プログラムを使用し、必要に応じて Linux を起動できます。
Linux では、人工知能や機械学習プログラムの開発に役立つ GPU アクセラレーション アプリケーションを使用できますが、Windows と Linux の両方を実行している場合は、基盤となるハードウェアを直接扱う必要がない場合があります。
Linux は非常に成熟していますが、デスクトップ Linux、特にラップトップではドライバーのサポートが依然として大きな問題です。電源管理と Wi-Fi サポートは依然として大きな懸念事項であり、どちらもラップトップにとって重要です。ラップトップで作業する必要がある場合は、Windows がハードウェアの問題に対処し、ユーザーは Linux の作業に集中できます。
ここには重要なネットワーク効果があります。ほとんどの人が Windows を使用しているため、ハードウェア メーカーは Windows をサポートする傾向があり、デバイス メーカーがサポートすることを知っているため、人々は Windows デバイスを購入します。
WSL は、Linux ユーザーにこの鶏が先か卵が先かの問題を回避する方法を提供します。 Wine は Windows 側からもこの問題を解決するのに役立ちます。Wine は Windows アプリケーションを Linux で実行できますが、Windows の互換性は今後の目標です。
WSL は、これまでデュアル ブートや仮想マシンによって処理されていた多くの用途に対応できますが、状況によっては、標準の Linux インストールを実行する必要がある場合もあります。
WSL は主に、デスクトップ システム上で Linux 開発ツールを実行するために使用されます。運用サーバーで使用するには、マシン上またはクラウド上に通常の Linux サーバーが必要です。
WSL はサーバーには適しておらず、Windows と Linux のオーバーヘッドは意味がありません。 WSL は、Web アプリケーションをローカルでテストするのに適しています。 systemd を使用してサービスを管理するように WSL ディストリビューションをセットアップすることもできます。
Windows Server に WSL をインストールすることもできますが、運用環境では Linux サーバーをセットアップする方がはるかに簡単です。ほとんどのクラウド サービス プロバイダーは、サインアップ時にデフォルトで Linux サーバーを提供します。
アプリケーションが Windows Server 上でのみ実行される特定のプログラムに依存している場合にのみ、Windows Server に WSL をインストールする理由がありますが、Microsoft ですら Linux に興味を持っていないため、Linux を含むより多くのサポートを提供しているため、これはますますまれになっているようです。 SQL Server のバージョン。それでも、予算が許せば、Linux サーバーと Windows サーバーを別々に実行することをお勧めします。
WSL ではなく標準 Linux バージョンを使用するもう 1 つの理由は、大規模なワークロードを実行するためです。 WSL は GPU アクセラレーションをサポートしており、サーバーと同様に機械学習などのヘビー コンピューティング アプリケーションに使用できますが、Windows のオーバーヘッドを取り除くことでパフォーマンスが向上します。
さらに、Linux マシンをクラスタ化し、負荷の高い操作をクラスタにオフロードすることも容易になります。
# X11 および Wayland グラフィカル Linux アプリケーションを WSL 上で実行できるようになったので、一部の Linux ユーザーは、これを Linux パーティションまたは仮想マシンの置き換えに使用することを選択するかもしれません。
ただし、X11、ウィンドウ マネージャー、Wayland コンポジターがタイル ウィンドウ レイアウトなどの独自のユーザー エクスペリエンスを提供するため、依然として Linux デスクトップのアプローチを好むユーザーもいます。これが、デスクトップ Linux ディストリビューションを使用する十分な理由です。
Ubuntu、Fedora、openSUSE など、いくつかの主要なディストリビューションが Microsoft Store で入手可能ですが、WSL では入手できない特殊なディストリビューションを使用している可能性があります。
この場合、Linux と Windows を同時に実行したい場合は、デュアル ブートまたは仮想マシン セットアップを使用する必要がある場合があります。
Windows から完全に分離された Linux 環境が必要な場合でも、完全仮想化システムが最良の選択です。
VirtualBox を使用するという選択肢もありますが、軽量のコンテナ化された Linux サーバーが一般的な代替手段です。このアプローチの利点は、ホスト オペレーティング システムに関係なく、アプリケーションの依存関係を任意のサーバーに簡単にデプロイできることです。
実際のハードウェアにアクセスする必要がある場合があります。ハードウェア用のデバイス ドライバーを開発する場合や、GPU アクセラレーションのワークロードを実行する場合があります。これらの高度な使用法は、Linux を完全にインストールする場合に最適です。
これらは、完全な Linux インストールに最適な高度な使用方法です。
この記事を通じて、WSL と標準 Linux ディストリビューションの違い、長所と短所、およびそれぞれの適切な使用シナリオを理解する必要があります。全体として、WSL は軽量のソリューションであり、仮想マシンやデュアルブートを構成することなく、Windows システム上で Linux コマンドやツールを迅速に実行できます。 WSL を使用すると、Windows と Linux の間でファイルやデータを簡単に交換できます。ただし、WSL には、ファイル システムのパフォーマンスが低い、一部のシステム コールの非互換性、グラフィカル インターフェイス プログラムを実行できないなど、いくつかの制限もあります。完全な Linux デスクトップ環境が必要な場合、またはパフォーマンスと互換性に対してより高い要件がある場合は、標準の Linux ディストリビューションをインストールする方が良い選択となる可能性があります。
以上がWSL ですか、それとも標準の Linux ディストリビューションですか? Windows システム上で Linux を使用する最良の方法の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。
![[Web フロントエンド] Node.js クイック スタート](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
