mx450とRTX3050の比較

PHPz
リリース: 2024-02-22 09:25:10
転載
887 人が閲覧しました

mx450 は一般的に薄型軽量のビジネス ノートパソコン用のディスクリート グラフィックス カードとして使用され、rtx3050 モバイル バージョンはエントリーレベルのゲーミング ノートパソコン用のディスクリート グラフィックス カードとして使用されます。 mx450 のパフォーマンスは rtx3050 ほど良くありません。では、具体的なギャップはどれくらいでしょうか?

mx450とRTX3050の比較:

結論から先にお話しますと、mx450はあらゆる面でrtx3050に比べて性能が大きく劣ります。

生産性でもゲームパフォーマンスでも、rtx3050のパフォーマンスはmx450の約2倍に達します。

mx450とRTX3050の比較

1. パラメータ

mx450: 12nm プロセス 1395 ~ 1575MHz 周波数 896 ストリーム プロセッサ 64 ビット幅 50 ワットの消費電力

rtx3050: 8nm プロセス1545-1740MHz 周波数 2304 ストリームプロセッサ 128 ビット幅 90 ワット消費電力

mx450とRTX3050の比較

2. パフォーマンス

実際のパフォーマンスに関しては、血液バージョンの mx450 ( 25w) と rtx3050 の非フルブラッド バージョン (35w)

1. 1080p の「Watch Dogs」ゲームでは、mx450 の平均フレーム レートはわずか 27fps ですが、rtx3050 は 46fps に達します。

mx450とRTX3050の比較

2. 1080pの中画質「Control」では、mx450の平均フレームレートは39fps、rtx3050の平均フレームレートは62fpsです。

mx450とRTX3050の比較

#3. 1080p 高画質の「ウィッチャー 3」では、mx450 の平均フレームレートがわずか 18fps であるのに対し、rtx3050 は 65fps に達します。

mx450とRTX3050の比較

4. rtx3050 は dlss テクノロジーをサポートしているため、ゲームのフレーム レートは明らかに mx450 よりも優れており、

rtx3050 の機能の完全版は言うまでもありません。エネルギー消費量は80Wに達し、mx450のフルブラッドバージョンの50Wと比較すると、その差はさらに大きくなります。

mx450とRTX3050の比較

まとめると、mx450 はエントリーレベルの独立したグラフィックス カードであり、e スポーツ オンライン ゲームのプレイに適しています。ラージ 3a 高レベルのゲームには、mx450 は適しておらず、rtx3050 の方がパフォーマンスが優れています。

以上がmx450とRTX3050の比較の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

関連ラベル:
ソース:somode.com
このウェブサイトの声明
この記事の内容はネチズンが自主的に寄稿したものであり、著作権は原著者に帰属します。このサイトは、それに相当する法的責任を負いません。盗作または侵害の疑いのあるコンテンツを見つけた場合は、admin@php.cn までご連絡ください。
人気のチュートリアル
詳細>
最新のダウンロード
詳細>
ウェブエフェクト
公式サイト
サイト素材
フロントエンドテンプレート