通常、システムの速度が低下していることが判明した場合、最初に top または uptime コマンドを実行してシステムの負荷をチェックします。たとえば、uptime コマンドを入力すると、システムは関連する結果をすぐに表示しました。
リーリー前面的几列我们都比较熟悉,它们分别是当前时间、系统运行时间以及正在登录用户数
1 02:34:03 // 当前时间
2 up 2 days, 20:14 // 系统运行时间
3 1 user // 正在登录用户数
而最后三个数字呢,依次则是过去 1 分钟、5 分钟、15 分钟的平均负载(Load Average)。
平均负载 这个词对很多人来说,可能既熟悉又陌生,我们每天的工作中,也都会提到这个词,但你真正理解它背后的含义吗?
一定有人会说,平均负载不就是单位时间内的 CPU 使用率吗?上面的 0.63,就代表 CPU 使用率是 63%。其实并不是这样, 简单来说,平均负载是指单位时间内,系统处于可运行状态和不可中断状态的平均进程 数,也就是平均活跃进程数,它和 CPU 使用率并没有直接关系。这里我先解释下,可运行状态和不可中断状态这俩词。
所谓可运行状态的进程,是指正在使用 CPU 或者正在等待 CPU 的进程,也就是我们常用 ps 命令看到的,处于 R 状态(Running 或 Runnable)的进程。不可中断状态的进程则是正处于内核态关键流程中的进程,并且这些流程是不可打断的,最常见的是等待硬件设备的 I/O 响应,也就是我们在 ps 命令中看到的 D 状态 (Uninterruptible Sleep,也称为 Disk Sleep)的进程。
比如,当一个进程向磁盘读写数据时,为了保证数据的一致性,在得到磁盘回复前,它是不能被其他进程或者中断打断的,这个时候的进程就处于不可中断状态。如果此时的进程被打断了,就容易出现磁盘数据与进程数据不一致的问题。所以,不可中断状态实际上是系统对进程和硬件设备的一种保护机制。
因此,你可以简单理解为,平均负载其实就是平均活跃进程数。平均活跃进程数,直观上的理解就是单位时间内的活跃进程数。既然平均的是活跃进程数,那么最理想的,就是每个 CPU 上都刚好运行着一个进程,这样 每个 CPU 都得到了充分利用。比如当平均负载为 2 时,意味着什么呢?
讲完了什么是平均负载,现在我们再回到最开始的例子,在 uptime 命令的结果里,那三个时间段的平均负载数,多大的时候能说明系统负载高?或是多小的时候就能说明系统负载很低呢?
我们知道,平均负载最理想的情况是等于 CPU 个数。所以在评判平均负载时,首先你要知道系统有几个 CPU,这可以通过 top 命令或者从文件 /proc/cpuinfo 中读取,比如:
# 关于 grep 和 wc 的用法请查询它们的手册或者网络搜索 $ grep 'model name' /proc/cpuinfo | wc -l 2
有了 CPU 个数,我们就可以判断出,当平均负载比 CPU 个数还大的时候,系统已经出现了过载。 不过,我们在例子中可以看到,平均负载有三个数值,到底该参考哪一个呢?
实际上,都要看。三个不同时间间隔的平均值,其实给我们提供了,分析系统负载趋势的数据来源,让我们能更全面、更立体地理解目前的负载状况。
一旦 1 分钟的平均负载接近或超过了 CPU 的个数,就意味着系统正在发生过载的问题,这时就 得分析调查是哪里导致的问题,并要想办法优化了。
那么,在实际生产环境中,平均负载多高时,需要我们重点关注呢? 在我看来,当平均负载高于 CPU 数量 70% 的时候,你就应该分析排查负载高的问题了。一旦负载过高,就可能导致进程响应变慢,进而影响服务的正常功能。但 70% 这个数字并不是绝对的,最推荐的方法,还是把系统的平均负载监控起来,然后根据更多的历史数据,判断负载的变化趋势。当发现负载有明显升高趋势时,比如说负载翻倍了,你再去做分析和调查。
现实工作中,我们经常容易把平均负载和 CPU 使用率混淆,所以在这里,我也做一个区分。可能你会疑惑,既然平均负载代表的是活跃进程数,那平均负载高了,不就意味着 CPU 使用率高吗?
我们还是要回到平均负载的含义上来,平均负载是指单位时间内,处于可运行状态和不可中断状态的进程数。所以,它不仅包括了正在使用 CPU 的进程,还包括等待 CPU 和等待 I/O 的进程。而 CPU 使用率,是单位时间内 CPU 繁忙情况的统计,跟平均负载并不一定完全对应。比如:
下面,我们以三个示例分别来看这三种情况,并用 iostat、mpstat、pidstat 等工具,找出平均负载升高的根源。
机器配置:2 CPU,8GB 内存 ;预先安装 stress 和 sysstat 包,如 apt install stress sysstat
先用 uptime 命令,看一下测试前的平均负载情况:
$ uptime load average: 0.11, 0.15, 0.09
首先,我们在第一个终端运行 stress 命令,模拟一个 CPU 使用率 100% 的场景:
$ stress --cpu 1 --timeout 600
接着,在第二个终端运行 uptime 查看平均负载的变化情况:
# -d 参数表示高亮显示变化的区域 $ watch -d uptime ..., load average: 1.00, 0.75, 0.39
最后,在第三个终端运行 mpstat 查看 CPU 使用率的变化情况:
从终端二中可以看到,1 分钟的平均负载会慢慢增加到 1.00,而从终端三中还可以看到,正好有一个 CPU 的使用率为 100%,但它的 iowait 只有 0。这说明,平均负载的升高是由于 CPU 使用率为 100%。
那么,到底是哪个进程导致了 CPU 使用率为 100% 呢?你可以使用 pidstat 来查询:
从这里可以明显看到,stress 进程的 CPU 使用率为 100%。
首先还是运行 stress 命令,但这次模拟 I/O 压力,即不停地执行 sync:
$ stress -i 1 --timeout 600
在第二个终端运行 uptime 查看平均负载的变化情况:
$ watch -d uptime ..., load average: 1.06, 0.58, 0.37
然后,第三个终端运行 mpstat 查看 CPU 使用率的变化情况:
从这里可以看到,1 分钟的平均负载会慢慢增加到 1.06,其中一个 CPU 的系统 CPU 使用率升高到了 23.87,而 iowait 高达 67.53%。这说明,平均负载的升高是由于 iowait 的升高。
那么到底是哪个进程,导致 iowait 这么高呢?我们还是用 pidstat 来查询:
(也可以使用 pidstat -d 命令)
可以发现,还是 stress 进程导致的。
当系统中运行进程超出 CPU 运行能力时,就会出现等待 CPU 的进程。 比如,我们还是使用 stress,模拟 8 个进程:
$ stress -c 8 --timeout 600
由于系统只有 2 个 CPU,明显比 8 个进程要少得多,因而,系统的 CPU 处于严重过载状态,平均负载高达 7.97
$ uptime ..., load average: 7.97, 5.93, 3.02
接着再运行 pidstat 来看一下进程的情况:
可以看出,8 个进程在争抢 2 个 CPU,每个进程等待 CPU 的时间(也就是代码块中的 %wait 列)高达 75%。这些超出 CPU 计算能力的进程,最终导致 CPU 过载。
再来归纳一下平均负载的理解。
平均负载提供了一个快速查看系统整体性能的手段,反映了整体的负载情况。但只看平均负载本身,我们并不能直接发现,到底是哪里出现了瓶颈。所以,在理解平均负载时,也要注意:
以上がLinux は「負荷平均」をどのように理解すればよいでしょうか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。