Golang プログラミング言語を放棄した本当の理由は何ですか?
Golang プログラミング言語を放棄した本当の理由は何ですか?
Golang (Go とも呼ばれる) は、効率的な静的型付けプログラミング言語として、誕生以来プログラマーに好まれてきました。しかし、時間が経つにつれて、一部の開発者は Golang を放棄し、他のプログラミング言語を選択し始めました。いったい何がこの傾向を引き起こしているのでしょうか?この記事では、Golang プログラミング言語を放棄した本当の理由をさまざまな角度から調査し、コード例を使用して分析します。
1. 依存関係管理の問題
Golang の依存関係管理は常に批判されてきた問題です。 Go がモジュール化される前は、開発者はプロジェクトの依存関係を手動で管理する必要があり、依存関係の競合やバージョン管理の問題が発生していました。 Go モジュール性の導入後でも、一部のサードパーティ ライブラリが不規則に使用されるため、依然としていくつかの問題が発生しています。たとえば、プロジェクトが更新されたライブラリに依存している場合、または他のライブラリが導入されている場合、コードのコンパイルに失敗する可能性があります。
// 代码示例 package main import ( "fmt" "github.com/example/lib1" // 依赖的库1 "github.com/example/lib2" // 依赖的库2 ) func main() { fmt.Println(lib1.SomeFunction()) fmt.Println(lib2.AnotherFunction()) }
2. パフォーマンスと同時実行の制限
Golang は優れたパフォーマンスと同時実行性で知られていますが、一部の複雑なシナリオではパフォーマンスが満足できない場合があります。特に、CPU を大量に使用するタスクや大規模な同時実行の場合、Golang のパフォーマンスが期待を満たさない可能性があります。非常に高いパフォーマンス要件を必要とする一部のプロジェクトでは、開発者は C や Rust などの他の言語を選択する場合があります。
// 并发性能示例 package main import ( "fmt" "time" ) func main() { start := time.Now() for i := 0; i < 1000; i++ { go func() { fmt.Println(i) }() } elapsed := time.Since(start) fmt.Println("执行耗时:", elapsed) }
3. 不完全なエコシステム
Golang には強力な標準ライブラリがありますが、エコシステムは一部の領域で比較的不完全です。たとえば、機械学習や人工知能などの分野では、Python のエコシステムはより完全かつ豊富で、より多くのツールやライブラリを提供できます。したがって、より多くのサードパーティのサポートが必要な一部のプロジェクトでは、開発者は Golang を放棄して他の言語に切り替えることを選択する場合があります。
// 第三方库示例 import ( "github.com/example/machinelearning" // 机器学习库 ) func main() { model := machinelearning.TrainModel(data) result := model.Predict(newData) fmt.Println(result) }
4. 不十分な開発経験と糖鎖構文
一部の現代言語と比較すると、Golang の糖鎖構文は相対的に不十分であり、開発経験は十分にフレンドリーではありません。繰り返しコードを頻繁に記述したり、複雑なロジックを処理したりする必要がある一部のプロジェクトでは、開発者は疲労や不便を感じることがあります。対照的に、Python のような言語は、より便利な構文糖衣とツールを提供し、開発を容易にします。
// 语法糖不足示例 package main import "fmt" func main() { nums := []int{1, 2, 3, 4, 5} sum := 0 for i := 0; i < len(nums); i++ { sum += nums[i] } fmt.Println(sum) }
要約すると、Golang プログラミング言語を放棄する理由は数多くあります。依存関係管理の問題、パフォーマンスと同時実行の制限、不完全なエコシステム、開発経験の不足、構文糖などです。すべての開発者はプログラミング言語を選択する際にこれらの要素を考慮し、プロジェクトのニーズに最も適した言語を選択します。 Golang には、独自の利点がある一方で欠点もあるため、Golang の使用を中止するか継続するかは、特定の状況によって異なります。
最後に、どのプログラミング言語を選択する場合でも、ソフトウェア開発の分野で大きな進歩を遂げるためには、その長所、短所、適用可能なシナリオを理解し、学習し続けて技術レベルを向上させることが重要です。 。
以上がGolang プログラミング言語を放棄した本当の理由は何ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

ホットAIツール

Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool
脱衣画像を無料で

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

Video Face Swap
完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

人気の記事

ホットツール

メモ帳++7.3.1
使いやすく無料のコードエディター

SublimeText3 中国語版
中国語版、とても使いやすい

ゼンドスタジオ 13.0.1
強力な PHP 統合開発環境

ドリームウィーバー CS6
ビジュアル Web 開発ツール

SublimeText3 Mac版
神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)

ホットトピック











C++ スマート ポインターのライフ サイクル: 作成: スマート ポインターは、メモリが割り当てられるときに作成されます。所有権の譲渡: 移動操作を通じて所有権を譲渡します。リリース: スマート ポインターがスコープ外に出るか、明示的に解放されると、メモリが解放されます。オブジェクトの破壊: ポイントされたオブジェクトが破壊されると、スマート ポインターは無効なポインターになります。

さまざまな Java フレームワークのパフォーマンス比較: REST API リクエスト処理: Vert.x が最高で、リクエスト レートは SpringBoot の 2 倍、Dropwizard の 3 倍です。データベース クエリ: SpringBoot の HibernateORM は Vert.x や Dropwizard の ORM よりも優れています。キャッシュ操作: Vert.x の Hazelcast クライアントは、SpringBoot や Dropwizard のキャッシュ メカニズムよりも優れています。適切なフレームワーク: アプリケーションの要件に応じて選択します。Vert.x は高パフォーマンスの Web サービスに適しており、SpringBoot はデータ集約型のアプリケーションに適しており、Dropwizard はマイクロサービス アーキテクチャに適しています。

C 言語の malloc() 関数は、動的メモリ ブロックを割り当て、開始アドレスへのポインタを返します。使用法: メモリの割り当て: malloc(size) は、指定されたサイズのメモリ ブロックを割り当てます。メモリの操作: 割り当てられたメモリにアクセスして操作します。メモリの解放: free(ptr) は、割り当てられたメモリを解放します。利点: 必要なメモリを動的に割り当てることができ、メモリ リークを回避できます。短所: 割り当てに失敗したときに NULL を返すと、プログラムがクラッシュする可能性があります。メモリ リークやエラーを避けるためには、慎重な管理が必要です。

C++ マルチスレッドのパフォーマンスを最適化するための効果的な手法には、リソースの競合を避けるためにスレッドの数を制限することが含まれます。競合を軽減するには、軽量のミューテックス ロックを使用します。ロックの範囲を最適化し、待ち時間を最小限に抑えます。ロックフリーのデータ構造を使用して同時実行性を向上させます。ビジー待機を回避し、イベントを通じてリソースの可用性をスレッドに通知します。

PHP フレームワークの互換性の問題は、PHP のアップグレード後に生じる可能性のある構文の変更、関数の非推奨、クラスまたはメソッドの変更にあります。解決策は、フレームワークのドキュメントを確認し、フレームワークを更新し、特定のコードを調整することです。たとえば、Laravel9.x には PHP8.0 以降が必要です。アップグレードする場合は、Composer を更新し、コードを調整し、依存関係を更新する必要があります。

高パフォーマンスのアプリケーションを開発する場合、C++ は、特にマイクロベンチマークで他の言語よりも優れたパフォーマンスを発揮します。マクロベンチマークでは、Java や C# などの他の言語の利便性と最適化メカニズムの方がパフォーマンスが優れている場合があります。実際のケースでは、C++ は画像処理、数値計算、ゲーム開発で優れたパフォーマンスを発揮し、メモリ管理とハードウェア アクセスを直接制御することで明らかなパフォーマンス上の利点をもたらします。

ベンチマークによると、小規模で高性能なアプリケーションの場合、Quarkus (高速起動、低メモリ) または Micronaut (TechEmpower に優れた) が理想的な選択肢です。 SpringBoot は大規模なフルスタック アプリケーションに適していますが、起動時間とメモリ使用量が若干遅くなります。

Go で乱数を生成する最適な方法は、アプリケーションに必要なセキュリティのレベルによって異なります。低セキュリティ: math/rand パッケージを使用して、ほとんどのアプリケーションに適した疑似乱数を生成します。高いセキュリティ: crypto/rand パッケージを使用して、より強力なランダム性を必要とするアプリケーションに適した、暗号的に安全なランダム バイトを生成します。
