DNSがTCPではなくUDPを使用する理由を詳しく解説！

DNS (ドメイン ネーム システム) が TCP (伝送制御プロトコル) ではなく UDP (ユーザー データグラム プロトコル) を使用する主な理由は、パフォーマンスと効率を考慮するためです。 DNS が UDP プロトコルの使用を選択する理由を以下で詳しく説明します:

1. 小さなリクエストと高速な応答: DNS クエリは通常、小さなリクエストであり、数バイトのデータ転送のみを必要とします。 UDP は、通信する前に接続を確立する必要がなく、宛先アドレスにパケットを送信して応答を待つコネクションレス型プロトコルです。このため、UDP は TCP よりも高速応答シナリオに適しています。
2. 低遅延: 通常、DNS クエリは高速なドメイン名解決サービスを提供するために低遅延を必要とします。 UDP のシンプルさとコネクションレスの性質により、接続の確立と切断のプロセスが不要となり、通信オーバーヘッドが削減されるため、データ パケットをより低い遅延で送信できます。
3. ステートレス: DNS サーバーはクエリを処理するときにステートレスです。つまり、各クエリは独立しており、前のクエリのステータスに依存しません。コネクションレス プロトコルとして、UDP はこのステートレス機能とより一致しており、各クエリと応答は独立したデータ パケットであり、接続状態を維持する必要がありません。
4. 帯域幅の節約: UDP は TCP よりもヘッダー オーバーヘッドが小さいため、同じデータを送信する場合、UDP パケット サイズが小さくなり、帯域幅リソースを節約できます。 DNS クエリ、特に大規模なクエリでは、UDP を使用するとネットワーク トラフィックが削減され、ネットワーク効率が向上します。

UDP にはパフォーマンスと効率の点で利点がありますが、いくつかの制限とリスクもあります。

1. 信頼性: UDP はコネクションレス型であり、データ パケットの信頼できる送信および再送信メカニズムを提供しません。これは、ネットワークが不安定になったり輻輳が発生したりすると、UDP パケットが失われたり順序が狂ったりして、クエリの失敗や遅延が長くなる可能性があることを意味します。
2. 大規模な応答: DNS ゾーン転送 (AXFR) や DNS セキュリティ拡張機能 (DNSSEC) などの大規模な応答の場合、UDP の制限によりパケットが切り詰められたり断片化されたりする可能性があり、追加の処理と管理が必要になります。
3. TCP フォールバック: 場合によっては、DNS クエリへの応答が UDP パケットの最大長 (約 512 バイト) を超える場合、DNS サーバーは、パケットの整合性を確保するために、フォールバック送信に TCP プロトコルを使用することを選択できます。データ、パフォーマンス、信頼性。

DNS は、主にパフォーマンスと効率を考慮して UDP プロトコルの使用を選択します。 UDP にはいくつかの制限がある場合がありますが、ほとんどの場合、UDP は高速で信頼性の高いドメイン名解決サービスを提供することが証明されています。これは、UDP プロトコルの軽量な性質により、データをより迅速に送信し、通信遅延を軽減し、多数のクエリを処理する際に高い効率を維持できるためです。 TCP プロトコルは信頼性を提供しますが、接続の確立と維持のオーバーヘッドが大きいため、ドメイン名には適していません

以上がDNSがTCPではなくUDPを使用する理由を詳しく解説！の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。