かつては Xiaomi が頼りにしていたのに、なぜ「真のフルスクリーン」携帯電話が姿を消したのでしょうか?

2016年10月、Xiaomiは記者会見を開催した。このイベントの主役は曲面スクリーン携帯電話Xiaomi Note 2だと誰もが思っていたとき、Xiaomi MIXが最後の登場を果たしました。当時、低迷期にあったXiaomiは、このような素晴らしい製品でスマートフォンのフルスクリーン時代の到来を告げました。

全画面がユーザーの注目の的になると、ほぼ完璧な「真の全画面」フォームを作成する方法が問題となり、大手メーカーは頭を悩ませています。考える頭脳。

ただし、2024 年時点でも、真のフル スクリーンはまだスマートフォンの主流にはならず、ホールパンチ スクリーンが依然として最も一般的なデザインです。すべてのメーカーが真のフルスクリーン ディスプレイへの執着を放棄し、集団的失敗の状態に陥っているようです。なぜ真のフルスクリーン デザインが、大ヒットしたデザインから害を及ぼさないセールス ポイントに変わったのでしょうか?

真の全画面電話を実現するために、携帯電話メーカーも知恵を絞ってきました。

初のフルスクリーン携帯電話、Xiaomi MIX のデビューがもたらした衝撃は自明の理です。非常に狭いベゼルの驚くべき効果を実現するために、この携帯電話はフロントカメラのエクスペリエンスを直接犠牲にし、カメラを「あご」に配置しました。もちろん、今見ると、この携帯電話は下端の幅がまだ非常に広いため、本当の意味でのフルスクリーン携帯電話とは言えません。

#1. リフト式カメラ: 構造が複雑で信頼性に疑問があります。

#真のフルスクリーンを実現するには、フロントカメラが最大の障害となります。 2018 年から 2019 年にかけて、フルスクリーン デザインが大流行し、普及したとき、さまざまなメーカーが常にポップアップ カメラ ソリューションを検討しました。

たとえば、初代 OPPO Reno は、フロントカメラ、ソフトライト、受話口、リアフラッシュを配置するサイドスイングリフティング構造を採用しています。と呼ばれると、使用しないときは持ち上げて隠れたままになります。以前にリリースされた OPPO Find X は、画面対本体比率が 93.8% のデュアルレール リフト カメラを使用しています。

(出典: OPPO)

同時に、vivoより代表的な真のフルスクリーン製品は、vivo NEX です。ポップアップフロントカメラも使用されていますが、全体の構造ははるかに小さく、基本的にはカメラ自体のみが含まれています。

(写真提供: vivo)

次のようなケースもあります。同様のソリューションが使用されています フロントカメラがポップアップ式の Redmi K20 シリーズがあり、具体的な使用効果は vivo NEX の効果と非常によく似ています。

(出典: Redmi)

興味深いことに、当時のサムスンはポップアップカメラのソリューションも試しました。しかし、サムスンのアプローチはより大胆かつ過激だ。 2019年に発売されたSamsung Galaxy A80は、フロントカメラとリアカメラを1つにまとめたリフトアンドフリップデザインを採用しています。

(出典: Samsung)

昇降構造の設計利点は次のとおりです。フロントカメラのスペックや画質を過度に犠牲にすることなく、シーンに合わせて柔軟に調整できます。しかし、この機械構造の信頼性は比較的低く、頻繁に使用すると故障する危険性があります。また昇降構造のため、塵埃の侵入など予期せぬ事態も必然的に増加します。この昇降構造は、携帯電話の貴重な内部スペースも占有します。

したがって、初期の主力製品としてのハイエンドのセールスポイントとは別に、ポップアップ カメラ ソリューションはスマートフォンではすぐに人気を得ることができず、メーカーや市場からすぐに見捨てられました。

#2. 画面下カメラ: アイデアは非常に良いですが、技術を改善する必要があります。

2020 年、ZTE は世界初の画面下カメラ付き携帯電話、Tianji AXON20 を発表しました。アンダースクリーンカメラの原理は、カメラをスクリーンの下に配置し、フロントカメラをスクリーン全体で使用することとして理解できます。カメラをスクリーンの下に隠すためには、カメラを覆うスクリーン素材の光透過率や、遮られたカメラの撮像効果をどのように確保するかなど、多くの問題を解決する必要があります。

# したがって、実際の使用中には、画面下カメラ ソリューションにもいくつかの問題が現れる可能性があります。たとえば、画面のフロントカメラ領域の解像度が画面の他の部分に比べて低く、よく見ると小さな円が見えますが、画面下のカメラの画質はそれほど高くありません通常の自撮りカメラと同様に良好ですが、アルゴリズムの最適化後もまだぼやけて見える可能性があります。

もちろん、画面下のカメラ技術も常に最適化されています。 ZTE の Nubia Z60 Ultra は、第 5 世代のアンダースクリーン テクノロジーを導入しており、アンダースクリーン カメラのピクセル数は 1,200 万に達しており、スクリーン上のフロント カメラの位置を見つけるのはそれほど簡単ではありません。また、画質も向上しており、従来のフロントカメラには及ばないものの、日常使用には十分です。

(写真提供: Nubia)

ZTE と Nubia に加えて、Xiaomi もスクリーン下カメラ ソリューションを試しました。 2021年にリリースされたXiaomi MIX4はまさにフルスクリーンデザインです。 Xiaomiは、より優れた画面下カメラ効果を実現するために、マイクロドリルの配置、回路レイアウトの再設計、透明リードなどのさまざまな方法を使用したと述べた。

(出典: Xiaomi)

パネル大手のサムスン画面下カメラ技術への積極的な試みも行われています。 Samsung は、3 世代の Galaxy Z Fold3、Fold4、および Fold5 折りたたみスクリーン製品にアンダースクリーン カメラ ソリューションを採用しており、フロント カメラはメイン スクリーンの下に隠されています。ただし、サムスンの画面下カメラの画素数は 400 万画素と比較的低いです。

#昇降機械構造と比較して、スクリーン下のカメラは真のフルスクリーンに適したソリューションであると思われます。しかし、現状の欠点も比較的明らかで、カメラの画質が低いことに加えて、画面の邪魔になるという問題もあります。現在、画面下カメラソリューションを採用している機種では、画面自体の解像度や明るさなどが従来製品に比べて劣っています。

#「真のフルスクリーン」が実際のニーズではないという理由だけで、メーカーはもうそれに注意を払っていませんか?

近年、フルスクリーン デザインはスマートフォンで広く普及していますが、真のフルスクリーン デザインは依然として非常にニッチな製品タイプです。現在、携帯電話の最も主流のデザインは依然としてホールパンチフルスクリーンであり、主にシングルホールパンチングホールとダブルパンチングホールに分けられ、ノッチスクリーンは徐々に廃止されつつあります。

2017 年の iPhone X のリリースにより、Apple は携帯電話の全画面デザインへの移行を発表しました。しかし、Android陣営の画面下の指紋認証の代わりに顔認証を使用しているため、以前のiPhoneでは長い間、電話の突然の衝撃を取り除くことができませんでした。 Appleが「錠剤」の形をした初のホールパンチスクリーン携帯電話「iPhone 14 Pro」を発売したのは2022年のことだった。フルスクリーンのデザインという点では、Apple と Android はついに同じ道をたどることになりました。

# (写真提供: Lei Technology 撮影)

# # 興味深いのは、携帯電話業界は近年非常に忙しいということです。株式市場が縮小し続ける中、さまざまなブランドがパフォーマンス、イメージング、システム、AI、急速充電に注力しています...しかし、大きなものはほとんどありませんブランドはそれに焦点を当てており、真のフルスクリーン デザインが主な画期的な方向性です。

#シャオ・レイ氏の見解では、これには主に投入産出比の問題が関係しています。フルスクリーンデザインが普及し始めた当初、ユーザーはフルスクリーンに注目しており、ユーザーにとって一定の魅力があり、フルスクリーンの外観がうまくできていれば、販売が非常に刺激される可能性があります。

しかし、2024 年の今日、ほとんどのユーザーはさまざまな種類のフルスクリーン デザインを目にして、この機能に鈍感になっています。また、どんなに革新的なデザインであっても、最終的には実用性の問題に帰着します。ポップアップカメラの構造にしても、アンダースクリーンカメラの技術にしても、現時点では短期間で解決できない欠陥があり、完璧な体験をもたらすことはできません。

そして結局のところ、真のフルスクリーン設計によってもたらされる視覚体験のアップグレードは、パフォーマンス、画像処理、高速性の向上と同じ体験をユーザーに提供することはできません。すぐに変化をもたらします。対照的に、ホールパンチフルスクリーンは、理想的な真のフルスクリーンデザインからはほど遠いものの、実用性に満ちています。カメラの画像効果は損なわれず、画面の品質も影響を受けず、料金を支払うだけで済みます。ホールパンチスクリーンの場合は、小さな代償を払うことになります。

# (写真提供: Lei Technology 撮影)

# # メーカーにとって、ホールパンチフルスクリーンは、市場でテストされ、長期間にわたって検証された最適なソリューションです。アンダースクリーンカメラ技術に関しては、現在、研究室で繰り返し最適化を行ったり、少数の製品を継続的に試用したりするのに適しています。主流の製品に関しては、より安定したソリューションを採用する方が良いでしょう。

さらに、その年にフルスクリーン デザインが登場したとき、もう 1 つの重要な要素がありました。それは、画面サイズと表示領域をさらに拡大できるということです。携帯電話。ただし、携帯電話のフレームの厚みを圧縮するには限界があり、誤タッチなどの問題も考慮する必要があります。現在、携帯電話の表示領域を突破するという点で、業界は新しいソリューションとして折りたたみ式スクリーンを見つけました。それに比べて、フルスクリーンにこだわることはもはやあまり意味がありません。

真の総合スクリーンは死んだわけではなく、今後も復活する可能性はまだあります

In Xiao Lei 氏の見解、現在の技術 このような状況下では、携帯電話で真のフルスクリーン ディスプレイを実現することは依然として非常に困難であり、現在入手可能な量産された真のフルスクリーン モデルには、多かれ少なかれ妥協と欠点があります。機能とか体験とか。しかし、今後の技術や製品の動向からすると、真のフルスクリーン時代はまだ到来しないでしょう。

Apple にとって、ホールパンチ スクリーンとスマート アイランドは、iPhone の現在のフルスクリーン デザインを妥協したものにすぎません。アンダースクリーン テクノロジーを使用した真のフルスクリーンとは、未来。ただし、Android と比較すると、Apple は画面下のカメラの問題を解決する必要があるだけでなく、画面下の Face ID を実装するための対応するソリューションも用意する必要があります。

以前、Apple は複数の画面下の Face ID 特許を公開しており、DSCC アナリストのロス・ヤング氏も、2025 年には画面下の Face ID を搭載した最初のスマートフォンが登場すると予測しています。 iPhoneが表示されます。

Android 陣営では、Huawei、ZTE、Samsung、Xiaomi などのブランドが常に画面下カメラの特許を保有しています。 ZTEブランドが継続的にアップデートしてきたアンダースクリーンカメラ製品から判断すると、ソリューションは世代ごとに技術的に向上しており、アンダースクリーンソリューションの欠点は少しずつ克服されています。

アンダースクリーン カメラ技術が成熟すると、真のフルスクリーン デザインが本格的な人気の瞬間を迎えると予測できます。

以上がかつては Xiaomi が頼りにしていたのに、なぜ「真のフルスクリーン」携帯電話が姿を消したのでしょうか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。