ルーンプロトコルの利点は何ですか? BRC20の代わりになるでしょうか？

Rune がビットコイントークンの標準になります

背景知識: BRC20、ARC20、SRC20

Ordinals プロトコルは、オフチェーンインデックスによるビットコインネットワーク資産に基づくプロトコルです。当初は、NFT タイプの資産の発行により適しています。しかし、ビットコインのエコシステムには依然として同等の価値のトークンの基準がありません。

他の開発者による多くの改良の後、BRC20、ARC20、SRC20などを含む一連の同種トークン標準が派生しました。 BRC20は、Ordinalsプロトコルに基づいた最初のトークン標準として、Witness Segregated Witnessにデータを配置することで資産発行を実装し、その後複数の外部インデクサー(Indexer)を通じて管理するUTXO自体の転送特性に基づいた導出を実装します。インスクリプションアセットはインデクサーへの依存を軽減し、SRC20はUTXOトランザクションにスタンプコードの形でオリジナルデータを直接埋め込み、サードパーティのインデクサーに依存せずにアセットの発行と管理を実現します。

ただし、これらの標準はすべて UTXO のスクリプト空間を中心に展開しており、欠点も非常に明らかです。 BRC20 は初期段階で強力なコンセンサスを持っていますが、市場 FOMO は UTXO 拡大というダスト問題を引き起こし、長期的にはビットコイン ネットワークに悪影響を及ぼします。ARC20 は単純な通貨送金モデルを持っていますが、データ ストレージの Segregated Witness への依存はそうではありません。 SRC20 はインデクサーに依存できませんが、ビットコイン ネットワークに悪影響を与える独自のデータ ストレージの問題は解決されていません。

ルーンは、既存のビットコインの同種資産の問題を解決します

世界を二分するためのヒーロー間の競争は長い間続いており、オーディナルズの開発者ケイシーは、この混乱を解決することを目的として新しい標準を提案しました- ルーン、イノベーションポイント 2つあります:

• 支払い関連以外のデータをマークして保存できるOP_RETURNビットコインオペレーションコードを導入し、UTXOガベージデータの問題を根本的に解決します
• UTXOモデル資産転送機能の採用。 ARC20の利用により、ユーザーはUTXOを転送することで資産の転送と管理を実現できます。

OP_RETURNの最初のポイントは、イーサリアムエコシステムのBlobsスペースに相当します。データを効果的に記録できますが、OP_RETURNのマークを通じて、Ordinalsプロトコルは元々UTXOを管理および管理できます。アカウンティングは、ノードに負担をかけるデータの生成を目立たなくするだけでなく、資産の分割を可能にし、資産の損失の問題を回避します。

2点目については、資産の分割・管理をどのように実現するか？たとえば、アリスが 10 個のルーン トークンを持っている場合、今度は 2 個のルーン トークンをボブに送信したいと考えます。アリスはチェーン上で通常のトランザクション転送を開始し、ボブのアドレスを受信アドレスとして指定します。ウォレットまたは資産管理プラットフォームは、OP_RETURN トランザクションを開始してフォローアップし、2 つのトークンをボブに転送するようにマークし、残りの 8 つのトークンはアリスの変更アドレスに転送されるため、実際には 2 つのトランザクションが存在します。 Ordinals プロトコル インデクサーは、OP_RETURN が 2 つのトークンを転送するリクエストを新たに記録したことを発見したため、その記録によりボブには +2 のアドレスが、アリスには +8 の新しいアドレスが与えられ、資産の分割と転送管理が完了しました。

これが、ARC20に資産が焼かれるリスクがある理由です。ウォレットまたは資産管理プラットフォームが変更アドレスを指定しない場合、デフォルトの資産はUTXOとともに消滅し、マイナーに転送されます。

上記 2 つの利点を要約すると、Runes プロトコルは実際には Ordinals プロトコルに関連付けられた同種のトークン標準のセットであり、BRC20 のインデクサーへの過度の依存の欠点を放棄し、UTXO 独自の転送機能をより活用して支援します。マーキングを行うことで、ネイティブ資産形式の BTC A 標準に近づけることができます。

Rune プロトコルには、他の標準が持つすべての利点がありますが、他の標準では解決できない欠点はありません。 Ordinals + Runes は現在、ビットコインデリバティブ資産の最も完璧な標準です。

ルーンはBRC20などの既存のアセットフォームを置き換えますか?

Haotian は、Rune と Inscription Protocol の組み合わせは、結局のところ、その包括的なコンセンサス、技術的な利点、長期的な安定性などにより、短期的には BRC20、ARC20、SRC20 などのトークン発行標準に影響を与えると考えています。すべてに利点がありますが、他の規格には直接血液を吸うこともあります。

しかし、完全に置き換えられるとは期待されていません。たとえば、ARC20 には、将来的に他の驚くべき開発が行われる可能性がまだあります。 Haotian 氏は、Ordinals はインデクサーまたはレイヤー 2 インデックス チェーンと見なすことができ、同形バインディング特性を持つ CKB ネットワークとある程度競合すると考えています。

Ordinals プロトコルのコンセンサスは非常に強力ですが、これと並行する他のプロトコルの開発を妨げることはできません。しかし、まだ Ordinals プロトコルに基づいているものの、Rune を取り除き、新しい標準の差別化されたイノベーションに取り組もうとする場合、それは基本的に不可能です。

Rune は、ビットコイン エコシステムの長期的な発展を支援します

Rune プロトコルは、ビットコイン エコシステムの新たな成長をもたらす可能性があります。 Runes 標準の登場により、均質なトークン資産の発行と管理におけるビットコイン エコシステムの欠点が補われ、より安定した長期的な資産標準がハイエンド アプリケーションの持続可能な開発に役立ちます。

その一方で、碑文協定の重要性は間違いなく高まっています。 Runes 標準は両方の長所を採用し、UTXO 拡張の問題を根本的に解決します。重要なのは、Runes プロトコルと Ordinals プロトコルがそれぞれ均質で代替不可能な資産 (NFT) の発行を実現でき、その基盤をさらに強化できることです。序数プロトコル。

以上がルーンプロトコルの利点は何ですか? BRC20の代わりになるでしょうか？の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。