PHP 単体テストのアンチパターンには、外部サービスへの依存、実装の詳細のテスト、およびアサーションが多すぎることが含まれます。ベスト プラクティスでは、外部サービスの代わりにスタブを使用し、パブリック インターフェイスに重点を置き、ホワイトボックス テストによるコードの詳細な検査を行い、意味のあるカバレッジに重点を置き、アサーションを論理ユニットにグループ化することを推奨しています。 Mockery などのスタブ フレームワークを使用することで、テストの信頼性を高めることができます。
PHP 単体テスト: アンチパターンとベスト プラクティス
はじめに
単体テストは、コードの信頼性を確保するための重要な部分です。ただし、単体テストを誤って実行すると、さらに悪い結果が生じる可能性があります。この記事では、PHP 単体テストにおける一般的なアンチパターンを検討し、これらの落とし穴を回避するためのベスト プラクティスを提供します。
アンチパターン: 外部サービスへの依存
アンチパターン: 実装の詳細をテストする
アンチパターン: ブラックボックスのテスト
アンチパターン: カバレッジ優先
アンチパターン: アサーションが多すぎる
ベスト プラクティス: Mockito スタブ
実際のケーススタディ:
use PHPUnit\Framework\TestCase; use Mockery\Adapter\Phpunit\MockeryPHPUnitIntegration; class UserTest extends TestCase { use MockeryPHPUnitIntegration; public function testUpdate() { $user = new User(); $mockDatabase = $this->mock(Database::class); $mockDatabase->shouldReceive('update')->with($user)->andReturn(true); $user->update(); $this->assertEquals($user->isDirty(), false); } }
結論
これらのアンチパターンを回避し、ベスト プラクティスを採用すると、堅牢で保守可能な PHP 単体テストを作成するのに役立ちます。単体テストの目的は、コードが期待どおりに動作することを確認することであり、カバレッジを増やすことだけではないことに注意してください。これらのガイドラインに注意深く従うことで、自信と信頼性を持って高品質のソフトウェアを構築できます。
以上がPHP 単体テストのアンチパターンとベスト プラクティスの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。