2つのフィールドstore_idとsourceを同じにして、このような配列をマージするにはどうすればよいですか?
既製の関数はありません。自分でしか書けないし、マージの意味が分かりません。 。 。 データを循環できます。 新しいデータは 2 つのフィールド $store_id.'_'.$source をキーとして使用します$data[$store_id.'_'.$source][] = $_data;この方法、または希望する方法で処理します
コードは書きたくない、私の考えだけです1. 合併以降、idとgoodsidを上書きできない場合は、store_idとsourceが親クラスとなる3層構造の配列のみを使用できます。 1 つのレイヤー、id および Goodsid サブクラスも 1 つのレイヤーです。 2. 同じstore_idとsourceを持つ2つのフィールドをマージします。つまり、新しい要素がある場合は、すべての情報を再追加し、子要素を追加します。直接
ハッシュマップを使用したマッピング方法: 1. ハッシュマップの形式でデータ構造を構築し、store_id とソースの組み合わせをキーとして使用し、変数配列を値として使用し、store_id とソースに対応するデータ全体を保存します。変数配列 2. 二次元配列を容易にするために、store_id とsource によって結合されたキーが構築されたデータ構造にすでに存在する場合、store_id とsource に対応するデータ全体をキーに対応する変数配列に入れます。存在しない場合は、追加します。新しいキーと値のペアでは、source と store_id を組み合わせた値がキーとして使用され、変数配列が値として使用されます。 sourceとstore_idに対応するデータ全体をkeyに対応する変数配列に入れます。 3. 各キーに対応する配列内のデータをマージするのに便利なハッシュマップ。
既製の関数はありません。自分でしか書けないし、マージの意味が分かりません。 。 。
データを循環できます。
新しいデータは 2 つのフィールド $store_id.'_'.$source をキーとして使用します
$data[$store_id.'_'.$source][] = $_data;
この方法、または希望する方法で処理します
コードは書きたくない、私の考えだけです
1. 合併以降、idとgoodsidを上書きできない場合は、store_idとsourceが親クラスとなる3層構造の配列のみを使用できます。 1 つのレイヤー、id および Goodsid サブクラスも 1 つのレイヤーです。
2. 同じstore_idとsourceを持つ2つのフィールドをマージします。つまり、新しい要素がある場合は、すべての情報を再追加し、子要素を追加します。直接
ハッシュマップを使用したマッピング方法:
1. ハッシュマップの形式でデータ構造を構築し、store_id とソースの組み合わせをキーとして使用し、変数配列を値として使用し、store_id とソースに対応するデータ全体を保存します。変数配列
2. 二次元配列を容易にするために、store_id とsource によって結合されたキーが構築されたデータ構造にすでに存在する場合、store_id とsource に対応するデータ全体をキーに対応する変数配列に入れます。存在しない場合は、追加します。新しいキーと値のペアでは、source と store_id を組み合わせた値がキーとして使用され、変数配列が値として使用されます。 sourceとstore_idに対応するデータ全体をkeyに対応する変数配列に入れます。
3. 各キーに対応する配列内のデータをマージするのに便利なハッシュマップ。