84669 人が学習中
152542 人が学習中
20005 人が学習中
5487 人が学習中
7821 人が学習中
359900 人が学習中
3350 人が学習中
180660 人が学習中
48569 人が学習中
18603 人が学習中
40936 人が学習中
1549 人が学習中
1183 人が学習中
32909 人が学習中
看过深入理解java虚拟机,书上这个问题以结论性的一句话带过了,面试的时候被问到了这个问题,老年代对象生存时间长,不容易被回收,所以效率低?感觉怪怪的
业精于勤,荒于嬉;行成于思,毁于随。
从年代划分的角度来讲,我觉得问题是本末倒置了,年代划分目的是区别长期存在对象和短时间存在对象。 对象有可能长期存活,所以才会被放入老年代,标记整理过后,由于老年代的对象有很几率继续存活,所有回收的内存少。 新生对象有可能朝生暮死,假如新生对象有80%的概率死亡,经过多轮筛选后,将仍存活的对象存入老年代。那么从这样的流程看来,老年代的对象回收效率果然低。
从年代划分的角度来讲,我觉得问题是本末倒置了,年代划分目的是区别长期存在对象和短时间存在对象。
对象有可能长期存活,所以才会被放入老年代,标记整理过后,由于老年代的对象有很几率继续存活,所有回收的内存少。
新生对象有可能朝生暮死,假如新生对象有80%的概率死亡,经过多轮筛选后,将仍存活的对象存入老年代。那么从这样的流程看来,老年代的对象回收效率果然低。