class ThreadUrl(threading.Thread):
def __init__(self, main_queue, source1_queue, source2_queue, source3_queue, source4_queue):
threading.Thread.__init__(self)
self.main_queue = main_queue
self.source1_queue = source1_queue
self.source2_queue = source2_queue
self.source3_queue = source3_queue
self.source4_queue = source4_queue
def run(self):
while True:
# 从任务队列里取出任务
sql_dict = self.main_queue.get()
sql = sql_dict.get('a')
if sql is not None:
self.source1_queue.put(sql)
self.main_queue.task_done()
else:
sql = sql_dict.get('b')
if sql is not None:
self.source2_queue.put(sql)
self.main_queue.task_done()
else:
sql = sql_dict.get('c')
if sql is not None:
self.source3_queue.put(sql)
self.main_queue.task_done()
else:
sql = sql_dict.get('d')
if sql is not None:
self.source4_queue.put(sql)
self.main_queue.task_done()
类似这种形式。
影響は大きくありません。多くの場合、その小さなパフォーマンスよりも明確な構造の方が重要です。最適化したい場合は、サードパーティのツール (Pypy など) を使用できます。
主な理由は、コードが醜く、洗練されていないからです。
else は continue に置き換えることができます。
パフォーマンスに関しては、threading.Thread を使用してもよろしいですか?
これは少し冗長です。try で通常のコードを記述し、SQL 例外を例外で処理します。
読みやすさと保守性を最初に考慮する
パフォーマンスは最後に考慮してください