php命名空间 和 独立的模板引擎 的必要性 在哪里？

php引入命名空间用"\"分割的语法，算是独创，初用非常不习惯；且，用设计良好的目录结果来管理类，也能实现命名空间管理，个人认为新引入的namespace,used等都是画蛇添足，望指教交流。

再说模板引擎，个人认为模板引擎唯一用处在于：把写界面(模板)和写业务逻辑分离开，使的美工可以独立开发模板，以减少程序员的工作量。但对于美工来说，学习 类似{var}的模板标签，不亚于写php代码直接填充模板的难度；且非php语法的模板需要模板编译的过程，消耗性能。除此之外，想请问各种模板引擎的好处在哪里？

请不要简单的回答：“你的项目规模不够大，并行开发人员不够多”

回复内容：

php引入命名空间用"\"分割的语法，算是独创，初用非常不习惯；且，用设计良好的目录结果来管理类，也能实现命名空间管理，个人认为新引入的namespace,used等都是画蛇添足，望指教交流。

再说模板引擎，个人认为模板引擎唯一用处在于：把写界面(模板)和写业务逻辑分离开，使的美工可以独立开发模板，以减少程序员的工作量。但对于美工来说，学习 类似{var}的模板标签，不亚于写php代码直接填充模板的难度；且非php语法的模板需要模板编译的过程，消耗性能。除此之外，想请问各种模板引擎的好处在哪里？

请不要简单的回答：“你的项目规模不够大，并行开发人员不够多”

命名空间用得不多，跳过，就说说模板引擎吧。

关于模板引擎的使用，其实是回到最原始的需求：无非就是希望尽可能方便地输出html。

虽然php与其他很多语言不一样，它最初被设计出来的时候就是为了方便在一堆html里头实现一些动态特性（所以其实也有很多项目的确是用php来实现模板的，比如wordpress就是一堆php）；但是和smarty（之类的模板引擎）比起来，在直接写html的时候，的确大多数时候还是smarty更方便，因为smarty引擎是针对编写html专门优化的。比如说在smarty里头需要将一个变量进行html转义：

<code>{$xxx|escape:'html'}
</code>

php呢？

<code><?php echo htmlspecialchars($xxx); ?>
</code>

如果改改成引号转义，smarty只需要把 html 改成 quotes 就行了，形式上保持了一致，在编写和阅读上都比较舒服。至于php，当然把 htmlspecialchars 改成 addslashes 也可以，但是php的函数，真的很难用（又难记又难写，很多类似的一组函数，变量的顺序也没有统一的约定，谁用谁恶心）……关于这一点我深有体会，10年的时候自己写的一个项目，觉得不是很有必要用smarty，于是自己用php来实现，写得非常痛苦，如果当时对smarty了解多一点（只是听说过，感觉好像比较重量级就没用），就绝对不可能出现这种情况。

最近webpy用的比较多，webpy的模板引擎我觉得比smarty用起来更爽的一点也在html转义：它默认就是转义的，需要在页面引用变量的时候，直接 $xxx 就行了。如果不需要转义也很简单: $:xxx。

这些专门为了html开发而优化的特性，对于php这种一开始就很随意、以后也是很随意地乱堆起来的语言来说，的确是要好很多。

而关于编译、效率的问题：其实大多数模板引擎都是有编译缓存的，只是在第一次访问的时候需要编译，此后带来的开销几乎可以忽略不计。关于效率的问题，其实还可以顺便吐槽一下php——本来效率就不怎么样，这一点开销真的没什么。（p.s. 我快成php黑了）

use等等是命名空间的核心功能啊，显然，这是从C++等语言参考过来的。

命名空间的目的是为了加强标识符的管理，并非所有情况下都要使用非常长的完整限定名，所以要有use等机制来对标识符的命名空间部分进行简写。

当然，PHP的命名空间确实设计的不怎么样，比如奇葩的反斜杠，对函数和变量功能有限等等。