一次Oracle数据恢复实践

系统的维护人员称是星期五出的错，发现出错是在星期天，也就是我恢复数据的日期，与声称的出错时间已经隔了将近2天。开始尝试用f

本文简单记录一下最近一次数据恢复的过程。

事情的起因是，一个应用升级后，某一个操作导致一个表的几个列全部被更新为同一值（忍不住又要唠叨测试的重要性）。这样的错误居然出现在应用代码中，显然是重大的BUG。那个是罪魁祸首的SQL，UPDATE语句，其WHERE条件仅仅只有一个where 1=1。

系统的维护人员称是星期五出的错，发现出错是在星期天，也就是我恢复数据的日期，与声称的出错时间已经隔了将近2天。开始尝试用flashback query恢复数据，报ORA-01555错误，此路不通。维护人员说，星期五之前的RMAN备份已经被删除了（又是一个备份恢复策略不当地例子），使用基于时间点的恢复也不可能了。剩下的一条路，，只有使用log miner。还好归档文件还在数据库服务器上。

这套库是一套RAC数据库，由于没有人能确认操作发生在哪个节点，因此需要将一个节点下所有的归档复制到另一个节点上（如果没有足够的空间，可以使用NFS）。然后需要找到我们用于数据恢复的归档日志：

set linesize 170 pagesize 10000 alter session set nls_date_format='yyyy-mm-dd hh24:mi:ss'; col name for a30 col first_change for a10 col next_change for a10 select max(first_time) from v$archived_log where first_time =to_date('200909251707','yyyymmddhh24mi') order by 2;--这里的时间为前一SQL的max(first_time)结果  SEQUENCE# FIRST_TIME          NAME                           FIRST_CHAN NEXT_CHANG ---------- ------------------- ------------------------------ ---------- ----------       4039 2009-09-25 17:07:10 /arch/db1_1_4039.arc          88ce7eff   88d1457c       4040 2009-09-26 12:24:52 /arch/db1_1_4040.arc          88d1457c   88d1459f       4041 2009-09-26 12:25:22 /arch/db1_1_4041.arc          88d1459f   88d156a4       4688 2009-09-26 12:37:59 /arch/db1_2_4688.arc          88d1457f   88d1464a       4689 2009-09-26 12:38:27 /arch/db1_2_4689.arc          88d1464a   88d1569c       4042 2009-09-26 12:54:44 /arch/db1_1_4042.arc          88d156a4   88d157e7       4043 2009-09-26 12:54:56 /arch/db1_1_4043.arc          88d157e7   88d1ab06       4690 2009-09-26 13:07:47 /arch/db1_2_4690.arc          88d1569c   88d1570b       4691 2009-09-26 13:08:00 /arch/db1_2_4691.arc          88d1570b   88d1ab09       4044 2009-09-26 15:27:32 /arch/db1_1_4044.arc          88d1ab06   88d1ab0d       4045 2009-09-26 15:27:35 /arch/db1_1_4045.arc          88d1ab0d   88d25091       4692 2009-09-26 15:40:36 /arch/db1_2_4692.arc          88d1ab09   88d1ab77       4693 2009-09-26 15:40:39 /arch/db1_2_4693.arc          88d1ab77   88d25094       4046 2009-09-26 22:24:07 /arch/db1_1_4046.arc          88d25091   88d250db       4047 2009-09-26 22:24:19 /arch/db1_1_4047.arc          88d250db   88d2515e       4048 2009-09-26 22:24:29 /arch/db1_1_4048.arc          88d2515e   88d25167       4049 2009-09-26 22:24:41 /arch/db1_1_4049.arc          88d25167   88d25cac       4694 2009-09-26 22:37:13 /arch/db1_2_4694.arc          88d25094   88d25147       4695 2009-09-26 22:37:25 /arch/db1_2_4695.arc          88d25147   88d2515b       4696 2009-09-26 22:37:33 /arch/db1_2_4696.arc          88d2515b   88d2516a       4697 2009-09-26 22:37:47 /arch/db1_2_4697.arc          88d2516a   88d25ca9       4050 2009-09-26 22:41:57 /arch/db1_1_4050.arc          88d25cac   88d25cde       4698 2009-09-26 22:55:01 /arch/db1_2_4698.arc          88d25ca9   88d25dcf       4699 2009-09-26 22:55:19 /arch/db1_2_4699.arc          88d25dcf   88dbd27e

尝试找到数据被错误更新的时间点：

exec sys.dbms_logmnr.add_logfile(logfilename=>'/arch/db1_1_4038.arc'); exec sys.dbms_logmnr.add_logfile(logfilename=>'/arch/db1_1_4039.arc'); exec sys.dbms_logmnr.start_logmnr(options=>sys.dbms_logmnr.dict_from_online_catalog); col sql_redo for a50 select scn,timestamp,username,sql_redo from v$logmnr_contents where operation='UPDATE' and upper(sql_redo) like '%TBL_FORM_FORM%' and sql_redo like '%SGS0900021BNc10%' --这个值是UPDATE时某一列被更新后的值，用在这里便于查找。 order by scn,timestamp; exec sys.dbms_logmnr.end_logmnr;

很不幸的是，没有找着需要的数据。再往后找了几个日志，也没找着。
如果一直找下去，显然会消耗比较长的时间，业务也已经停止了。不过可以用一种简单的方法来查找数据被错误更新发生的时间：一个比较大的表，通常段头后面的那个块，也就是存储那个表的数据的第1个块，通常是很少更新的，至少当时恢复的那个表是这样一种情况。我们可以通过数据块中ITL上的事务SCN来满足我们的要求。

SQL> select tablespace_name,extent_id,file_id,block_id,blocks      from dba_extents where owner='XXX'      and segment_name='TBL_FORM_FORM'      order by extent_id; TABLESPACE_NAME   EXTENT_ID    FILE_ID   BLOCK_ID  BLOCKS ---------------- ---------- ---------- ---------- ------- XXXX                      0         16      25481     128 XXXX                      1         17      23433     128 XXXX                      2         18      21385     128 XXXX                      3         19      19977     128 XXXX                      4         16      23945     128 XXXX                      5         17       8585     128 XXXX                      6         18      14217     128 XXXX                      7         19      18825     128 SQL> alter system dump datafile 16 block 25482; System altered. Start dump data blocks tsn: 4 file#: 16 minblk 25482 maxblk 25482 buffer tsn: 4 rdba: 0x0400638a (16/25482) scn: 0x0000.88e21027 seq: 0x02 flg: 0x00 tail: 0x10270602 frmt: 0x02 chkval: 0x0000 type: 0x06=trans data Block header dump:  0x0400638a  Object id on Block? Y  seg/obj: 0x40d8  csc: 0x00.88e20c40  itc: 2  flg: -  typ: 1 - DATA      fsl: 0  fnx: 0x0 ver: 0x01  Itl           Xid                  Uba         Flag  Lck        Scn/Fsc 0x01   0x0010.011.0006ed74  0x03c002a0.2f48.07  C---    0  scn 0x0000.88d7af30 0x02   0x0012.019.000027e0  0x03c00ede.05de.42  C---    0  scn 0x0000.44e2ee39

从上面的结果可以看到，数据块的ITL中，最新的事务其SCN为88d7af30，正处于最后一个归档日志的first_change#和last_change#之间，即88d25dcf和88dbd27e之间，难不成这个错误是今天早上才发生的？于是我挖掘最后1个归档日志，结果发生错误的确是发生在早上，也就是我开始进行恢复操作之前半个小时。

既然错误并没有发生太久，同时这个系统也允许一定的数据丢失，那就使用flashback query，得到UPDATE操作之前的数据即可。

create table tbl_form_form_new as select * from tbl_form_form as of timestamp to_date('2009-09-27 09:08:00','yyyy-mm-dd hh24:mi:ss'); --当然这里也可以按SCN进行闪回。

幸运的是，这次闪回查询成功了。看起来足够大的UNDO表空间还是有好处，至少我已经有数次用闪回查询来恢复数据。