Java 프레임워크의 성능 비교

벤치마크에 따르면 소규모 고성능 애플리케이션의 경우 Quarkus(빠른 시작, 낮은 메모리) 또는 Micronaut(TechEmpower 우수)가 이상적인 선택입니다. Spring Boot는 대규모 풀 스택 애플리케이션에 적합하지만 시작 시간과 메모리 사용량이 약간 느립니다.

Java 프레임워크 성능 비교: Spring Boot, Micronaut, Quarkus

Java 애플리케이션 구축을 위한 프레임워크를 선택할 때 성능은 중요한 고려 사항입니다. 이 기사에서는 세 가지 인기 있는 Java 프레임워크인 Spring Boot, Micronaut 및 Quarkus를 비교하여 다양한 벤치마크에서 성능을 평가합니다.

테스트 환경

• 프로세서: Intel Core i7-10700K
• 메모리: 32GB
• OS: Windows 10
• Java 버전: OpenJDK 11

Benchmark

우리는 다음 벤치마크를 사용하여 프레임워크:

• TechEmpower 풀 스택 벤치마크: 실제 요청을 처리하는 애플리케이션의 성능을 측정합니다.
• JMH: 마이크로 벤치마킹의 경우 프레임워크의 특정 구성 요소 성능을 측정합니다.

실용 사례

실제 전투에서 이러한 프레임워크의 성능을 보여주기 위해 간단한 CRUD 인터페이스를 제공하는 간단한 REST API를 만들었습니다.

Spring Boot

Spring Boot는 대규모 풀 스택 애플리케이션에 이상적인 다양한 기능을 제공하는 성숙한 프레임워크입니다. TechEmpower 벤치마크에서는 성능이 좋지만 다른 프레임워크보다 약간 느립니다.

실제 코드:

@SpringBootApplication
public class SpringBootApplication {

    public static void main(String[] args) {
        SpringApplication.run(SpringBootApplication.class, args);
    }
}

Micronaut

Micronaut는 빠른 시작 시간과 적은 메모리 공간에 초점을 맞춘 경량의 전체 스택 프레임워크입니다. TechEmpower 벤치마크에서 좋은 성능을 보였으며 Quarkus와 동등했습니다.

실용 코드:

@MicronautApplication
public class MicronautApplication {

    public static void main(String[] args) {
        Micronaut.run(MicronautApplication.class, args);
    }
}

Quarkus

Quarkus는 매우 빠른 시작 시간과 낮은 메모리 소비로 유명한 GraalVM 기반 프레임워크입니다. TechEmpower 및 JMH 벤치마크 모두에서 매우 좋은 성능을 발휘합니다.

실제 코드:

@QuarkusApplication
public class QuarkusApplication {

    public static void main(String[] args) {
        Quarkus.run(QuarkusApplication.class, args);
    }
}

Results

벤치마킹 후 Quarkus는 빠른 부팅 시간과 낮은 메모리 공간 측면에서 최고의 성능을 발휘했습니다. Micronaut는 TechEmpower 벤치마크에서 Quarkus와 동등했고 JMH 벤치마크에서는 약간 나빴습니다. Spring Boot는 시작 시간과 메모리 사용량 측면에서 약간 느립니다.

소형 고성능 애플리케이션의 경우 Quarkus 또는 Micronaut가 좋은 선택입니다. 대규모 풀스택 애플리케이션의 경우 Spring Boot는 여전히 확실한 선택입니다.

위 내용은 Java 프레임워크의 성능 비교의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!