원제: "폴리마켓과 예측 시장의 탈중앙화 딜레마｜CryptoSnap"
원작자: dt
원본 편집: Lisa
$ETH ETF와 함께 기대감이 커지면서 점차 시장의 관심은 EVM 생태계로 돌아오고 있습니다. 체인 내 최대 예측 시장인 폴리마켓은 $ETH ETF가 원활하게 통과될 수 있을지 주목받고 있습니다. 큰 나무가 바람을 부른다는 말이 있듯이 폴리마켓은 막대한 유동성을 확보했지만 결제방식에 대해서는 참가자들의 의문이 제기됐다. DODO 박사를 따라가며 논란이 되고 있는 이 사건의 전말을 알아보겠습니다.
먼저 Polymarket 프로토콜을 소개하겠습니다. Polymarket은 초기 출시 시간과 긴 운영 시간으로 인해 현재 체인에서 가장 큰 예측 시장입니다. 이 플랫폼을 통해 트레이더는 $USDC 또는 $ETH를 사용하여 베팅할 수 있으며, 한 국가의 대통령 선거부터 $ETH 가격이 다음 날 $4,000를 초과할지 여부에 이르기까지 오늘날 세계에서 가장 화끈하고 논란이 많은 주제를 예측할 수 있습니다. Polymarket은 거래자에게 우수한 거래 깊이를 제공하기 위해 유동성 보상 프로그램을 통해 시장 조성자를 유치합니다.
폴리마켓은 두 차례의 공공 자금 조달을 실시했습니다. 첫 번째는 400만 달러를 모금한 시드 라운드였고, 두 번째는 2024년 5월 14일 Founder Fund가 주도한 4,500만 달러의 라운드였습니다. DApp의 경우 이러한 자금 조달 규모는 상당히 상당합니다.
출처: polymarket.com
Polymarket의 경우 UMA의 OP oracle(Optimistic Oracle, OO라고 함)을 사용하는 서비스 제공업체인 UMA를 언급해야 합니다. 예측 결과의 공정성을 보장합니다.
Polymarket의 UMA 통합은 시장 계약, CTF 어댑터 계약, OO의 세 부분으로 구성됩니다. 각 시장에는 CTF 어댑터가 생성될 때 생성된 조건이 포함되는데, 이는 "2024년 3분기에 $ETH의 가격이 $10,000를 초과할 것인가?
시장이 언제 출시될 것인가?"와 같이 OO가 대답해야 할 질문입니다. 초기화되면 CTF 어댑터는 자동으로 OO에 요청을 보냅니다. UMA 시스템의 제안자는 이 요청에 응답할 수 있으며, 분쟁이 없으면 응답은 올바른 것으로 간주되어 2시간의 이의 제기 기간 후에 CTF 어댑터에 제출됩니다. 답변이 올바르지 않거나 UMA의 다른 참가자가 답변에 동의하지 않는 경우 다른 참가자는 답변에 대해 논쟁자로 토론할 수 있습니다.
처음 이의가 있을 경우 CTF 어댑터는 이의를 무시하고 다시 OO에게 동일한 매개변수를 사용하여 요청을 보냅니다. 두 번째 요청이 다시 이의를 제기하는 경우 요청은 이의 결과를 결정하기 위해 투표할 UMA 토큰 보유자로 구성된 UMA의 DVM 시스템(OO의 중재자)으로 전송됩니다.
출처: https://github.com/Polymarket/uma-ctf-adapter?tab=readme-ov-file
반대:
일부 거래자들은 $ETH ETF가 실제로 5월 31일 이전에 통과되지 않았으며 모든 것이 UMA 의사 결정자의 추측일 뿐이라고 믿습니다. 미국 ETF는 거래소에서 공식적으로 거래되기 전에 19b-4 신청과 S-1 신청에 대한 승인이 필요하기 때문에 S-1 신청은 아직 승인되지 않았으며 이는 $ETH ETF가 실제로 거래될 수 있는지 여부가 여전히 불확실하다는 것을 의미합니다.
타임라인:
미국 증권거래위원회가 여러 이더리움 ETF에 대한 19b-4 신청을 승인한 후 UMA 지지자는 ETF 승인 결과를 발표했습니다.
짧은 챌린지 기간이나 UMA 투표권의 과도한 집중으로 인해 이후 2시간 동안의 챌린지 기간 동안 이의를 제기한 투표자가 없었으므로 이 답변이 최종 결과로 채택되었습니다.
그 결과는 반대자에 의해 이의가 제기되었고 어댑터에 의해 다시 OO에게 요청이 전송되었지만 YES 결과는 무려 99%의 득표율로 다시 압도적으로 통과되었습니다.
이와 관련하여 폴리마켓은 이번 사건에 대해 공식적인 답변을 내놓지 않았습니다.
출처: https://polymarket.com/event/ethereum-etf-approved-by-may-31
전공에서도 사용 가능 L1 퍼블릭 체인이 등장하기 이전 시대에 예측 시장이라는 개념은 이미 등장했습니다.
예를 들어 Augur는 2018년에 처음 배포되었습니다. 초기 v1과 v2는 복잡한 아키텍처로 인해 너무 복잡했고, 마침내 2022년에 공식 출시될 Augur Turbo에 최적화되었습니다. Polymarket과 달리 Augur 예측은 ChainLink 오라클의 TheRundown 데이터 제공업체에 의해 결정됩니다. Polymarket의 UMA 메커니즘과 비교하면 결과 판단이 더 중앙화되어 있기 때문에 나중에 계속 작동하지 않는 이유가 될 수 있습니다. 왜냐하면 현재 중앙 집중식 예측 시장과 비교하면 큰 이점이 없기 때문입니다. 또한 암호화폐 충전을 지원하게 되어 매우 기쁩니다.
최근 화폐 발행설이 돌고 있는 Azuro는 기존의 예측 시장 DApp과 달리 한 차원 낮은 수준으로 나아갔습니다. 신흥 예측 시장 인프라 제공업체로서 Uniswap과 유사한 아키텍처를 사용하여 시장 자체에 초점을 맞추기보다는 다른 프로젝트를 촉진하여 예측 기능을 신속하게 통합하려고 합니다. 그러나 실제 사건이 예측되는 한 최종 예측 결과는 여전히 충분히 분산되지 않은 데이터에서 나올 수밖에 없습니다. Defillama 데이터에 따르면 Azuro의 현재 TVL(고정 볼륨)은 꾸준히 증가하고 있으며 중소형 DApp 중 수익도 적지 않습니다. 또한 대규모 자금 조달을 통해 총 1,100만 달러를 조달했습니다. 인프라 제공업체는 필연적으로 넓은 적용 범위와 많은 수의 사용자라는 이점을 갖게 되며, 우리는 Azuro의 후속 개발을 기대합니다.
출처: https://azuro.org/#intro
폴리마켓으로 대표되는 차세대 예측 시장은 대부분 1층이나 2층에 구축되어 있으며 GAS 수수료도 저렴합니다. 블록체인은 이전 프로젝트와 비교할 때 자연스러운 이점을 가지고 있습니다. 소규모 거래자는 더 이상 막대한 GAS 수수료로 인해 폐쇄되지 않습니다. 그러나 폴리마켓과 같은 예측 시장은 아직 프로젝트의 비전을 실현하기에는 거리가 멀다. 현재의 블록체인 인프라가 여전히 불완전하기 때문에 프로젝트는 분산화와 효율성 사이에서 절충점을 찾아야 합니다. 그럼에도 불구하고 자금조달 상황을 보면 투자기관들이 예측시장에 대한 전망이나 투기적 기대에 대해 여전히 낙관적이라는 점을 알 수 있다. 기술을 홍보하려면 자본이 필요한 경우가 많기 때문에 우리는 이 트랙의 향후 발전을 여전히 기대하고 있습니다.
이 사건에 대한 폴리마켓의 결정이 옳은지 여부에 대해서는 언급하지 않지만, 탈중앙화와 중앙화의 교차점에서 탈중앙화 제품은 아직 탈중앙화 비전을 완전히 실현하지 못했다는 점을 이번 사건을 통해 알 수 있습니다. 오프체인 이벤트가 발생할 때 중앙화된 오라클은 여전히 판결을 받아야 하므로 중앙화될 위험이 있습니다. 현재 프로젝트 측은 상대적으로 공정한 평가를 달성하기 위해 최선을 다할 수 있으며 아마도 시장 정착 시간을 연장하는 것이 더 나은 방법일 수 있습니다. 이는 폴리마켓의 실사용자 수가 적다는 점을 반영한 것으로, 관계자는 분쟁 해결을 위해 냉정한 접근 방식을 택했다.
예측 결과 소스의 신뢰성이 해결될 때까지 온체인 예측 시장 트랙의 미래는 여전히 불확실성으로 가득 차 있습니다. 우리는 블록체인의 '불가능한 삼각형' 문제를 오래 전부터 알고 있었고, 이 문제는 예측 시장에도 존재합니다. 프로젝트가 더욱 발전하려면 예측 결과의 분산 문제를 해결해야 하며, 이는 블록체인과 심지어 사회의 밑바닥에서 큰 변화나 기술 혁신을 요구할 수도 있습니다.
위 내용은 폴리마켓에서 예측시장의 탈중앙화 딜레마를 살펴봅니다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!
![[웹 프런트엔드] Node.js 빠른 시작](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
