저자: Alex Liu, Foresight News
Solana 커뮤니티는 항상 레이어 2 솔루션의 단점을 비판하는 주요 세력이었습니다. 그러나 이제 일부 솔라나 생태학적 프로젝트도 L2를 구축하고 있습니다. 어떤 사람들은 이것이 솔라나 지지자들을 딜레마에 빠뜨린다고 농담합니다. 그들은 계속 비판해야 할까요, 아니면 자신들의 견해를 유연하게 조정해야 할까요? 솔라나는 한때 미워했던 사람이 되는 걸까요?
판단하기 전에 먼저 솔라나의 Layer2가 이더리움 L2를 위한 새로운 오래된 와인 병인지, 그리고 둘의 차이점이 무엇인지 먼저 이해해야 할 것 같습니다.
솔라나의 레이어 2에 대해 솔라나 공동 창업자인 톨리(Toly)는 “L1은 엔지니어로서 기술적인 문제가 발생하더라도 전폭적으로 지원할 것입니다. 비록 L2 실행 환경은 다르지만요. L1은 경쟁력이 있습니다. ETH와 Solana의 주요 차이점은 Solana L1의 일반 tx 바이트가 이미 blob만큼 저렴하다는 것입니다. L2는 사용자에게 부과되는 수수료가 거의 동일합니다.
그리고 Solana의 주요 투자자이자 Multicoin의 파트너인 Kyle은 Solana L2에 대한 불만을 직접적으로 표명했습니다. 제가 틀렸을 수도 있습니다, 두고 봅시다! 
L1도 크게 다르지 않고, 의미 있는 채택을 얻지 못할 것 같습니다... 솔라나의 레이어 2가 이더리움보다 더 쓸모가 없는 걸까요? 이러한 프로젝트가 실제로 무엇을 구축하는지 살펴보겠습니다.
Zeta Markets
ZX의 특징
낮은 대기 시간: 거래 확인 시간은 10밀리초 미만으로 중앙 집중식 거래소의 성능에 가깝습니다.
원활한 거래 경험: 원클릭 거래 기능을 제공하여 사용자 작업을 단순화합니다.
높은 레버리지 옵션: 50배 레버리지를 지원하고 다양한 담보 옵션을 제공합니다.
영지식 증명: zk 증명을 사용하여 무신뢰 온체인 결제를 달성하여 거래의 투명성과 보안을 보장합니다.
$Z 토큰: ZX의 기본 토큰 $Z는 거래에 대한 가스 요금 역할을 하며 참가자에게 인센티브를 제공합니다.
ZX의 아키텍처 다이어그램
Zeta Markets의 라이트페이퍼에 따르면 Solana Layer 2를 구축하는 이유는 주로 다음과 같습니다:
거래 성능 향상: Solana의 Layer 1은 이미 높은 처리량과 낮은 대기 시간을 갖추고 있지만 더 나아가 분산형 트랜잭션의 성능을 향상시키기 위해 ZX는 낙관적 롤업 및 영지식 증명(zk-proofs) 기술을 채택합니다. 이러한 기술은 탈중앙화와 보안을 유지하면서 중앙화된 거래소에 가까운 성능을 달성할 수 있습니다(예: 거래 처리량 10,000 TPS, 솔라나 L1의 실제 TPS는 1000 ~ 2000).
혼잡 문제 해결: 솔라나는 거래량이 많은 기간 동안 네트워크 정체 문제를 경험할 수 있습니다. 일부 트랜잭션 처리를 레이어 2로 이동함으로써 ZX는 레이어 1의 부담을 줄여 전체 네트워크의 효율성과 안정성을 향상시킬 수 있습니다.
거래 수수료 절감: 솔라나의 거래 수수료는 이미 상대적으로 낮지만 레이어 2 솔루션을 통해 ZX는 특히 고주파 거래 및 대규모 거래 시나리오에서 사용자 거래 비용을 더욱 줄일 수 있습니다.
향상된 사용자 경험: ZX는 원클릭 거래 및 10밀리초 미만의 거래 확인 시간을 포함하여 원활한 거래 경험을 제공하도록 설계되었습니다. Solana L1에서는 블록의 간격이 400밀리초입니다. 이러한 개선을 통해 사용자 경험은 중앙 집중식 거래소에 더 가까워지는 동시에 자체 보관 및 투명성과 같은 분산형 거래소의 장점을 유지할 수 있습니다.
생태계 통합: Solana의 DeFi 생태계는 빠르게 성장하고 있으며 ZX의 도입으로 이 생태계의 유동성과 상호 운용성이 더욱 향상될 것입니다. ZX는 솔라나의 낮은 거래 수수료와 빠른 블록 시간을 활용해 롤업 블록 마무리 속도를 높여 사용자 경험을 향상시킬 계획입니다.
요약하자면, Zeta는 분산형 트랜잭션 성능 향상, 트랜잭션 수수료 절감, 사용자 경험 향상, 네트워크 혼잡 문제 해결을 목표로 솔라나의 레이어 2 솔루션 ZX를 구축했습니다. 이러한 개선은 증가하는 DeFi 수요를 충족하고 솔라나 생태계의 전반적인 경쟁력을 향상시키는 데 필요합니다.
marginfi는 솔라나의 두 번째 TVL 대출 프로토콜입니다. 새로 출시된 유동성 레이어는 모두가 알고 있는 L2인가요?
정말 아닙니다! 이름의 레이어에도 불구하고 marginfi의 유동성 레이어는 일반 L2가 아니라 솔라나의 DeFi 애플리케이션에 유동성 지원을 제공하도록 설계된 통합 "유동성 레이어" 프로토콜입니다.
통합 유동성 레이어의 특징: marginfi는 솔라나의 첫 번째 유동성 레이어 역할을 하여 거래자들이 체인 간 브리징 없이도 유동성에 접근할 수 있도록 해줍니다.
위험 관리 시스템: marginfi의 위험 관리 시스템은 marginfi 유동성 계층의 위험을 관리하며 각 은행은 자체 위험 매개변수를 정의할 수 있습니다.
다중 자산 지원: 사용자는 동시에 16개 자산을 빌리고 빌려줄 수 있어 유동성 관리 유연성이 향상됩니다.
높은 수익률: 네이티브 스테이킹 및 네이티브 토큰 수익률을 통해 사용자는 통합된 지역 수익률을 얻을 수 있습니다.
분산형 애플리케이션 지원: 거래, 인덱싱, 결제 등 분산형 애플리케이션에 필요한 인프라를 제공합니다.
솔라나의 DeFi 애플리케이션에 대한 유동성 지원 및 위험 관리 제공에 초점을 맞춘 유동성 레이어인 유동성 레이어는 전통적인 의미의 레이어 2 솔루션이 아닙니다. 자체 실행 환경이 없으며 사용자 정의가 필요하지 않습니다. . 시퀀서, 풀노드 등 하지만 솔라나의 특성을 지닌 이 독특한 L2는 L1 네트워크에 더 가치 있는 레이어가 될 수 있습니다.
크로스체인 브리징 없이 유동성에 접근할 수 있는 레이어, 아니면 단편화된 유동성을 갖춘 이더리움 L2, 어느 쪽을 선택하시겠습니까?
아키텍처와 디자인의 다양한 차이로 인해 솔라나 L2와 이더리움 L2는 다음과 같은 중요한 차이점이 있습니다.
거래 수수료 변동:
이더리움 L2의 거래 수수료가 크게 감소했지만, 특히 네트워크 부하가 높은 시기에는 여전히 변동이 있습니다. 반면, 솔라나의 L2 솔루션은 일반적으로 $0.01 미만의 낮은 거래 수수료를 계속 유지하고 있으며, 수수료는 안정적이며 네트워크 부하 변화로 인해 크게 변동하지 않습니다.
거래 속도:
이더리움 L2의 거래 속도가 향상되었지만 여전히 솔라나의 기본 네트워크만큼 좋지는 않습니다. 솔라나의 거래 확인 시간은 매우 짧으며 일반적으로 약 400밀리초인 반면, 이더리움 L2의 거래 확인 시간은 5~10초일 수 있습니다. ZX와 같은 솔라나의 L2 솔루션은 10밀리초 미만의 트랜잭션 확인 시간으로 초당 10,000건의 트랜잭션(TPS)을 처리할 수 있어 트랜잭션 속도가 크게 향상됩니다.
상호작용 복잡성
marginfi의 유동성 레이어와 같은 솔루션은 기본 네트워크와 원활하게 통합되어 크로스체인 브리징 없이 유동성에 액세스하여 사용자 경험을 단순화합니다.
사실 솔라나의 L2 솔루션은 이더리움 L2에 대한 일반적인 비판을 염두에 두고 설계되었으며, 우수한 사용자 경험, 낮은 거래 수수료, 극도로 높은 보안 및 빠른 거래 속도를 제공합니다. Solana L1과 비교하여 더 많은 요구 사항을 충족하기 위해 기능을 보완할 수도 있습니다. Solana L2의 향후 개발이 어떻게 될지 Kyle과 함께 기다려 보겠습니다.
위 내용은 L2가 옵니다. 솔라나는 한때 그녀가 싫어했던 사람이 될까요?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!
![[웹 프런트엔드] Node.js 빠른 시작](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
