그러나 ChatGPT와 Google Gemini 중에서 선택하는 것은 쉽지 않습니다. 특히 GPT-4와 Gemini Advanced(AI 챗봇을 지원하는 프리미엄 대규모 언어 모델)가 여러 영역에서 유사하게 작동하기 때문입니다.
그렇다면 ChatGPT Plus와 Google Gemini Advanced 중에서 어떻게 선택하나요?
둘 다 대화 스타일을 사용하는 유사한 사용자 인터페이스를 가지고 있습니다. 초급 사용자와 고급 사용자 모두 UI가 쉽고 기능적이라는 것을 알게 될 것이며 둘 사이에는 눈에 띄는 유사점이 있습니다.
하지만 대화 스타일은 다릅니다. ChatGPT는 한 번에 한 단어씩 출력하는 반면 Gemini는 한 번에 한 줄씩 출력합니다. 어느 스타일이든 선호하는 것은 개인의 선택이지만, 나중에 이에 대해 구성 가능한 설정을 보고 싶습니다. 현재로서는 표준 방식을 프롬프트하고 변경할 수 없습니다.
출력이 만족스럽지 않고 질문에 다른 답변을 원할 경우 ChatGPT에 출력 재생성을 요청할 수 있습니다. Gemini는 몇 가지 초안을 미리 생성하므로 쉽게 선택할 수 있습니다.
또한 Gemini에는 출력을 세밀하게 제어할 수 있는 몇 가지 기성 컨트롤이 더 있습니다. 더 짧거나, 더 길거나, 더 캐주얼하거나, 더 전문적인 답변을 선택할 수 있습니다. Gemini는 온도 설정을 조정하고 관련 출력을 생성합니다.
제시된 정보의 출처에 대해 두 가지 모두 쿼리할 수 있습니다. ChatGPT는 각 단락 끝에 소스를 표시하는 반면, Gemini는 각 문장 바로 뒤에 정보 소스를 표시합니다. 이러한 관행은 콘텐츠의 원래 작성자를 공로로 인정하는 좋은 방법입니다.
두 인터페이스 모두 유사하지만 추가 기능으로 인해 Gemini는 ChatGPT에 비해 약간의 이점을 제공합니다. 따라서 Gemini는 이번 라운드에서 2-1로 승리합니다.
질문에 잘 대답하려면 GPT가 질문을 이해하고, 추론하고, 결과를 구성해야 합니다. 세 가지가 모두 없으면 적절한 출력을 얻을 수 없습니다.
ChatGPT와 Gemini 모두 외부 URL에 액세스할 수 있고 텍스트 요약이 둘 모두의 장점이기 때문에 두 챗봇 모두에게 Wikipedia의 페이지를 요약하도록 요청했습니다. 두 경우 모두 요약이 정확했습니다.
이미지를 요약하라는 요청을 받으면 둘 다 인터넷을 통해 이미지를 가져올 수 없다고 표현합니다. 제공된 이미지는 방화벽 뒤에 있지 않으며 도메인이 GPT를 차단하도록 설정되어 있지도 않습니다.
동일한 이미지가 파일로 업로드되면 둘 다 이미지의 모든 세부 사항을 훌륭하게 식별합니다.
이전 테스트에서는 이미지에서 텍스트를 추출할 수 있음을 보여주었습니다. 하지만 서로 다른 크기와 색상의 텍스트가 표시되면 두 가지 모두 어떻게 될까요?
둘 다 잘 시작하는 것 같습니다. ChatGPT는 매우 정확한 출력을 생성하지만 Gemini는 중간에 공을 떨어뜨리고 이미지의 내용을 요약하기 시작합니다. 분명히 이것은 능력의 문제가 아니지만 Gemini Advanced는 여기서 한 점을 잃었습니다.
이미지처럼 영상도 요약해주실 수 있나요? ChatGPT에 비디오를 업로드할 수 있는 규정은 없습니다. 비디오 링크를 추가하려고 하면 애플리케이션에서 YouTube에 온라인 비디오의 대본을 제공할 수 없다는 메시지가 나타납니다. 그러나 ChatGPT에는 타사 GPT 라이브러리가 있으며 빠른 검색을 통해 완벽한 텍스트 전사를 만드는 데 사용할 수 있는 전체 비디오 대본 GPT와 같은 도구를 찾을 수 있습니다.
반면 YouTube는 Gemini의 안방으로 여겨지며 YouTube 전용 플러그인이 있습니다. 그러나 이번에도 작업 방향을 전환하고 전체 텍스트 대본을 제공하는 대신 비디오를 요약하기 시작합니다. Gemini는 요약 기술을 보여주기 전에 답을 완성해야 합니다.
하지만 YouTube 동영상에만 해당됩니다. 다른 온라인 비디오 서비스에서도 비디오를 가져올 수 없습니다.
GPT가 동영상 콘텐츠를 얼마나 잘 이해하는지 자세히 알아보기 위해 구체적인 질문과 타임스탬프를 물었습니다. ChatGPT가 타임스탬프를 잘못 받았지만 질문에 올바르게 대답했습니다. Gemini는 동영상에서 답변을 찾을 수 없어 ChatGPT가 추가 점수를 얻었습니다.
카메라와 마이크가 내장된 휴대폰을 사용하면 각 챗봇의 해당 앱 내에서 고급 기능을 사용할 수 있습니다. 저는 이 테스트를 위해 Google Pixel 휴대폰을 사용하고 있습니다.
ChatGPT 및 Gemini Advanced 모바일 앱 기능을 테스트하기 위해 헤드폰 세트를 들고 각 앱에 질문을 하기 시작했습니다. 첫째, 헤드폰에 일반 3.5mm 잭 대신 USB 포트가 있는 이유는 무엇입니까? 둘 다 충분히 설명했고, 오디오를 위해 전화기에 어떻게 연결할 수 있는지 물었을 때 둘 다 올바르게 대답했습니다.
헤드폰을 인식하라는 요청에 Gemini는 정답을 맞췄습니다. 또한 해당 제품에 대한 구매 링크도 제공했습니다. 쌍둥이자리 2-1.
모바일 앱의 중요한 기능 중 하나는 음성을 얼마나 잘 인식하는지입니다. ChatGPT는 일시 중지할 때까지 듣고 이를 텍스트로 변환하며 출력은 정확합니다.
Google은 이 기술을 마스터했으며 Gemini Advanced의 음성 인식은 실시간으로 원활하고 정확합니다.
ChatGPT에는 음성 대화 기능이 내장되어 있습니다. 내가 요청한 언어로 말하고 번역할 수 있었습니다. ChatGPT의 경우 +1입니다.
GPT의 이상적인 사용은 복잡한 문제를 해결하는 것입니다. 엄청난 양의 데이터를 입력하면 빛의 속도로 답을 찾아낼 수 있습니다. 그렇다면 문제를 해결하는 것보다 ChatGPT Plus 및 Gemini Advanced를 테스트하는 더 좋은 방법은 무엇일까요?
저는 두 도구 모두에 다음과 같은 질문을 했습니다. "몇몇 학생이 소풍을 계획했습니다. 음식 예산은 24달러였습니다. 학생 중 4명이 가지 못하여 각 학생의 음식 비용이 $1. 소풍에 몇 명의 학생이 참석했나요?"
ChatGPT 4와 Gemini Advanced 모두 12라고 답했는데, 이는 틀렸습니다. 간단한 논리입니다. 12명이 각각 2달러를 지출했다면 비용은 24달러가 됩니다. 4명이 놓치면 나머지 8명은 1달러, 즉 각각 3달러를 더 지출하게 됩니다. 그러면 8이 답입니다.
ChatGPT는 Python 코드를 사용하여 답을 얻었고 Gemini는 방정식을 사용했습니다. 수학에서는 정확성이 핵심입니다. 둘 다 제대로 되지 않았으므로 0-0이 됩니다.
주목할 만한 점은 제미니가 초안 중 하나에서 8개를 답했다는 것입니다. 그래서 이미 다른 답을 계산하고 도달했습니다. 초안에 모호함이 있었을 때 주요 답변을 다시 확인했어야 했습니다.
ChatGPT 4 Turbo
그러나 이 기사를 작성하고 두 도구를 모두 테스트한 직후 ChatGPT는 최신 GPT-4 Turbo를 출시했습니다. 수학을 더 잘한다고 주장하는데, 확실히 그렇습니다. 정답을 얻었고 그에 대한 점수를 얻었습니다.
그렇다면 까다로운 질문은 어떨까요? 내 질문은 철사에 앉아 있는 새에 관한 것이었고, 실제 세계에 미치는 영향을 평가하는 능력을 테스트하고 싶었습니다. ChatGPT가 이 문제를 해결했지만 Gemini는 아직 수업 중입니다.
다음으로 두 챗봇 모두에게 데이터를 주고 그래프를 그려보라고 했습니다. ChatGPT와 Gemini는 모두 그래프를 그리는 데 정확합니다. Gemini에는 그래프 스타일을 변경하기 위한 사전 구축된 사용자 정의 기능이 있습니다. 프롬프트를 통해 ChatGPT에서도 동일한 작업을 수행할 수 있습니다.
프로그래밍은 AI의 성배이며 일반인의 아이디어를 실현하는 것이 정점이 될 것입니다. 텍스트 입력을 지연시키는 코드를 작성하라는 요청을 받았을 때 ChatGPT와 Gemini Advanced는 모두 훌륭한 작업을 수행했습니다. 목적에 맞게 코드를 사용자 정의하는 데 몇 번의 반복이 더 필요했지만 결국에는 작동했습니다. 각 도구는 이에 대한 점수를 받습니다.
AI에 대한 100 단어 이야기를 작성하기 위해 두 도구 모두에 요청했습니다. 대부분의 GPT와 AI 도구는 창의적인 스토리를 작성하는 데 강력하며 둘 다 이 작업을 잘 수행했습니다.
GPT의 이미지 생성 기능은 지속적으로 향상되고 있습니다. 출력은 이전 버전의 만화 모양에 비해 더 사실적으로 보입니다. ChatGPT에는 이제 생성된 이미지에서 관심 영역을 선택하고 프롬프트를 통해 수정할 수 있는 편집 도구가 있습니다.
반면에 Gemini에는 이러한 도구가 없으며 완전히 새로운 이미지 세트를 생성합니다. ChatGPT의 경우 2-1입니다.
ChatGPT Plus와 Google Gemini 모두 월 $20의 비용이 듭니다. ChatGPT는 3시간마다 40개의 메시지로 제한되는 반면 Gemini는 50개를 허용합니다. Gemini의 경우 여기에 포인트가 있습니다.
ChatGPT를 사용하면 사용자 정의 GPT를 생성할 수 있으며, 이는 OpenAI가 구축한 기능을 개선할 수 있는 범위를 열어줍니다. 예를 들어 ChatGPT는 게임을 할 수 있지만 GPT 스토어에도 수많은 게임이 있습니다. 대조적으로 Gemini에는 주로 다른 Google 제품의 확장 기능 수가 제한되어 있습니다. ChatGPT 점수는 여기에서 확인하실 수 있습니다.
모든 것을 요약하면 최종 점수가 나옵니다.
|
ChatGPT 4 |
Gemini Advanced | |
|---|---|---|
|
사용자 인터페이스 |
1 |
2 |
|
웹페이지 요약 |
1 |
1 |
|
이미지 요약 |
1 |
1 |
|
OCR |
2 |
1 |
|
비디오 대본 |
2 |
1 |
|
개체 식별 |
1 |
2 |
|
음성 인식 |
1 |
1 |
|
음성 대화 |
1 |
0 |
|
간단한 수학 |
0+1 |
0 |
|
까다로운 질문 |
1 |
0 |
|
그래프 그리기 |
1 |
2 |
|
프로그래밍 |
1 |
1 |
|
문예 창작 |
1 |
1 |
|
이미지 생성 |
2 |
1 |
|
가격 |
1 |
1 |
|
메시지 제한 |
1 |
2 |
|
확장 프로그램 |
2 |
1 |
|
합계 |
21 |
18 |
결과가 말해줍니다. ChatGPT가 승리했지만 Gemini도 크게 뒤처지지 않았습니다. 다른 규모로 보면 ChatGPT의 맞춤 GPT만 해도 10포인트 이상의 가치가 있습니다. 하지만 둘 중 하나를 선택해야 한다면 ChatGPT Plus를 선택하세요.
위 내용은 Gemini Advanced와 ChatGPT Plus: 어느 것이 더 낫나요?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!
![[웹 프런트엔드] Node.js 빠른 시작](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
