저는 3개의 다른 챗봇에 동일한 창의적 프롬프트를 제공했습니다. 어떤 것이 가장 좋았나요?

ChatGPT, Google Gemini 및 Microsoft Copilot은 다양한 기능을 갖춘 인기 있는 3가지 챗봇입니다. 일상 업무에 유용한 만큼 노래, 단편 소설, 상상력이 풍부한 소셜 미디어 소개와 같은 콘텐츠에 대한 창의적인 메시지를 어떻게 수행할 수 있을까요? 실험의 세부 내용과 결과는 다음과 같습니다.

창의적인 프롬프트가 포함된 세 가지 인기 챗봇을 테스트한 방법

방법론은 간단했습니다. 나는 내가 원하는 각 유형의 창의적인 콘텐츠에 대해 간단한 프롬프트를 구성했습니다. 그런 다음 ChatGPT, Google Gemini 및 Microsoft Copilot과 같은 최고의 AI 챗봇을 선택하여 각 프롬프트를 제공했습니다.

어느 AI 생성기가 최고인지 알아내는 것은 독창성, 글쓰기의 흐름, 상상력, 응답 시간과 같은 요소로 귀결되었습니다. 그들이 어떻게 했는지 봅시다.

어떤 챗봇이 노래를 가장 잘 불렀나요?

일반이든 무작위이든 다양한 테마 조합에 대한 각 챗봇의 반응을 테스트하기 위해 다음 메시지를 선택했습니다. "꿈을 이루는 것에 대한 노래를 쓰고 가사에 코알라가 포함되어 있는지 확인하세요."

Microsoft Copilot의 노래는 스타일이나 독창성이 완벽하지는 않지만 가장 균형 잡히고 재미있었습니다. 길이로 따지면 짧고 달콤했어요. 그리고 코알라 테마는 더 깊은 메시지의 기초가 되었으며, 두 가지 측면이 잘 조화를 이루었습니다. 이는 Copilot의 무료 GPT-4 Turbo가 얼마나 유용할 수 있는지 보여주는 대표적인 예입니다.

Google Gemini는 응답 시간이 가장 빨랐으며 두 테마를 동일하게 혼합하는 Copilot과 유사한 접근 방식을 취했습니다. 그러나 그 이미지 중 일부는 이상하고 이해가 되지 않았습니다.

ChatGPT는 가장 긴 노래를 썼고 흥미로운 가사를 사용했지만 코알라 테마는 거의 존재하지 않았습니다. 특히 다른 챗봇이 생각해낸 것과 비교할 때 더욱 그렇습니다. 곡을 완성하는 데에도 애썼다.

어떤 챗봇이 시와 가장 잘 어울렸나요?

시는 언어 사용에 있어서 매우 창의적인 경향이 있으므로 가장 풍부한 데이터베이스와 교육을 갖춘 챗봇이 최고의 성능을 발휘할 것입니다.

ChatGPT는 다음 질문에 가장 잘 응답했음을 입증했습니다. “바다에서 수영하는 것에 대한 운율을 쓰는 시를 쓰세요. 최대 15줄이어야 합니다.” 결과는 그다지 고무적이지 않았지만 인간 작가가 AI 글쓰기 도구보다 뛰어난 성능을 발휘할 수 있다는 추가 증거는 있었지만 시의 흐름과 단어 선택은 우아하고 즐거웠습니다.

Copilot과 Gemini는 이러한 모든 측면에서 ChatGPT보다 덜 효과적이었습니다. 하지만 시의 종류와 각 챗봇에게 어떤 지시를 내리느냐에 따라 결과가 달라질 수 있습니다. 더 나은 AI 프롬프트를 위해 사용 가능한 다양한 팁과 요령을 기록해 두십시오.

단편 소설에 가장 잘 어울리는 챗봇은 무엇인가요?

이 창의적인 콘텐츠의 프롬프트는 다음과 같습니다. “당신의 캐릭터가 참석하기를 꺼려하는 만찬 파티에 대한 이야기를 써보세요. 최대 1000단어여야 합니다.”

챗봇의 이야기 중 특별히 독특하거나 생각을 자극하는 이야기는 없었습니다. 하지만 최고의 결과는 ChatGPT에서 나왔습니다. 단순하지만 흥미롭고 잘 쓰여졌으며, 창의적인 글쓰기의 질 높은 샘플이었습니다.

내레이션에 상상력이 풍부한 표현을 시도하는 것처럼 보이는 혼란스러운 요소가 포함되어 있다는 점을 제외하면 Gemini의 창작물에도 동일하게 적용됩니다. 보는 것은 흥미로웠지만 목표를 놓쳤습니다.

Copilot의 문체는 매끄럽고 정확했지만, 챗봇이 자동으로 전달하는 스토리는 지루하고 진부하기까지 했습니다. 전반적으로 추가 도움이 필요한 진지한 작가를 위한 더 나은 AI 스토리 생성기가 있습니다.

어느 챗봇이 스크립트로 가장 잘 작동했나요?

전체 스크립트를 요청하는 대신 몇 가지 특정 요소가 포함된 단일 장면에 대해 챗봇에게 동일한 프롬프트를 제공했습니다. 그들의 임무는 다음과 같습니다. "두 캐릭터(톰과 앨리스)가 상점에서 찾은 셔츠가 파란색인지 녹색인지에 대해 논쟁하는 극 대본의 짧은 장면을 작성합니다."

Google Gemini의 반응이 가장 인상적이었습니다. 빠른 것 외에도, 쓴 대본은 재미있고 흥미로웠으며, 농담을 통해 캐릭터의 개성이 빛났습니다.

다른 두 개의 챗봇은 장면에 대해 정확히 동일한 구조를 사용했습니다. 아마도 두 앱 모두 OpenAI의 데이터를 소스로 사용하기 때문일 것입니다. 충분히 좋은 흐름을 보였지만 결과에는 특별한 것이 없었습니다.

ChatGPT의 또 다른 단점은 스크립트의 한 쪽이 잘려서 읽을 수 없다는 점이었습니다. 문제를 지적하자 챗봇은 해결책을 제시하기는커녕 똑같은 문제에 대해 똑같은 텍스트를 출력했습니다. 이를 처리하는 한 가지 방법은 스크립트를 복사하여 전체 장면을 읽을 수 있는 문서에 붙여넣는 것입니다.

소셜 미디어 바이오스와 가장 잘 어울리는 챗봇은 무엇인가요?

AI를 통해 LinkedIn 프로필을 개선할 수 있다는 것은 사실이지만, 보다 창의적이고 덜 형식적인 소셜 미디어를 개발하고 싶을 수도 있습니다. 세 가지 챗봇 모두 이에 도움을 줄 수 있지만 하나는 더 많은 노력을 기울입니다.

프롬프트는 다음과 같습니다: "인스타그램, TikTok, X에 어울리는 재미있고 창의적인 소셜 미디어 약력을 작성하세요. 저는 애완동물 초상화를 전문으로 하는 사진작가입니다."

Copilot은 이모티콘, 해시태그와 함께 효과적이고 상상력이 풍부한 문구 측면에서 가장 많은 옵션을 제공했습니다. 당신은 당신의 약력에 대해 원하는 것을 선택하고 추가로 조정할 수 있어 당신의 정체성을 완벽하게 반영할 수 있습니다.

ChatGPT의 응답이 더욱 정확해졌습니다. 유용한 모토, 이모티콘, 해시태그, 행동 촉구 두 줄. 다른 제안을 요청하는 것은 항상 테이블에 있지만 Copilot은 초기 응답에서 더 많은 것을 제공했습니다.

쌍둥이자리는 효율성이 가장 낮았습니다. 네 가지 괜찮은 모토를 제안했지만 다른 챗봇만큼 좋지는 않았습니다. 또한 샘플 클릭 유도 문구와 동일한 범위의 이모티콘이 부족했습니다. 전반적으로 소셜 미디어 프로필에 대한 재미 있고 완전한 약력을 제공하는 대신 프롬프트에서 요청한 내용이 아닌 구조화 방법에 대한 조언을 제공했습니다.

세 가지 AI 생성기 모두 창의적인 프롬프트에 응답할 수 있었지만 성능은 작업마다 달랐습니다. 같은 회사에서 개발한 ChatGPT와 Microsoft Copilot도 서로 다른 장단점이 있었습니다. 그러나 스크립트 작성을 제외하면 둘 다 Gemini보다 성능이 뛰어났습니다. 인간이 쓸 수도 있는 재미있는 대화를 만들어 내는 Google의 알고리즘이 빛을 발하는 곳이 바로 여기입니다.

다른 창의적인 메시지와 함께 각 챗봇을 추가로 테스트하면 어느 챗봇이 가장 관심 있는 콘텐츠에 가장 적합한지 알 수 있습니다.

위 내용은 저는 3개의 다른 챗봇에 동일한 창의적 프롬프트를 제공했습니다. 어떤 것이 가장 좋았나요?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!