ATOM War는 ATOM의 가격을 '올리는' 좋은 방법이 될 수 있나요?

Tia 작성, Techub News

Cosmos도 ATOM War를 시작할 예정입니다. 처음 봤을 때 여전히 조금 슬픈 느낌이 들었습니다.

죄송합니다만, 저는 개인적으로 이것이 막다른 골목이라고 생각합니다. 좋은 프로젝트는 현상 유지를 위해 재정 상황을 바꾸기보다는 장점을 발전시켜야 합니다. ve 토큰 이코노미를 하드 통합한 마지막 프로젝트입니다. 모델도 5개의 토큰을 사용하고 있습니다. 경제 모델은 출시 후 큰 인기를 끌지 못했습니다. 하지만 그래도 희망은 있어야겠죠? 성공하면 어떨까요?

Cosmos의 내러티브는 주권이며, 원클릭 체인 게시 기능을 통해 "네이티브" 체인 환경에 적합하지 않은 애플리케이션이 자체 체인을 게시할 수 있는 권한을 가질 수 있습니다. 애플리케이션은 더 이상 소버린 체인에 연결될 필요가 없습니다. 코스모스는 그들에게 스스로 자립할 수 있는 권리를 직접 부여합니다. 따라서 한때 가장 암호화폐 중심의 서식지로 간주되었으며 많은 개발자도 코스모스를 좋아합니다. Celestia의 창립자는 Interchain Travel에서도 Cosmos가 그의 영적 고향이라고 말했습니다.

코스모스 생태계가 탄탄하지만, 코스모스를 통해 훌륭한 프로젝트가 많이 출시되고 있습니다. 그러나 코스모스 허브의 거버넌스 토큰인 ATOM은 그로부터 어떠한 이익도 추구하지 않으며(코스모스 상의 체인 프로젝트에 경제적 주권을 부여하기 위한 트레이드오프이기도 함), 조롱거리가 되기도 하고 밈으로 전락하기도 했습니다. 통화. 하지만 계속해서 업데이트되는 프로젝트로서 코스모스는 무익한 공익이 될 수는 없습니다. Cosmos Hub와 ATOM은 IBC, Cosmos SDK, CometBFT 및 나머지 Cosmos 스택 개발을 위한 최초이자 최대 규모의 자금 조달원이지만 커뮤니티 풀은 수년 동안 자금이 부족했습니다. 코스모스 허브는 지속적인 발전을 지원하기 위해 생태계에서 수익의 일부를 확보할 수 있는 방법을 찾아야 합니다.

ATOM War

"ATOM War"라는 용어는 Ethereum의 Curve War에서 유래되었습니다. Curve에서 유동성 공급자가 받을 수 있는 인센티브는 풀의 거래 수수료와 추가 CRV 인센티브라는 두 부분으로 구성됩니다. CRV 인센티브 부분은 투표를 통해 결정됩니다. 풀이 가능한 한 더 높은 CRV 인센티브를 얻을 수 있도록 하려면 더 높은 투표권을 얻기 위해 거버넌스 토큰 CRV를 구매해야 합니다. 고정된 CRV에 대한 수요가 증가하면 가격이 상승하여 풀의 APY가 증가하고 더 많은 유동성 공급자를 유치하여 플라이휠 효과가 형성됩니다.

ATOM 전쟁은 어떤 의미에서는 Universe 2.0의 연속입니다. 유동성 스테이킹 모듈이 개발되었으므로 ATOM 스테이커는 유동성 스테이킹 모듈을 통해 약속된 ATOM을 "DelegationShares"로 전환한 다음 "DelegationShares"를 새로운 거버넌스 플랫폼 Hydro에 고정하여 hATOM을 획득하여 투표권을 누릴 수 있습니다. 다양한 잠금 기간을 통해 다양한 수준의 투표권을 얻을 수 있습니다.

보통 코스모스 생태계는 허브에 유동성을 요청해야 합니다. 제안 853을 예로 들면, pSTAKE Finance는 허브에 600,000개의 ATOM을 할당하도록 요청했습니다. ATOM의 이 부분은 주로 stkATOM/ATOM LP를 Cosmos Ecological DEX에 제공하기 위한 것이며, 그 중 300,000개의 ATOM은 stkATOM을 얻기 위해 사용됩니다. 나머지 300,000개의 ATOM은 함께 stkATOM/ATOM LP를 형성합니다. 소득을 창출할 수 있는 곳은 두 가지가 있습니다. 하나는 stkATOM을 얻기 위해 ATOM을 담보로 하는 것과 LP 소득을 얻는 것입니다. pSTAKE는 수익의 15%를 허브와 공유하고 5%의 프로토콜 수수료를 면제할 것을 약속합니다.

그래서 코스모스 커뮤니티에서는 ATOM에 재정적으로 필요한 당사자들이 자금을 얻기 위해 경쟁할 수 있도록 하는 ATOM War라는 아이디어를 내놓았습니다. 물론 초기 유동성은 허브 커뮤니티 풀에서 나옵니다. 제안에 따르면 초기 자금은 100만 ATOM(현재 커뮤니티 자금의 약 1/3)입니다.

유동성 지원이 필요한 프로젝트는 Hydro 플랫폼에 등록을 허용 목록에 추가해야 하며 자금 사용, Hub 커뮤니티 풀에 공유되는 수익 및 hATOM 유권자에 대한 입찰에 대해 자세히 설명해야 합니다(즉, 프로젝트는 경매에서 낙찰받기 위해 지불하는 금액 hATOM 지지자들이 지불한 금액), hATOM 보유자는 이 정보를 기반으로 투표하며, 가장 많은 표를 얻은 프로젝트는 커뮤니티 풀의 유동성을 얻을 수 있습니다.

그러나 입찰은 유권자들이 쉽게 "고수익, 고위험" 프로젝트를 지지하게 만들 수 있다는 단점으로 이어질 수 있습니다. Curve USDM 스테이블코인 풀은 과거로부터 배운 교훈입니다. 따라서 Hydro는 "인센티브 조정" 메커니즘을 추가했습니다. 프로젝트가 자금을 잘못 관리하면 프로젝트를 지지하는 투표 당사자가 그에 따라 처벌을 받게 되며, 프로젝트 당사자가 획득한 자금을 더 잘 활용하면 최종 성과가 더 높아질 것입니다. 그러면 프로젝트를 지지하는 유권자는 보상을 받을 수 있습니다.

코스모스 허브와 코스모스 생태 프로젝트의 관계는 사실 매우 미묘합니다. 한편으로 코스모스는 생태 프로젝트에 가장 높은 수준의 자유, 즉 경제적 자유를 부여하지만, 다른 한편으로는 코스모스 허브가 여전히 결정적인 역할을 합니다. 코스모스의 각 구성 요소의 개발 방향에 대한 역할. 허브는 경제적인 문제를 스스로에게 맡깁니다. 생태 프로젝트는 코스모스의 다양한 편리한 서비스를 누리고 나면 세금 제도가 없습니다. 그러나 허브는 재정 및 경제 문제뿐만 아니라 거버넌스에도 관한 것이기 때문에 방법을 찾아야 합니다. 생태 프로젝트는 코스모스의 이해관계자입니다. 생태 프로젝트가 의식적이든 아니든 허브로서 생태계가 적극적이든 수동적이든 거버넌스에 참여할 수 있도록 허용해야 합니다.

Hub에서는 ATOM의 예비 ​​통화 역할을 강화하는 것에 대해 이야기해 왔습니다. ATOM War는 이 목표에 어느 정도 도움이 될 수 있지만, 거버넌스 토큰으로 수익을 창출하는 것이 정말 좋은 생각일까요? ATOM War 이전에 Hub의 포지셔닝과 의미를 찾는 것이 ATOM War 자체보다 더 중요할 수도 있다고 생각합니다.

위 내용은 ATOM War는 ATOM의 가격을 '올리는' 좋은 방법이 될 수 있나요?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!