캘리포니아 판사, 뉴욕 상대편과 결별하고 리플 증권 소송을 재판에 회부

미국 지방 법원 판사 필리스 해밀턴(Phyllis Hamilton)은 리플에 대한 집단 소송 4건을 모두 기각했지만 주법에 따른 한 가지 청구는 재판을 진행하도록 허용했습니다.

캘리포니아 판사는 리플을 상대로 한 민사 증권 소송이 배심원 재판으로 진행될 것이라고 판결했습니다. , Ripple의 CEO가 2017년 주 증권법을 위반했다고 주장하는 소송에서 암호화폐 회사의 약식 판결 신청을 대부분 거부했습니다.

XRP 보유자 Vladimirov Vadim이 2018년에 제기한 집단 소송 증권 소송에서는 Ripple CEO Brad Garlinghouse와 회사가 다음과 같이 주장합니다. 오해의 소지가 있는 XRP 판매 관행에 관여했으며 XRP를 캘리포니아 주에 증권으로 등록하지 못했습니다.

소송에서는 Garlinghouse가 2017년 Fox Business에 대한 TV 인터뷰에서 증권 판매와 관련하여 '오해의 소지가 있는 진술'을 했다고 주장합니다. 원고는 Garlinghouse가 2017년 내내 “다양한 암호화폐 거래소에서 수백만 개의 XRP”를 동시에 판매하면서 “매우 긴 XRP”라고 공언함으로써 캘리포니아 증권법을 위반했다고 주장했습니다.

U.S. 캘리포니아 북부지방 판사 필리스 해밀턴(Phyllis Hamilton) 판사는 목요일 집단소송 4건을 모두 기각했지만 주법에 따른 1건의 소송은 재판으로 진행하도록 허용할 예정이다. 기각된 청구는 소위 "청구 등록 실패"입니다.

리플의 최고 법무 책임자인 Stu Alderoty는 이메일 성명에서 "캘리포니아 법원이 모든 집단 소송 청구를 기각한 것을 기쁘게 생각합니다"라고 말했습니다. "살아남은 개별 주법 청구는 재판에서 처리될 것입니다."

배심원은 Garlinghouse가 Fox Business 인터뷰에서 오해의 소지가 있는 진술을 했다고 주장하는 나머지 청구에 대한 주장을 듣게 됩니다.

"법원은 다음과 같이 판단합니다. 합리적인 배심원단은 Fox Business에 대한 Garlinghouse의 진술이 캘리포니아의 XRP 판매와 관련이 있다고 결론을 내릴 수 있습니다."라고 Hamilton은 목요일 명령에서 썼습니다.

"또한 법원은 합리적인 배심원이 Fox Business에 대한 Garlinghouse의 진술이 오해의 소지가 있다고 결론을 내릴 수 있다고 판단했습니다." 주문은 계속됩니다. "구체적으로 합리적인 배심원단은 Garlinghouse의 Fox Business에 대한 진술이 2017년 내내 XRP를 판매했음에도 불구하고 개인적으로 XRP를 장기간 보유했다는 오해의 소지가 있는 인상을 주었다고 결론을 내릴 수 있습니다."

법원 문서에 따르면 Ripple의 변호사는 주장이 다음과 같아야 한다고 주장했습니다. XRP는 Howey 테스트에 따른 증권의 정의를 충족하지 않고 "따라서 증권과 관련하여 오해의 소지가 있는 진술에 대한 주장을 제기할 수 없기 때문에 폐기되었습니다."

해밀턴은 목요일 판결에서 Ripple의 변호사가 그녀에게 다음을 촉구했다고 말했습니다. 뉴욕 남부 지방(SDNY)의 유사한 사건에서 XRP가 암호화폐 소매 참가자에게 직접 판매될 때 Howey 테스트의 모든 기준을 충족하지 못한다고 판결한 미국 지방 법원 판사 Analisa Torres의 "논리를 따르십시오"

해밀턴은 “법원은 이 점에 대해 토레스 판사의 분석을 따르기를 거부했습니다”라고 썼습니다.

토레스의 판결은 Ripple의 부분적인 승리로 간주되었으며 암호 화폐 업계의 많은 사람들은 Ripple이 올바른 방향으로 나아가는 단계로 축하했습니다. 오랫동안 기다려온 규제 명확성과 기타 암호화폐 증권 사례에 대한 잠재적인 선례가 될 것입니다. 그러나 토레스의 판결은 희망자들이 한때 생각했던 것만큼 큰 영향력을 발휘하지 못하는 것 같습니다. 작년에 SDNY의 Torres의 동료인 Jed Rakoff 지방 판사는 미국 증권거래위원회(SEC)가 싱가포르 암호화폐 회사인 Terraform Labs를 상대로 제기한 별도의 사건에서 그녀의 판결을 기각했습니다.

Hamilton은 목요일 판결에서도 XRP가 "프로그래밍 방식"(비기관을 의미) 거래자에게 판매된 것은 증권이 아니라는 Torres의 법적 의견을 깨뜨렸습니다. 해당 거래자는 Howey 테스트의 네 가지 중 하나인 다른 사람의 노력으로 인해 이익을 기대할 수 없었기 때문입니다.

"법원은 무엇보다도 국경간 결제에서 XRP의 사용을 촉진하려는 Ripple의 노력과 달리 합리적인 투자자가 일반적인 암호화폐 시장 동향에서 이익에 대한 기대를 이끌어냈을 것이라는 법적인 판단을 거부했습니다." 해밀턴이 썼습니다. "따라서 [법원]은 리플의 행위가 합리적인 투자자가 다른 사람들의 노력으로 인해 이익을 기대하도록 유도하지 못했다는 점을 법적으로 판단할 수 없습니다."

그의 성명에서 Alderoty는 Torres의 판결을 다음과 같이 덧붙였습니다. SEC 사건에서는 "여전히 유효합니다."

"여기서 그 결정을 방해하는 것은 아무것도 없습니다"라고 Alderoty는 썼습니다.

뉴스 출처:https://www.kdj.com/cryptocurrency-news/articles/california-judge-breaks-york-counterpart-sends-ripple-securities-lawsuit-trial.html

위 내용은 캘리포니아 판사, 뉴욕 상대편과 결별하고 리플 증권 소송을 재판에 회부의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!